Приговор № 1-200/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-200/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«06» декабря 2019 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Спиридонова Е.А.,

при секретаре Васильчук Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бурейского района ФИО3,

защитника-адвоката ФИО5, представившей удостоверение № от 17 мая 2018 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Амурской области, с образованием 10 классов, не работающего, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> ком. 3, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом <адрес> по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, ст.73 УКРФ условно, с испытательным сроком 3 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ - 1 год лишения свободы, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ - 2 года 1 месяц лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания

под стражей по данному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно нанес Потерпевший №1 побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи Амурской области по Бурейскому районному судебному участку №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей. Назначенное наказание - административный штраф - не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Потерпевший №1 с 16 часов 00 минут находились в гостях у Свидетель №3 в <адрес>, расположенного по <адрес>, где распивали спиртные напитки.

При распитии спиртного у ФИО1 в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник умысел на причинение физической боли Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут, находясь в <адрес>, достоверно зная, что на основании постановления Мирового судьи <адрес> по Бурейскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа на сумму 5000 рублей, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, имея умысел на причинение физической боли Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения физической боли потерпевшей, желая их наступления, схватил за волосы Потерпевший №1, причинив физическую боль. После чего, продолжая реализовывать преступный умысел на причинение физической боли, выволок Потерпевший №1 на улицу, где около подъезда № <адрес> нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки по голове в область затылка, чем причинил ей физическую боль. После этого завел Потерпевший №1 в <адрес>, где нанес последней пять ударов правой ногой по голове, причинив тем самым физическую боль.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии защитника ФИО5 в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство (л.д.41) о производстве дознания в сокращённой форме, которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенной форме.

После ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.110-112). Потерпевшая Потерпевший №1 после ознакомления с материалами дела дала согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д.106)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с особенностями, установленными ст.226.9 УПК РФ, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат ФИО5 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с особенностями, установленными ст.226.9 УПК РФ, поддержал.

Государственный обвинитель ФИО3 считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, с особенностями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, что защитник и государственный обвинитель согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и указанных в обвинительном постановлении, а именно протоколом допроса подозреваемого ФИО1, показавшего что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, примерно после 18 часов 15 минут у него возник словесный конфликт с Потерпевший №1, в результате чего он схватил ее за волосы, вытащил во двор дома, нанес ей один удар кулаком правой руки по голове в область затылка, снова схватил за волосы, завел в комнату, где снова нанес ей правой ногой пять ударов по голове (л. д. 37-38); протоколом допроса потерпевшей Потерпевший №1, подтвердившей указанный факт (л. д. 21-22); протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 на месте преступления подтвердил факт причинения Потерпевший №1 побоев и насильственных действий (л.д. 45-49); протоколами допроса свидетелей Свидетель №1, (л.д. 52-56) и Свидетель №2, (л.д. 57-61), участвовавших в качестве понятых при проверке показаний на месте ФИО1 в присутствии которых он рассказал о причинении им Потерпевший №1 побоев и насильственных действий; протоколом допроса свидетеля Свидетель №3, из показаний которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Потерпевший №1 находились у нее в гостях по адресу: Новобурейский <адрес> коми.2,3, она выходила из комнаты, и примерно в 18 часов 15 минут слышала на улице крики Потерпевший №1 (л. д. 23-25); рапортом ОД ДЧ МО МВД России «Бурейский», №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 сообщила о том, что ФИО1 причинил ей побои (л.д. 4); заявлением Потерпевший №1 в МО МВД России «Бурейский» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО1 за причинение побоев. (л.д. 5); протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен двор <адрес>, где ФИО1 причинил Потерпевший №1 побои и насильственные действия (л.д. 6)

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участие в следственных действиях (проверка показаний на месте).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и тяжести совершенного им деяния и обстоятельств, предшествовавших его совершению, надлежит признать обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку, как следует из исследованных судом показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, и характеристики подсудимого, именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение ослабило нравственно волевой контроль подсудимого за своим поведением и подтолкнуло его к проявлению агрессии в выразившейся в несении побоев и иных насильственных действий, причинивших боль потерпевшей.

При определении размера и вида наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, посягающего на личность, обстоятельства его совершения; данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, от факт, что он состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от канабиноидов», что он характеризуется по месту жительства отрицательно, как лицо замеченное в злоупотреблении спиртным, склонное к совершению правонарушений и преступлений, что он ранее судим и отбывал наказание в виде лишения свободы, что он трудоспособен и не имеет постоянного места работы; влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни; тот факт, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, что дознание по делу произведено в сокращенной форме и дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и с учетом совокупности указанных обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде в виде обязательных работ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО1 положения ст.64 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст.226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ст. 116.1 УК РФ - 200 (Двести) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий

Судья Бурейского районного суда Е.А.Спиридонов