Приговор № 1-44/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-44/2018

№ <...>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Судья Калнина М.Ю.,

При секретаре Сдвижковой А.В.,

с участием

государственного обвинителя Луценко Ю.В.

подсудимой ФИО1

защитника Савченко А.С.

предоставившего удостоверение № 4355 и ордер № 198476,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

установил:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

16-17 июня 2017 года, примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в лесозащитной полосе, на участке земли с координатами (<адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконно сорвала листья с дикорастущего растения конопли, положила их полимерный сверток, который в последующем незаконно хранила в своих вещах по месту жительства с 14 часов 16-17 июня 2017 до 16 часов 00 минут 22.12.2017г.

22.12.2017 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 47 минут по уголовному делу № <...> был проведен обыск, в ходе которого прихожей комнате домовладения <адрес>, справой стороны на полке изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № <...> от 29.12.2017 года, является наркотическим средством <данные изъяты> составляет <данные изъяты> грамма, в значительном размере (согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002), принадлежащее ФИО1

Подсудимая свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, раскаялась в содеянном и пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступления изложены правильно, она дополнений не имеет, сознает характер своих действий, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения.

Прокурор и защитник не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимым в судебном заседании разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая, изложенное, в совокупности, судья признает установленным, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимая согласилась обоснованно, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимой преступления (ст. 68 УК РФ), обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а так же характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и личность подсудимой.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, <данные изъяты><данные изъяты>, ее отношение к содеянному.

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание подсудимой вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является <данные изъяты>

Разрешая в отношении подсудимой вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений. При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимой на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения подсудимой наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56,58,60,61,62 Уголовного кодекса РФ, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Ленинградского районного суда от 08.06.2015г. и окончательно определить наказание 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 3 (три) месяца.

В период ограничения свободы не менять место жительства и не выезжать за пределы Ленинградского района без уведомления УИИ; 1 раз в месяц прибывать на регистрацию в УИИ, не уходить из дома с 22 часов до 06 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> находящаяся в полимерном пакете, а так же три пакета в которых находятся пластиковая бутылка, газетный сверток и часть картонной трубки, обвертка от фольги – находящееся в камере хранения ОМВД РФ по Ленинградскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: М.Ю. Калнина