Постановление № 1-94/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-94/2019

Дело № (следственный №)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

*** 2019 года г. Остров, Псковской области

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Мучициной Н.О.,

при секретаре Андреевой И.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Островского межрайпрокурора Бабичевой Я.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Шапетьева С.А., предоставившего удостоверение № № и ордер №№ от ***.2019

рассмотрев единолично в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении хранения в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с *** 2019 года по *** 2019 года ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: Псковская ..., умышленно, из корыстных побуждений в целях извлечения выгоды, осознавая непригодность использования в пищевых целях спиртосодержащей жидкости, не обладая документами, содержащими сведения о ее качестве и безопасности, и не убедившись в ее пригодности для употребления в пищевых целях, хранила спиртосодержащую жидкость объемом не менее 4,2 куб. дм.

*** 2019 года, в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минут, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений в целях извлечения выгоды, осознавая непригодность использования в пищевых целях спиртосодержащей жидкости, не обладая документами, содержащими сведения о ее качестве и безопасности, и не убедившись в ее пригодности для употребления в пищевых целях, сбыла за 100 рублей спиртосодержащую жидкость объемом 0,6 куб. дм. П.В.В. действующему в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

В соответствии с заключением санитарной эпидемиологической экспертизы пищевых продуктов от ***.2019, заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Псковской области №№ от ***.2019, изъятая у ФИО1 спиртосодержащая продукция в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и п. 2.1 СанПин 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», не отвечает предъявляемым к пищевым продуктам требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья и жизни потребителей при их употреблении. Подобные пищевые продукты признаются некачественными и опасными, не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии защитника Шапетьева С.А., заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела в порядке ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 заявленное ходатайство поддержала, указав, что впервые привлекается к уголовной ответственности, свои действия оценивает отрицательно, мотивом совершения преступления явилось тяжелое материальное положение, поскольку является пенсионеркой, свою вину полностью признала, в содеянном раскаялась, приняла меры к заглаживанию причиненного вреда путем перечисления денежных средств в целях благотворительности в ГБУСО «Гривский дом-интернат».

В судебном заседании защитник обвиняемой – адвокат Шапетьев С.А. позицию подзащитной поддержал, указав, что ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, свою вину полностью признала, в ходе предварительного следствия активно способствовала расследованию, сообщив обстоятельства совершенного преступления, совершенное ею деяние не повлекло тяжких последствий, что значительно уменьшает степень его общественной опасности, характеризуется в целом положительно, кроме того, совершила действия в благотворительных целях, что по мнению защитника, в совокупности свидетельствует о том, что ФИО1 после совершения инкриминируемого преступления деятельно раскаялась в содеянном и перестала быть общественно опасной.

Государственный обвинитель Бабичева Я.В. полагала о наличии правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой по данному основанию.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить и когда лицо вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что обвиняемая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, способствовала расследованию преступления, сообщив обстоятельства его совершения, на специальных учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замужем, проживает с супругом, является пенсионером по возрасту, обстоятельства, отягчающие ее ответственность, отсутствуют.

Поведение обвиняемой после совершенного преступления, которая признала вину и дала подробные, изобличающие ее показания по существу дела, положенные в основу обвинения, чем активно способствовала расследованию преступления, приняла меры к заглаживанию причиненного вреда путем перечисления денежных средств в благотворительных целях, свидетельствует о ее деятельном раскаянии и о том, что последняя утратила общественную опасность.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности обвиняемой, ее поведении после совершенного деяния, а также то, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 238 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд, на основании ст. 75 УК РФ и в соответствии со ст. 28 УПК РФ, считает возможным освободить ФИО1 от уголовного преследования и прекратить производство по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием.

Руководствуясь ст. ст. 28, 236, 239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ - удовлетворить.

В соответствии со ст. 75 УК РФ освободить от уголовной ответственности ФИО1, *** года рождения, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: пластиковые канистры, объемом 5л., 10л., пластиковую бутылку, объемом 1,5л., хранящиеся в камере хранения вещ.доказательств Островского МСО СУ СК России по Псковской области – уничтожить по вступлении постановления в законную силу, денежную купюру <данные изъяты> достоинством 100 рублей, хранящуюся в сейфовой ячейке СУ СК России по Псковской области – возвратить ОУР ОМВД России по Островскому району.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику, Островскому межрайпрокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>