Приговор № 1-205/2020 1-36/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-205/2020

25RS0034-01-2020-001339-24

Дело № 1-36/2021 (1-205/2020)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чугуевка 03.03.2021

Чугуевский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего Поденка А.А., при секретаре судебного заседания Ковалёвой Е.В., с участием государственного обвинителя Абрамова А.С., защитника Матусевич Л.М., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с общим средним образованием, женатого и детей, в отношении которых не лишен родительских прав, не имеющего, работающего машинистом (кочегаром) котельной в АО «Чугуевская ЛПК», военнообязанного, страдающего хроническими заболеваниями, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

– ДД.ММ.ГГГГ Чугуевским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства (постановлением Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на 60 дней лишения свободы), освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, получившего копию обвинительного постановления ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении судебного заседания получившего ДД.ММ.ГГГГ, с мерой процессуального принуждения по настоящему делу – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах, в районе реки <адрес> в окрестностях <адрес>, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», обнаружил сухой куст дикорастущей конопли, с которого оборвал верхушечные части и листья, тем самым приобрел части растения, содержащего наркотические средства, без цели сбыта. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере без цели сбыта, достоверно зная о том, что хранение частей растений, содержащих наркотические средства, на территории Российской Федерации запрещено, в указанный период времени перенес оборванные верхушечные части и листья растения конопли к себе домой по адресу: <адрес>, и спрятал части растений, содержащие наркотические средства, в тумбочке в бане, расположенной во дворе вышеуказанного дома, таким образом стал незаконно хранить части растений, содержащие наркотические средства, для личного употребления без цели сбыта в бане, расположенной во дворе <адрес> в <адрес> с момента приобретения, то есть с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия частей растений, содержащих наркотические средства, сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>, то есть до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, в тумбочке, находящейся в бане, расположенной во дворе вышеуказанного дома, было обнаружено и изъято растительное вещество общей массой 57,7 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общей постоянной массой в пересчете на высушенное вещество 44,5 г., включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которое ФИО1 незаконно хранил с целью личного употребления без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) постоянной массой в пересчете на высушенное вещество 44,5 г. образуют значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, вину в инкриминируемом деянии признал полностью. Сообщил, что в содеянном раскаивается, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Защитник Матусевич Л.М. ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения поддержала, просив рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель Абрамов А.С. не возражал против особого порядка судебного разбирательства в связи с тем, что дознание по уголовному делу осуществлялось в сокращенной форме, ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав участвующих лиц и оценив доказательства, изложенные в обвинительном постановлении (ч. 2 ст. 229.6 УПК РФ), в том числе показания подсудимого ФИО1 (л.д. 61-65), показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 46-48), показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. 49-51), результаты оперативно-розыскной деятельности (л.д. 11-16), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-44), суд рассмотрел дело в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При принятии решения о проведении судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке суд учитывает, что предварительное расследование по уголовному делу осуществлялось в сокращенной форме дознания, обстоятельств, препятствующих производству расследования в порядке (гл. 32.1 УПК РФ), не установлено. Предусмотренные гл. 32.1 и 40 УПК РФ условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела (ст. 217 УПК РФ), добровольно и после консультации с защитником.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела или вынесения оправдательного приговора отсутствуют.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные материалы, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Проанализировав обстоятельства преступления, поведение подсудимого ФИО1 в период его совершения и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости. Сведения о психической неполноценности подсудимого суду не представлены, в связи с чем оснований для применения в отношении ФИО1 принудительных мер медицинского характера суд не усматривает.

Обсуждая вид и размер наказания, которые будут соответствовать установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам, суд приходит к следующему.

Подсудимый ФИО1 женат и детей, в отношении которых не лишен родительских прав, а также нетрудоспособных иждивенцев не имеет, страдает хроническими заболеваниями, в связи с чем состоит на учете у врача фтизиатра, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, органами местного самоуправления характеризуется положительно, судим ДД.ММ.ГГГГ Чугуевским районным судом <адрес>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление относятся к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), в связи с чем суд не усматривает оснований для снижения его категории на одну ступень по правилам, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Основания для применения ст. 64 УК РФ, в том числе исключительные обстоятельства, предусмотренные законом, по делу не установлены.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 229.6 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. 6 УК РФ).

Суд не находит возможным применить к подсудимому ФИО1 иные предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ меры наказания, чем лишение свободы с учётом его личности, обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, установленной совокупности смягчающих обстоятельств.

Наказание в виде штрафа не назначается в связи с материальной несостоятельностью подсудимого, а наказание в виде обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы не соответствует общественной опасности содеянного. Преступление по данному приговору совершено ФИО1 через непродолжительный период после освобождения (ДД.ММ.ГГГГ) из мест лишения свободы по приговору Чугуевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 первоначально назначалось наказание, не связанное с лишением свободы. Постановлением Чугуевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания при назначении иного вида наказания.

Исправление подсудимого с учетом обстоятельств совершения преступления, его личности и наличия по делу смягчающих обстоятельств, возможно без изоляции от общества, а цели наказания будут достигнуты без его реального отбывания. Таким образом, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При определении вида дополнительных обязанностей, назначение которых возможно в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд принимает во внимание возраст подсудимого, трудоспособность и состояние здоровья.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-301, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, – с ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на условно осуждённого исполнение следующих обязанностей:

– в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых;

– не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

– один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в установленный данным органом день;

– в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить осуждённому до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства (по вступлению приговора в законную силу):

– части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) весом 44,2 гр., уничтожить.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда защитника подсудимого, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Чугуевский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Поденок