Приговор № 1-48/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-48/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 г. <адрес>,

пгт. Раздольное, <адрес>

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Лазарева П.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО4, действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>а <адрес> Украинской ССР, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, инвали<адрес> группы не являющегося, не работающего, разведенного, иждивенцев и несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, ул. <адрес>-Б, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства ежемесячно, с заменой постановлением мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ неотбытой части наказания в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства ежемесячно на лишение свободы на срок 2 месяца с отбыванием срока наказания в колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Раздольненским районным судом Республики Крым по ст. 116.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с заменой постановлением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ неотбытой части наказания в виде 96 часов обязательных работ на лишение свободы на срок 12 дней с отбыванием срока наказания в колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил в отношении Потерпевший №1 нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Административный арест сроком 10 суток отбыл в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 00 мин., находясь в помещении кухни <адрес>, расположенного по <адрес> в пгт. <адрес>а Республики Крым, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений с Потерпевший №1, имея умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений последней, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, нанес 3 удара кулаком правой руки в область лица, а именно 1 удар в область нижней губы, 1 удар в область лица – щеки слева и 1 удар в область переносицы.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, кровоизлияния на слизистой оболочке нижней губы и левой щеки, которые образовались от действия тупого предмета (предметов) в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ Данные телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении, характер и размер причиненного преступлением вреда признал полностью, раскаялся в содеянном, не оспаривал правовую оценку и юридическую квалификацию инкриминированного ему деяния, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, указав, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражали, при этом потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании настаивала на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, пояснив, что вопрос о виде и мере наказания подсудимому оставляет на усмотрение суда.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного со стороны подсудимого ходатайства, учитывая отсутствие возражений со стороны потерпевшей и государственного обвинителя, счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, а потому суд находит подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против жизни и здоровья личности; личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее неоднократно судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, поскольку злоупотребляет спиртными напитками, на жизнь зарабатывает случайными заработками, ведет аморальный образ жизни; влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в которой ФИО1 в настоящее время проживает один.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает признание ФИО1 вины в полном объеме, его чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, при определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание все обстоятельства совершенного преступления, а также приведенные данные, характеризующие личность подсудимого, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и полагает необходимым за совершенное преступление назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание материальное и имущественное положение подсудимого и его семьи, уровень доходов подсудимого, который не работает, а потому достаточных средств к существованию не имеет, суд не находит оснований для назначения ФИО1 за совершенное преступление наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (Двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату в ходе дознания и в суде отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы, а также осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции его защитника.

Судья Лазарев П.Н.