Решение № 2-1039/2024 2-1039/2024~М-570/2024 М-570/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-1039/2024

К делу № 2-1039/24

УИД 23RS0008-01-2024-000959-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 16 апреля 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания Егорова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 02.11.2020 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику на условиях возврата 1 100 000 рублей, а ответчик лично принял от истца денежные средства и обязался их вернуть истцу не позднее 02.07.2021 г. с уплатой оговоренных процентов (4.8 % в месяц, т.е. 330 714 рублей 11 копеек за весь срок пользования), путем внесения ежемесячных платежей по 179 203 рублей 66 копеек в течение восьми месяцев. Передача денежных средств займодавцем в сумме 1 100 000 рублей Ответчику, их прием ФИО2, и его согласие с размером процентов и ежемесячных платежей подтверждены договором займа, графиком платежей и распиской, собственноручно подписанными и заполненными сторонами, где определены условия возврата денежных средств и все существенные условия договора. Вместе с тем на 16.02.2024 денежные средства, определенные договором займа в размере 1 430 714 рублей (1 100 000 рублей - основной долг и 330 714 рублей 11 копеек - проценты), ФИО2 не возвращены. Истец неоднократно требовал от ответчика по абонентскому номеру (тел. <***>), направлял ему уведомление с требованием о возврате суммы займа и процентов, что подтверждается почтовым уведомлением от 06.02.2024 и свидетельствует о проведенной претензионной работе. С учетом уточненных исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 3 300 000 рублей, включающую в себя основной долг – 1 100 000 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ - 1 100 000 рублей и неустойку (пени) в порядке ст. 395 ГК РФ – 1 100 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 354 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, причина его неявки суду не известна.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а равно в порядке ст. 809 ГК РФ уплатить проценты за пользование деньгами в размере и порядке, определенном договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как установлено судом и подтверждено документально 02.11.2020 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику на условиях возврата 1 100 000 рублей, а ответчик лично принял от истца денежные средства и обязался их вернуть истцу не позднее 02.07.2021 г. с уплатой оговоренных процентов (4.8 % в месяц, т.е. 330 714 рублей 11 копеек за весь срок пользования), путем внесения ежемесячных платежей по 179 203 рублей 66 копеек в течение восьми месяцев. Передача денежных средств займодавцем в сумме 1 100 000 рублей Ответчику, их прием ФИО2, и его согласие с размером процентов и ежемесячных платежей подтверждены договором займа, графиком платежей и распиской, собственноручно подписанными и заполненными сторонами, где определены условия возврата денежных средств и все существенные условия договора (л.д.5-9).

Таким образом, 02.11.2020 между сторонами был заключен договор займа денежных средств, составленный в соответствии с установленными ст. ст. 160-161, 807-808 ГК РФ требованиями в письменной форме (подлинник договора с приложениями представлен истцом в ходе судебного заседания).

Вместе с тем по состоянию на 16.02.2024 г. денежные средства, определенные договором займа в размере 1 430 714 рублей (1 100 000 рублей - основной долг и 330 714 рублей 11 копеек - проценты), ФИО2 не возвращены.

Истец направил ответчику требование о возврате суммы займа и процентов, что подтверждается почтовым уведомлением от 06.02.2024 г. (л.д. 13-14).

До стоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке длительное время не возвращает сумму займа, образовалась задолженность по договору займа, согласно представленного истцом расчета в размере 3 300 000 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 1 100 000 рублей, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 1 100 000 рублей и неустойки (пени), размер которых определен условиями договора 0,16 и 0,20 % в день, в размере 1 100 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу абз. 1 п. 1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения указанных требований, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. Принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

Представленными суду доказательствами полностью подтверждаются заявленные исковые требования истца, в связи с чем, у суда есть основания для удовлетворения данного искового заявления.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 15 354 рубля.

Кроме того с ответчика подлежит взысканию в доход государства недостающая сумма госпошлины за увеличение истцом суммы иска, исходя из норм ст. ст. 90-92 ГПК РФ, ст. ст. 333.17 п. 2, п.п. 2, 333.18 п. 1 п.п. 2 НК РФ.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В связи с тем, что в судебное заседание ответчик не явился, своих доказательств по делу не представил, то суд принимает решение на основании письменных доказательств, представленных истцом.

Согласно части 1 статьи 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, достоверно подтверждено, что взятые на себя обязательства по договору займа, ответчик не выполнил.

Представленный истцом расчет сомнений у суда не вызывает, ответчик своих расчетов суду не представил.

Представленными суду доказательствами полностью подтверждаются заявленные исковые требования истца, в связи с чем, у суда есть основания для удовлетворения данного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 02.11.2020 года в размере 3 300 000 рублей (три миллиона триста тысяч) рублей, (включающую в себя основной долг - 1 100 000 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ - 1 100 000 рублей и неустойку (пени) в порядке ст. 395 ГК РФ - 1 100 000 рублей), а также сумму оплаченной госпошлины 15 354 рубля.

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 9 346 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: