Решение № 2-1039/2024 2-1039/2024~М-6004/2023 М-6004/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-1039/2024

Дело № 2-1039/2024

23RS0036-01-2023-009997-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего – судья Прибылов А.А.,

при секретаре Дзюба К.О.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика АО «Краснодаргоргаз» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Краснодаргоргаз», в котором просила:

- обязать АО «Краснодаргоргаз» в течение десяти дней с момента принятия судом решения по настоящему делу выполнить работы по подключению (технологическому присоединению) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями договора от 17.12.2018 № 105223-Т.П.(т) о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения;

- обязать АО «Краснодаргоргаз» в течение десяти дней с момента принятия судом решения по настоящему делу выполнить обязательства по договору от 15.11.2019 № 105223-СМР;

- взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу истца неустойку за неисполнение обязательств по договору от 17.12.2018 № 105223-Т.П.(т) в размере 17 202 рубля, неустойку за неисполнение обязательств по договору от 15.11.2019 № 105223-СМР в размере 3 430 517 рублей, штраф в размере 50% от суммы, удовлетворенных исковых требований, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также убытки в виде стоимости расходов на электроэнергию, потраченную на отопление жилого дома в размере 311 598 рублей 44 копеек.

Исковые требования мотивированы неисполнением АО «Краснодаргоргаз» обязанностей по договору от 17.12.2018 № 105223-Т.П.(т) в части подключения (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сетям газораспределения и договору от 15.11.2019 № 105223-СМР.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснив, что ответчик до настоящего времени договорные обязательства не исполнил.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях относительно заявленных требований, указав, что истцом представлен неверный расчет неустойки, а также не представлено доказательств причинения ему морального вреда и убытков, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме. В случае удовлетворения требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и материалы дела во всей совокупности, считает, что исковые требования истца законны и обоснованны, однако подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 постановления Правительства РФ от 30 декабря 2013 г. № 1314 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее – Правила № 1314) предусмотрено, что настоящие Правила определяют порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства.

В соответствии с п. 81 Правил договор о подключении считается заключенным со дня поступления исполнителю подписанного заявителем экземпляра договора о подключении.

Из материалов дела следует, что 17.12.2018 между АО «Краснодаргоргаз» (исполнитель) и ФИО3 (заявитель) заключен договор № 105223-Т.П.(т) о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сетям газораспределения (далее – договор).

Пунктом 1 договора установлено, что исполнитель принимает на себя обязательства выполнить действия по подключению объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес> к сети газораспределения, в соответствии с выданными техническими условиями, являющимися неотъемлемой частью договора, а заявитель обязуется оплатить услуги исполнителя.

Согласно пункту 3 договора срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составляет 274 дня со дня заключения договора.

17.08.2022 между заявителем и исполнителем заключено дополнительное соглашение к договору № 105223-Т.П.(т) от 17.12.2018 о продлении срока выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа в срок до 01.12.2022.

Общая стоимость работ по договору составила 35 000 рублей.

Кроме того, между сторонами заключен договор от 15.11.2019 № 105223-СМР на выполнение строительно-монтажных работ.

Срок исполнения обязательств по договору № 105223-СМР согласно пункту 3.2 договора составлял 150 дней с момента подписания сторонами акта о строительной готовности объекта.

Согласно п. 3.1. договора от 15.11.2019 № 105223-СМР подрядчик приступает и выполняет работы в течение 150 календарных дней с момента заключения настоящего договора, при условии исполнения заказчиком п. 2.1.3. настоящего договора и предоставлению подрядчику заявления заказчика о готовности объекта к началу выполнения работ, если эти работы выполняет сам заказчик.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договорам в установленный срок, истец направил в его адрес претензию с требованием о выполнении условий договоров и предупреждением о дальнейшем обращении с иском в суд, которая оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии с п.п. «а» п. 85 Правил № 1314 срок осуществления мероприятий по подключению не может превышать 1 год - для заявителей, в случае подключения к сетям газораспределения газоиспользующего оборудования с максимальным часовым расходом газа не более 15 куб. метров (с учетом расхода газа газоиспользующего оборудования заявителя, ранее подключенного в точке подключения), в случаях, когда расстояние от точки подключения до сети газораспределения с проектным рабочим давлением не более 0,3 МПа, измеряемое по прямой линии от границы земельного участка до точки подключения, составляет не более 40 метров и мероприятия предполагают строительство только газопроводов-вводов (без устройства пунктов редуцирования газа) в соответствии с утвержденной в установленном порядке схемой газоснабжения территории поселения (если имеется), кроме случая, когда плата за технологическое присоединение устанавливается по индивидуальному проекту, если иные сроки (но не более 2 лет) не предусмотрены инвестиционной программой или соглашением сторон.

Пунктом 98 Правил № 1314 определен перечень обязанностей, возложенных на исполнителя по договору подключения, из которого следует, что исполнитель обязан: а) осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точек подключения, предусмотренные договором о подключении, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее установленного договором о подключении дня подключения; б) проверить выполнение заявителем технических условий о присоединении. Осуществление указанных действий завершается составлением и подписанием обеими сторонами акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению); в) осуществить действия по подключению (технологическому присоединению) не позднее установленного договором о подключении дня подключения (технологического присоединения) (но не ранее подписания акта о готовности, указанного в подпункте "б" настоящего пункта), если эта обязанность в соответствии с договором о подключении возложена на исполнителя; г) по запросу заявителя не позднее 10 дней со дня получения запроса направить заявителю информацию о ходе выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению).

В судебном заседании установлено и не оспаривается представителем ответчика, что по настоящее время АО «Краснодаргоргаз» не выполнены условия договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства и договора на выполнение строительно-монтажных работ.

Принимая во внимание условия заключенных между сторонами договоров, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, регулируемые главой 37 ГК РФ.

Кроме того, учитывая, что истец заказал выполнение работ для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на сложившиеся между сторонами правоотношения распространяется Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон № 2300-1).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Закона № 2300-1 исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

В соответствии со ст. 28 Закона № 2300-1 если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по договорам в установленный срок.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены обязательства по договорам подряда, поскольку в срок, установленный сторонами работы не выполнены, вследствие чего права истца, как потребителя услуги, нарушены.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обязании ответчика выполнить работы по подключению к системе газоснабжения объекта капитального строительства в соответствии с условиями договора и договора на выполнение строительно-монтажных работ.

Требование истца о возложении на общество обязанностей выполнить указанные работы в срок, не позднее 10 дней со дня принятия решения, удовлетворению не подлежат, поскольку в силу статьи 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу. Основания, установленные ГПК РФ для обращения решения суда к немедленному исполнению истцом не указаны.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в рамках Закона № 2300-1 в размере 17 202 рублей за нарушение сроков исполнения обязательств по договору № 105223-Т.П.(т) от 17.12.2018, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона № 2300-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Вместе с тем, пунктом 18 договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления срока исполнения обязательств уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы по договору за каждый день просрочки.

Пунктом 83 Правил № 1314 установлен исчерпывающий перечень условий, которые должны быть указаны в договоре о подключении (техническом присоединении).

Так, из подпункта «и», пункта 83 Правил № 1314 следует, что договор о подключении содержит дополнительное соглашение о размере платы за подключение, в том числе обязанность каждой стороны при нарушении ею сроков исполнения обязательств уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день заключения договора о подключении, и платы за технологическое присоединение по договору о подключении за каждый день просрочки, если договором о подключении не предусмотрен больший размер неустойки.

Согласно разъяснений, изложенным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом условий пункта 3 договора, согласно которым срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) и пуску газа истек 01.12.2022, то период просрочки составляет 453 дня.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, исходя из правового регулирования правоотношений в сфере подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, суд приходит к выводу, что расчет неустойки следует производить, руководствуясь положениями п.п. «и» п. 83 Правил № 1314 и п. 18 договора, то есть применить размер неустойки определенный как 0,014 ключевой ставки Банка России, установленной на день заключения договора.

Согласно сведений размещенных в общем доступе сети «Интернет» ключевая ставка Банка России на 17.12.2018 составляла 7,75 % годовых.

С учетом изложенного размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 17 202 рубля (35 000 * 453 * 0,014* 7,75%), в связи с чем, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Заявляя требование о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ответчик не представил доказательств несоразмерности её размера последствиям нарушения обязательства.

Исключительные основания для снижения взысканной в пользу заявителя неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ ответчиком не представлены.

Размер неустойки, подлежащей взысканию, соответствует требованиям обеспечения баланса интересов участников спорного правоотношения и целям самой неустойки, в связи с чем, основания для снижения её размера отсутствуют.

Требования истца о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору от 15.11.2019 № 105223-СМР в размере 3 430 517 рублей не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Договор № 105223-СМР от 15.11.2019 на выполнение строительно-монтажных работ заключен в отношении объекта, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Центральный округ, ул. им. Седина, <...>.

Срок исполнения обязательств по договору № 105223-СМР согласно пункту 3.2 составлял 150 дней с момента подписания сторонами акта о строительной готовности объекта.

Согласно п. 3.1 договора № 105223-СМР подрядчик приступает и выполняет работы в течение 150 календарных дней с момента заключения настоящего договора, при условии исполнения заказчиком п. 2.1.3 настоящего договора и предоставлению подрядчику заявления заказчика о готовности объекта к началу выполнения работ, если эти работы выполняет сам заказчик. Сроки выполнения СМР автоматически продлеваются пропорционально сроку неисполнения заказчиком п. 2.1.3 настоящего договора.

Согласно п. 2.1.3 договора № 105223-СМР до начала выполнения работ, заказчик обязан обеспечить полную строительную готовность объекта, предусмотренную проектом (наличие выполненного монтажа дымоходов, вентиляционных каналов и приточной вентиляции, наличие на местах, предусмотренных проектом, газового оборудования, наличие сантехнической обвязки газового оборудования, наличие узлов учета газа, сигнализатора загазованности и другого, предусмотренного проектом оборудования, перенос или устройство перегородок установку дверей, окон предусмотренного проектом размера).

Пунктом 2.1.4 договора № 105223-СМР предусмотрено, что заявитель обязан предоставить подрядчику документы, подтверждающие пригодность к эксплуатации систем дымоудаления и вентиляции.

Согласно п. 2.1.5 договора № 105223-СМР заказчик обязан предоставить подрядчику паспорт на заземляющие устройства, если это предусмотрено проектом.

Доказательства исполнения истцом обязанностей, указанных в данных пунктах договора № 105223-СМР в спорный период в материалы дела не представлены.

Таким образом, ввиду неисполнения истцом указанных пунктов договора, у ответчика отсутствовала объективная возможность исполнить свои обязательства по договору № 105223-СМР в установленный срок и своевременно приступить к выполнению строительно-монтажных работ в рамках данного договора.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств по договору от 15.11.2019№ 105223-СМР в размере 3 430 517 рублей не подлежат удовлетворению.

Статьей 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 15 Закона № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Ответчиком допущено нарушение сроков исполнения обязательств по договору, следовательно, нарушены права потребителя.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что в результате действий ответчика, выраженных в неисполнении условий договора о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения, в результате которого нарушено право истца на комфортное проживание в жилище, из-за чего он испытывал нравственные и моральные страдания, что нарушает его права и законные интересы, а также принимая во внимание, что отношения сторон подпадают под действие Закона № 2300-1, требования истца о взыскании с АО «Краснодаргоргаз» компенсации морального вреда являются обоснованными. В то же время, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда размере 5000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу понесенных убытков в размере 311 598 рублей 44 копеек, суд учитывает следующее.

Из пояснений истца следует, что в связи неисполнением условий договора со стороны АО «Краснодаргоргаз» ею понесены убытки, выраженные в необходимости в спорный период осуществлять электроприборами отопление жилого помещения, необходимого для проживания членов её семьи.

Статьей 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 28 Закона № 2300-I потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Данное положение закона подлежит толкованию и применению в совокупности с общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств и возмещении убытков.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса (пункт 2).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из смысла приведенных норм следует, что для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности по возмещению убытков, применительно к обстоятельствам настоящего дела, истцу следует доказать совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: реальное уменьшение имущественной сферы интересов истца (убытки); вину ответчика в неисполнении договорных обязательств (противоправное поведение); причинно-следственную связь между понесенными убытками и противоправным поведением ответчика.

Истцом не представлено доказательств того, что реальные расходы за отопление жилого дома в спорный период при использовании электроэнергии больше, чем при использовании в указанных целях за аналогичный период газового оборудования.

Суд, проанализировав представленные истцом в обоснование своих требований доказательства, приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требования истца в данной части, поскольку достаточных доказательств в обоснование суммы убытков, понесенных в связи с необходимостью обогрева дома с помощью электрических приборов ввиду отсутствия газового оборудования, истица не представила, не доказав количество (объем) потребленной электроэнергии на указанные конкретные цели, поскольку электроэнергия расходовалась и для иных нужд, а также не подтвердила соответствующими доказательствами то, что стоимость электроэнергии, необходимой для отопления жилого дома в спорный период превышала стоимость аналогичной платы за газ, в связи с чем, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Указанная правовая позиция выражена в определении Ленинградского областного суда от 19.03.2014 по делу № 33-902/2014.

Кроме того, в соответствии со ст. 13 Закона № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 11 101 рубля.

Кроме того, поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера (п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ) и неимущественного характера (п. 3 ст. 333.19 НК РФ) в общем размере 1166 рублей 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Обязать АО «Краснодаргоргаз» в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу выполнить работы по подключению к системе газоснабжения объекта – индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями договора от 17.12.2018 № 105223-Т.П.(т) о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, а также исполнить обязательства по договору от 15.11.2019 № 105223-СМР.

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере 17 202 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 11 101 рубля, а всего подлежит взысканию 33 303 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1166 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2024.

Судья А.А. Прибылов