Приговор № 2-28/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-28/2024

Дело № 2-28/24


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Челябинск 18 апреля 2024 года

Челябинский областной суд в составе председательствующего - судьи Комелькова А.В.,

при секретаре Шаяхметовой Д.А.,

с участием государственных обвинителей: прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Челябинской области Клименко И.Н., старшего прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Челябинской области Хлызовой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Малинычева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, не работавшего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное производство наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере;

покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт организованной группой наркотических средств в особо крупном размере с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), которые не были доведены до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам;

незаконный сбыт организованной группой наркотических средств в значительном размере с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2022 года ФИО1 ознакомился с информацией о деятельности и структуре организованной группы, осуществляющей деятельность по незаконному сбыту наркотических средств с использованием интернет-магазина «<данные изъяты>», размещенной в сети интернет, а также сообщенной неустановленным представителем интернет-магазина, уяснил его структуру и характер деятельности, после, чего с целью незаконного сбыта наркотических средств присоединился к деятельности организованной группы, стал её участником, сначала начал выполнять роль «закладчика», затем - «химика/лаборанта».

Созданная неизвестными лицами организованная группа, к деятельности которой присоединился ФИО1, характеризовалась:

организованностью, определявшейся наличием руководства, четким распределением ролей между участниками, планированием преступной деятельности на длительный период времени, координацией действий всех участников организатором, согласованностью действий на территории различных регионов Российской Федерации;

устойчивостью, выражавшейся в осуществлении преступной деятельности на протяжении длительного периода времени, наличии постоянных, бесперебойных, взаимозаменяемых каналов поставок наркотических средств, стабильно функционирующей сети сбыта наркотических средств;

соблюдением мер конспирации, выражавшемся в использовании программ-ботов, программ мгновенного обмена сообщениями (мессенджеры), в том числе автоматически удаляющих сообщения, позволяющих участникам организованной группы в целях осуществления поставленных группой задач обмениваться сообщениями дистанционно с использованием мобильных устройств, подключенных к ИТС «Интернет», исключая личные контакты;

материально-технической оснащенностью, проявлявшейся наличием средств сотовой связи, имеющих доступ в сеть Интернет, относящуюся к информационно-телекоммуникационным сетям, предназначенных для совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств;

распределением полученных в качестве дохода денежных средств организатором на основе достигнутых договоренностей с учетом объема выполненных каждым соучастником действий, направленных на достижение общей преступной цели по сбыту наркотических средств;

В период с ноября 2022 года по 7 августа 2023 года ФИО1, действуя умышленно с целью незаконного сбыта наркотических средств, в составе организованной группы с неустановленными лицами, выполняя отведенную ему роль и указания неустановленного лица, из корыстных побуждений, изъял из тайника, месторасположение которого получил от неустановленного лица посредством сети «Интернет» в чате интернет-мессенджера «Telegram», вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,96 граммов, то есть в значительном размере, после чего, по указанию неустановленного лица, предварительно расфасовав его на более мелкие партии, поместил данное вещество в тайник на участке местности, расположенном в районе <адрес> с географическими координатами: «№», местоположение которого затем сообщил неустановленному соучастнику, посредством сети «Интернет» в чате интернет-мессенджера «Telegram».

07 августа 2023 года около 21 часа 30 минут Ч.М.С, (виновность которого установлена приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 13 октября 2023 года) на сайте интернет-магазина «<данные изъяты>» за денежное вознаграждение приобрел наркотическое средство, после этого получил информацию в виде ссылки, содержащей фотографию с координатами места закладки наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,96 граммов, с координатами «№» в районе <адрес>. В указанное время Ч.М.С, прибыл к месту нахождения указанной закладки и извлек наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,96 граммов и стал его перевозить в автомобиле Toyota Auris государственный регистрационный знак №. 08.08.2023 года в период с 00 часов 40 минут до 01 часа 30 минут сотрудниками полиции из указанного автомобиля было изъято наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,96 граммов в значительном размере.

Таким образом, ФИО1 умышленно в составе организованной группы сбыл Ч.М.С, наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,96 граммов в значительном размере.

Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,96 граммов в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В период с ноября 2022 года по 7 августа 2023 года, точные дата и время не установлены, ФИО1 действуя умышленно в составе организованной группы, совместно и согласованно с соучастниками с целью серийного производства наркотических средств получил информацию о месте нахождения тайника со специальным химическим оборудованием, химической посудой и химическими реактивами, необходимыми для производства наркотиков, прибыл к этому месту, изъял указанные предметы и реактивы, перевез их в принадлежащий ему дачный дом, расположенный на территории земельного участка № в СНТ «<данные изъяты>» по <адрес>, где организовал лабораторию для производства наркотиков.

После этого в период с ноября 2022 года по 7 августа 2023 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, с целью незаконного производства наркотических средств и их последующего совместного незаконного сбыта, действуя в составе организованной группы с неустановленными лицами, выполняя, отведенную ему роль, из корыстных побуждений, в дачном доме, расположенном на территории земельного участка № в СНТ «<данные изъяты>» по <адрес>, умышленно незаконно произвел вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 935,22 граммов, то есть в особо крупном размере, после чего по указанию неустановленного лица умышленно перевез и поместил часть произведенного наркотика общей массой 935,12 граммов на хранение в квартиру по месту своего проживания по адресу: <адрес>, о чем посредством сети «Интернет» сообщил «куратору» организованной группы.

Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,1 грамма 8 сентября 2023 года изъято в ходе обыска в дачном доме, расположенном на территории земельного участка № в СНТ «<данные изъяты>» по <адрес>.

7 сентября 2023 года ФИО1, действуя умышленно с целью незаконного совместного сбыта наркотических средств конечным потребителям на территории Челябинской области, в составе организованной группы с неустановленными лицами, выполняя отведенную ему роль и указания неустановленного лица часть произведенного им вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 105,12 граммов, то есть в крупном размере, умышленно разделил на части, одну из которых массой 5,05 грамма поместил в тайник на участке местности, расположенном в районе <адрес><адрес><адрес> с географическими координатами: «№», вторую часть массой 5,05 грамма поместил в тайник на участке местности, расположенном в районе <адрес> и «№», местоположение которых в последующем зафиксировал путем фотографирования с сохранением координат и составил описание с помощью сотового телефона.

Часть расфасованного произведенного наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 95,02 грамма, то есть в крупном размере, ФИО1 стал незаконно, в целях последующего незаконного сбыта хранить при себе.

Оставшуюся часть не расфасованного произведенного наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 830 граммов, то есть в особо крупном размере, ФИО1 продолжил незаконно, в целях последующего незаконного сбыта хранить в квартире по месту своего проживания.

Однако ФИО1 не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 07 сентября 2023 года около 14 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции, которыми все части указанного наркотического средства были изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

7 сентября 2023 года в период с 22 часов 15 минут по 22 часов 30 минут на участке местности в районе <адрес><адрес><адрес> с географическими координатами: «№», в тайниках обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 5,05 грамма.

7 сентября 2023 года в период с 22 часов 35 минут по 22 часов 50 минут на участке местности в районе <адрес><адрес> с географическими координатами: «№» в тайниках обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 5,05 грамма.

7 сентября 2023 года в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты 8 и 32 фольгированных свертка с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 95,02 грамма.

8 сентября 2023 года в ходе обыска в квартире по месту жительства ФИО1, расположенной по адресу: <адрес><адрес><адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 830 граммов.

Наркотическое средство – вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 935,22 граммов и в количестве 935,12 граммов в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, от дачи показаний отказался.

Исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний установлена и кроме признания им вины в содеянном подтверждается следующим:

Из протокола осмотра места происшествия от 8 августа 2023 года, в ходе которого на участке местности по адресу: <адрес>, на проезжей части был осмотрен автомобиль «Тойота Аурис» государственный регистрационный знак №, фототаблицы к нему видно, что в салоне автомобиля между пассажирским и водительским сидениями обнаружен и изъят фольгированный свёрток с наркотическим средством мефедрон массой около 1 грамма (т. 1, л.д. 60-63);

Согласно заключению эксперта судебной химической экспертизы № 437 от 9 августа 2023 года вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесён к наркотическим средствам.

Масса, представленного на исследование, вещества составляет 1,95 грамма (с учетом израсходованного для проведения исследования (справка об исследовании № 228 от 8 августа 2023 года) – 1,96 грамма) (т. 1, л.д. 65, 88-90);

Из протокола осмотра предметов от 1 сентября 2023 года, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон – смартфон «Apple iPhone X» с IMEI: №, изъятый у Ч.М.С, , фототаблицы к нему видно, что в телефоне установлено приложение «Тинькофф», при открытии которого в разделе «История» был обнаружен чек о переводе денежных средств в сумме 5813 рублей. Ч.М.С, пояснил, что он осуществил указанный перевод в счет оплаты наркотика (т. 1, л.д. 76-77,т. 2, л.д. 229-237);

Из рапорта старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по ЗГО Челябинской области К.В.М, от 8 августа 2023 года видно, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» осмотрен аккаунт Ч.М.С, на сайте интернет-магазина с названием «<данные изъяты>». В разделе «Ваши покупки» обнаружена покупка от 7 августа 2023 года наркотического средства – мефедрона массой 2 грамма стоимостью 4850 рублей с приложенной фотографией места тайника с закладкой, на которой отражены географические координаты: «№», и описание к ним. (т.1 л.д. 68-69);

Из протокола личного досмотра ФИО1 от 7 сентября 2023 года, видно, что при нем были обнаружены и изъяты 8 и 32 фольгированных свертка с веществом внутри, а также сотовый телефон – смартфон «Xiaomi POCO F3», IMEI1:№, IMEI2:№ (т. 1, л.д. 138-139);

Согласно заключению эксперта судебной химической экспертизы № 491 от 20 сентября 2023 года вещества, представленные на исследование в одном пакете и в семи свертках, содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса представленных веществ составляет 40,23 грамма (с учетом израсходованного для проведения исследования (справка об исследовании № 259 от 7 сентября 2023 года) – 40,24 грамма) (т. 1, л.д. 143, 232-233);

Согласно заключению эксперта судебной химической экспертизы № 494 от 20 сентября 2023 года вещества, представленные на исследование в одном пакете и в тридцати одном свертке, содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

Суммарная масса представленных веществ составляет 54,77 грамма (с учетом израсходованного для проведения исследования (справка об исследовании № 260 от 7 сентября 2023 года) – 54,78 грамма) (т. 1, л.д. 141, 237-238);

Из рапорта старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области Г.М.А, от 7 сентября 2023 года видно, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» осмотрен сотовый телефон «Xiaomi POCO F3» IMEI1:№, IMEI2:№, изъятый у ФИО1 Осмотром установлено, что во втором пространстве телефона имеются две фотографии мест тайниковых закладок с наркотическим средством мефедрон массой 5 граммов каждая, также на фото имеются их географические координаты: «№» и «№», и описание к ним (т. 1, л.д. 144-151);

Из протокола обследования участка местности от 7 сентября 2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 80 метрах от <адрес><адрес><адрес> с географическими координатами №, видно, что в тайнике был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом внутри. (т.1, л.д. 165);

Согласно заключению эксперта судебной химической экспертизы № 492 от 12 сентября 2023 года вещество, представленное на исследование в свертке, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

Масса представленного вещества составляет 5,05 грамма (т. 1, л.д. 217-218);

Из протокола обследования участка местности от 7 сентября 2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 80 метрах от <адрес><адрес> с географическими координатами №, видно, что в тайнике был обнаружен и изъят был фольгированный сверток с веществом внутри. (т.1, л.д. 166).

Согласно заключению эксперта судебной химической экспертизы № 493 от 12 сентября 2023 года вещество, представленное на исследование в свертке, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

Масса представленного вещества составляет 5,05 грамма (т. 1, л.д. 222-223).

Из протокола обыска от 8 сентября 2023 года, в ходе которого был проведен обыск в квартире по месту жительства ФИО1, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, видно, что были обнаружены и изъяты коробки с двумя гриппер-пакетами, двумя рулонами фольги, электронные весы, контейнер с порошком внутри. (т.1, л.д. 182-187);

Согласно заключению эксперта судебной химической экспертизы № 496 от 21 сентября 2023 года на поверхностях весов, представленных на исследование, присутствуют следовые количества мефедрона (4-метилметкатинона) (т. 1, л.д. 242-243);

Согласно заключению эксперта судебной химической экспертизы № 490 от 9 сентября 2023 года вещество, представленное на исследование в полимерном контейнере, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

Масса представленного вещества составляет 830 граммов (т. 1, л.д. 227-228);

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний, которые были даны свидетелем П.Н.Н. во время производства предварительного расследования, при допросе в качестве свидетеля 19 декабря 2023 года, видно, что она является владельцем квартиры по адресу: <адрес>. В период с февраля по 8 сентября 2023 года она сдавала квартиру в аренду ФИО1 (т. 3, л.д. 38-40);

Из протокола обыска от 8 сентября 2023 года, в ходе которого был проведен обыск принадлежащего ФИО1 дачного участка по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», <адрес>, участок №, видно, что были обнаружены и изъяты бумажные фильтры; две канистры объемом 20 и 10 литров; одна канистра объемом 5 литров с жидкостью внутри; очки пластиковые, маска-респиратор, пакет с резиновыми перчатками; пластиковая посуда; штатив металлический для делительной воронки; стеклянная делительная воронка; две стеклянные колбы с отводом под шланг; два резиновых шланга; фарфоровая воронка; три электрических насоса; разнос; два пластиковых контейнера; три пластмассовых лотка черного цвета (т. 1, л.д. 194-204);

Из протокола обыска от 8 сентября 2023 года, в ходе которого был проведен обыск принадлежащего ФИО1 гаража, расположенного напротив <адрес> в <адрес>, видно, что были обнаружены и изъяты два насоса-помпы (т. 1, л.д. 210-213);

Согласно заключению эксперта № 495 от 23 сентября 2023 года на представленных на экспертизу отрезках бумаги темно-бежевого цвета имеются остаточные количества наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) массой составляет 0,1 грамма.

Объект № 3 содержит прекурсор ацетон (2-пропанон) массой 1960 грамм.

На поверхностях отрезков бумаги белого цвета, на поверхностях делительной воронки, стеклянной колбы и одного полимерного лотка присутствуют следовые количества мефедрона (4-метилметкатинона).

На поверхностях мерной емкости присутствуют следовые количества мефедрона (4-метилметкатинона), 2-бром-1-(4- метилфенил) пропан-1-она (синоним ВК-4), 1-(4-Метилфенил)-2-хлорпропан-1-она (т. 1, л.д. 249-254);

Согласно заключению эксперта № 633 от 21 декабря 2023 года 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он (синоним ВК-4) может быть использован для получения мефедрона (4-метилметкатинона).

Жидкость, содержащая в своем составе этилацетат, и жидкости, содержащие в своем составе ацетон(2-пропанон), могут быть использованы, в качестве органических растворителей для изготовления и выделения наркотических средств и психотропных веществ.

Химическая посуда, а именно: стеклянная колба с отводом и фарфоровая воронка (воронка бюхнера), могут применяться для получения и выделения наркотических средств и психотропных веществ (т. 2, л.д. 27-30);

Из протокола осмотра предметов от 30 октября 2023 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi POCO F3», изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра 7 сентября 2023 года, фототаблицы к нему, видно, что в телефоне установлены приложения «VIPole» и «Telegram», в которых обнаружена удаленная переписка с неустановленными лицами под псевдонимами «GOOD» с 17 ноября 2022 года. Во втором пространстве телефона имеются две фотографии мест тайниковых закладок с наркотическим средством мефедрон массой 5 граммов каждая, также на фото имеются их географические координаты: «№» и «№», и описание к ним (т. 2, л.д. 101-107);

Согласно заключению эксперта № 684 от 2 ноября 2023 года в сотовом телефоне «Xiaomi POCO F3», IMEI1:№, IMEI2:№ обнаружена удаленная переписка пользователя, посредством приложения VIPole (никнейм – Bukmop, ID пользователя - vipole:bukmop2022es8gk6@vipole.com) с абонентом GOOD (ID абонента - vipole:pusto74@vipole.com). Файлы пользователя, содержащие графические изображения, аудиозаписи, текстовые документы, сохранены на DVD-диски, приложенные к заключению (т. 2, л.д. 6-8);

Из рапорта оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области К.В.М, от 13 декабря 2023 года видно, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» осмотрены два диска (приложение к заключению эксперта №684 от 02.11.2023), на одном из которых обнаружено изображение места с закладкой наркотического средства, на котором имеются географические координаты: «№». Установлено, что аналогичное фото имеется в уголовном деле, возбужденном по факту сбыта 7 августа 2023 года наркотического средства мефедрон массой 1,96 грамма через интернет-магазин «<данные изъяты>» Ч.М.С, (т.2, л.д. 99-100);

Из протокола осмотра предметов от 11 января 2024 года, в ходе которого были осмотрены два DVD-диска (приложение к заключению эксперта №684 от 02.11.2023) и СD-диск (приложение к рапорту о проведении ОРМ от 13.12.2023), фототаблицы к нему видно, что на одном из дисков с рукописной надписью Э-684 2023, являющемся приложением к заключению эксперта №684 от 02.11.2023 имеются файлы с изображением участков местности:

с двумя пнями и надписью «№»,

с надписью «№»,

с надписью «№» (т. 2, л.д. 109-122);

Из протокола проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от 18 января 2024 года, фототаблицы к нему видно, что ФИО1 указал дачный дом, расположенный на территории земельного участка № в СНТ «<данные изъяты>» по <адрес> и пояснил, что в конце августа 2023 произвел наркотическое средство мефедрон массой около 1 килограмма для интернет-магазина «<данные изъяты>», которое перевез в квартиру по адресу: <адрес>, где хранил с целью дальнейшего сбыта через интернет-магазин. ФИО1 пояснил, что в указанном доме были изъяты канистры, колбы, посуда, помпы-насосы, лотки, фильтра и другое, с помощью которых он производил наркотик мефедрон (т. 3 л.д. 93-98);

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний, которые были даны свидетелем Ш.В.С, во время производства предварительного расследования, при допросе в качестве свидетеля 18 января 2024 года, видно, что 12 июля 2022 года он продал дачный дом, расположенный на территории земельного участка № в СНТ «<данные изъяты>» по <адрес>, ФИО1 за 38 000 рублей (т.3, л.д. 15-16);

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний, которые были даны свидетелем Б.А.С, , состоящим в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, во время производства предварительного расследования, при допросе в качестве свидетеля 15 августа 2023 года, видно, что 7 августа 2023 года около 22 часов 43 минут, находясь совместно с инспектором ДПС Е.М.А. около <адрес>, ими в целях проверки документов был остановлен автомобиль «Toyota Auris» с государственным регистрационным номером №. В ходе проверки документов водителя автомобиля он заметил, что молодой человек (в последующем установлен Ч.М.С, ), находящийся на переднем пассажирском сиденье что-то выбросил между сидениями. Данный факт, а также то, что у водителя были признаки опьянения, показался ему подозрительным, в связи с этим на место была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду сотрудников полиции, в присутствии понятых был осмотрен автомобиль, в котором между пассажирским и водительским сидениями был обнаружен и изъят фольгированный свёрток. Ч.М.С, им пояснил, что данный сверток принадлежит ему, а внутри него находится приобретенный им наркотик – мефедрон. В последующем Ч.М.С, был доставлен в отдел ОКОН, где в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон «Apple iPhone X» с IMEI: №. (т. 2, л.д. 197-204);

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний, которые были даны Ч.М.С, во время производства предварительного расследования при допросе в качестве свидетеля 15 октября, 15 декабря 2023 года видно, что 7 августа 2023 года он с помощью своего сотового телефона зашел в интернет браузер по ссылке «<данные изъяты>», то есть на сайт магазина по продаже наркотиков с названием «<данные изъяты>». Из предложенного списка он выбрал 2 грамма наркотика - мефедрон, стоимостью около 4900 рублей. Нажав кнопку «купить», он выбрал способ оплаты банковской картой и перевел деньги с помощью приложения «Тинькофф» на счет, указанный на сайте, в размере 5813 рублей (с учётом комиссии за перевод). После оплаты ему на указанном сайте поступило сообщение с фотографией и географическими координатами места закладки. Он ввел координаты в приложении «2ГИС» и отправился со своим другом на его машине «Toyota Auris» с государственным регистрационным номером № за закладкой в лесной массив, в районе <адрес>. Закладка была в основании небольшого куста в траве, это был фольгированный сверток, внутри которой находился сам наркотик. Он подобрал сверток и положил в карман куртки. Когда он вернулся в машину, то сверток положил между сидений, через не продолжительное время их задержали сотрудники ГИБДД (т. 2, л.д. 162-165, 166-168);

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний, которые были даны свидетелем С.Н.С. во время производства предварительного расследования, при допросе в качестве свидетеля 25 декабря 2023 года, видно, что 22 июля 2023 года он с помощью своего сотового телефона зашел в интернет браузер по ссылке «<данные изъяты>», то есть на сайт магазина по продаже наркотиков с названием «<данные изъяты>». Из предложенного списка он выбрал 5 граммов наркотика - мефедрон, стоимостью около 9500 рублей. Нажав кнопку «купить», он выбрал способ оплаты банковской картой и перевел деньги с помощью приложения «Тинькофф» на счет, указанный на сайте, в размере 11000 рублей (с учётом комиссии за перевод). После оплаты ему на указанном сайте поступило сообщение с фотографией и географическими координатами места закладки. Он ввел координаты в приложении «Google-карты» и отправился со своим другом на такси за закладкой в лесной массив, в районе <адрес>, в районе <данные изъяты> Закладка была в основании сосны в траве у мусорной кучи в лесу, это был фольгированный сверток, внутри которой находился сам наркотик. Он подобрал сверток и положил в карман шорт. Когда они вышли к дороге недалеко от здания МЧС, чтобы вызвать такси, их задержали сотрудники полиции (т. 2, л.д. 158-160);

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний, которые были даны свидетелем Я.А,Г. во время производства предварительного расследования, при допросе в качестве свидетеля 15 ноября 2023 года, видно, что 21 декабря 2022 года он с помощью своего сотового телефона зашел в интернет браузер по ссылке «<данные изъяты>», то есть на сайт магазина по продаже наркотиков с названием «<данные изъяты>». Из предложенного списка он выбрал 2 грамма наркотика - мефедрон, стоимостью около 4950 рублей. Нажав кнопку «купить», он выбрал способ оплаты банковской картой и перевел деньги с помощью приложения «Сбербанк-онлайн» на счет, указанный на сайте, в размере 5800 рублей (с учётом комиссии за перевод). После оплаты ему на указанном сайте поступило сообщение с фотографией и географическими координатами места закладки. Он ввел координаты в приложении «Карты» и отправился со своей подругой на такси за закладкой в лесной массив, в районе <адрес>. Закладка была в виде картошки, прикопанной в снегу, внутри которой находился сам наркотик. Он подобрал сверток и положил в карман куртки. На обратном пути их задержали сотрудники полиции (т. 2, л.д. 154-157);

Помимо этого вина ФИО1 подтверждается его собственными показаниями, данными им во время производства предварительного расследования по делу.

Из исследованных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний, которые были даны, подсудимым ФИО1 во время производства предварительного расследования по делу при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого 8 сентября 2023 года, 8 декабря 2023 года, 17 января 2024 года, 6 февраля 2024 года видно, что весной 2023 года он устроился на работу «курьером» в интернет-магазин «<данные изъяты>» и стал доставлять закладки с наркотическими средствами под руководством неизвестного ему лица. В августе 2023 года от указанного интернет-магазина ему поступило предложение о приобретении им конструктора в виде бутылок и канистр, при помощи которых он сможет самостоятельного производить наркотики, на что он согласился. Кураторы сообщили ему подробную инструкцию по производству наркотиков, а также передали ему через тайник специальную посуду, оборудование и реактивы, которые он доставил в ранее приобретенный им металлический гараж, а затем перевез на садовый участок № в СНТ «<данные изъяты>» по <адрес> на автомобиле своего друга, где оборудовал лабораторию по производству наркотиков. В этот же период в указанном гараже он изготовил партию мефедрона, которую перевез в квартиру по адресу: <адрес><адрес>. 7 сентября 2023 года по заданию интернет-магазина он расфасовал часть произведенного им наркотика на несколько свертков с различными массами и сделал два тайника с закладками по 5 граммов каждая в лесном массиве, расположенном поблизости от <адрес><адрес><адрес>. После этого он должен был направить куратору фотоизображение и координаты местонахождения данных тайников для дальнейшего сбыта конечным покупателям, однако был задержан сотрудниками правоохранительных органов, в результате чего указанные вещества были изъяты. Кроме того, пояснил, что в августе 2023 года по указанию неустановленных лиц из интернет-магазина «<данные изъяты>» сделал тайник с наркотическим веществом – мефедроном в лесном массиве в г. Златоусте, сфотографировал его местоположение и отправил вместе с координатами куратору в целях дальнейшего сбыта конечным покупателям. Данную закладку с наркотическим средством в последующем приобрел Ч.М.С. через интернет-магазин «<данные изъяты>» (т. 3, л.д. 70-75, 84-88, 89-92, 126-129, т. 4, л.д. 201-204);

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании каких-либо доводов о недопустимости и недостоверности показаний, которые были даны им во время производства предварительного расследования по делу, не привел, не оспаривал он и другие доказательства.

Анализируя совокупность представленных сторонами доказательств, сопоставляя их между собой, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний доказана и подтверждается достаточной для разрешения уголовного дела совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

У суда нет оснований полагать, что ФИО1 оговаривает себя, признавая свою вину в судебном заседании, оговаривал себя во время производства предварительного расследования, давая изобличающие показания о своих действиях, направленных на сбыт наркотических средств.

Из протоколов допросов подсудимого видно, что они проводились с участием его защитника, которым являлся адвокат, подтвердивший свои полномочия, что исключало применение к подсудимому какого-либо давления. Из содержания протоколов, видно, что ФИО1 самостоятельно пояснял о произошедших событиях, сообщал, где и как они происходили, протоколы подписаны всеми участниками следственных действий, в том числе подсудимым, защитником, замечаний по составлению протоколов у участников не возникло.

Оснований ставить под сомнения результаты проведенных следственных действий, в ходе которых были изъяты наркотические средства, у суда не имеется. В материалах уголовного дела не содержатся и в судебном заседании не добыты сведения о наличии у оперативных сотрудников, органа предварительного расследования необходимости для искусственного создания доказательств виновности подсудимого, заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности.

Достоверность показаний подсудимого ФИО1 об его участии в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, объективно подтверждается результатами проведенных экспертных исследований.

Исследованными доказательствами установлено, что подсудимый ФИО1 ознакомился в сети «Интернет» со сведениями о возможности участвовать за денежное вознаграждение в сбыте наркотических средств, путем размещения в скрытых местах их закладок, а также информацией об организации неизвестными лицами интернет магазина по продаже наркотиков, размещенных в таких закладках, после этого подсудимый присоединился к указанной деятельности неустановленных лиц, и стал получать из тайников наркотические средства, перевозить их и скрывать в тайниках на различных участках местности. При этом подсудимый с использованием компьютерных программ, посредством сети «Интернет» обменивался с соучастниками информацией, позволяющей осуществлять свою деятельность по незаконному сбыту наркотических средств.

Исходя из полученной информации о способах сбыта наркотических средств, путем организации деятельности интернет магазина, характера совершаемых действий, подсудимый осознавал, что участвует в сбыте наркотиков, а преступная схема сбыта наркотиков спланирована и организована неизвестными ему лицами. Для подсудимого было очевидным, что помимо него в ней задействованы лица, которые производили наркотические средства, оставляли наркотические средства в тайниках для него, лица, которые забирали наркотики из тайников, сделанных им, лица, координировавшее преступную деятельность, обеспечивающие передачу информации. Из показаний подсудимого, содержания его переписки с неустановленными лицами видно, что неустановленные лица в сообщениях контролировали и координировали деятельность подсудимого, указывали населенные пункты, в которых необходимо организовать закладки, требовали отчеты о совершенных действиях в отношении наркотических средств. Таким образом, подсудимый и неустановленные лица заранее объединились для совершения преступлений. Об этом же свидетельствует количество, территория и продолжительность времени совершения подсудимым действий, направленных на сбыт наркотических средств.

При таких обстоятельствах действия подсудимого в соответствии со ст.35 УК РФ подлежат оценке, как совершенные организованной группой. Тот факт, что подсудимый не был знаком и никогда не встречался с неустановленными лицами, в том числе с организаторами сбыта наркотиков, с которыми общался лишь с помощью сообщений, не исключает такой оценки, поскольку указывает лишь на наличие в преступной группе конспирации и иерархичности структуры.

Поскольку организация деятельности подсудимого, других лиц по сбыту наркотических средств происходила посредством сети Интернет, оплата за них осуществлялась путем совершения электронных платежей, то его действия следует квалифицировать по признаку совершения преступлений с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая интернет.

Пояснения ФИО1 содержат описание конкретных событий и действий, совершенных им, в том числе, указание на размещение закладки приобретенной Ч.М.С, посредством интернет-магазина «<данные изъяты>». Кроме того, указанные пояснения подсудимого подтверждаются другими доказательствами, в частности результатами, оперативно-розыскной деятельности, результатами проведенных осмотров документов, изъятого мобильного телефона, мест происшествия, экспертных исследований. Показания осужденного Ч.М.С, , которые были даны им во время производства предварительного расследования, так же содержат детальное описание произошедших событий, согласуются с другими доказательствами, подтверждаются информацией обнаруженной в его телефоне.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, действуя в составе организованной группы, пытался сбыть произведенную им партию наркотика массой 935,12 граммов. В этих целях ФИО1, выполняя свою роль в составе организованной группы, организовал две закладки с произведенным им наркотическим средством массой 5,05 грамма каждая. Помимо этого, оставшиеся части произведенного им наркотика массами 95,02 и 830 граммов ФИО1 стал незаконно, в целях последующего незаконного сбыта хранить при себе и в квартире.

Действия, направленные на сбыт наркотических средств, ФИО1 совершил умышленно, выполняя отведенную ему роль в составе организованной группы, действующей с целью сбыта наркотических средств. Умысел на сбыт наркотических средств подсудимый не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме того, исследованными доказательствами установлено, что ФИО1 помимо участия в незаконном сбыте наркотических средств согласился на предложение неустановленных соучастников – членов организованной группы синтезировать наркотические средства для последующего их сбыта. Так, в период с ноября 2022 года по 7 августа 2023 в целях производства наркотиков, во исполнение единого умысла, направленного на серийное незаконное производство наркотических средств организованной группой в особо крупном размере ФИО1 извлек из тайника специальное химическое оборудование, химическую посуду и химические реактивы, оборудовав в последующем незаконную лабораторию, где с помощью полученных веществ в указанный период в целях последующего сбыта незаконно произвел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 935,22 граммов, часть из которого пытался передать соучастникам.

Следовательно, действия ФИО1 по получению вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), образуют производство, поскольку они носили серийный характер, о чем свидетельствует приобретение подсудимым значительного объема химических реактивов, предназначенных для многократного получения наркотического средства, использование при этом в специально приспособленном помещении химического оборудования, лабораторной посуды и химических реактивов.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в покушении на сбыт части произведенного им наркотического средства массой 0,1 грамма, которая была обнаружена в дачном доме ФИО1 в виде остатков вещества на поверхностях отрезков бумаги (фильтрах).

Из установленных в судебном заседании обстоятельств видно, что наркотическое вещество массой 0,1 грамма было обнаружено в дачном доме подсудимого по месту производства данного вещества, сохранилось в виде остаточных количеств на поверхностях отрезков бумаги (фильтрах), без признаков совершения в отношении этих остаточных количеств действий направленных на их сбор, упаковку и дальнейшее хранение в целях сбыта.

При таких обстоятельствах нет оснований для вывода о совершении ФИО1 действий, направленных на сбыт наркотического средства массой 0,1 грамма. Действия ФИО1, связанные с незаконным оборотом указанных количеств наркотического средства полностью охватываются квалификацией по ч.5 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом изложенного суд исключает из обвинения ФИО1 указание на покушение на сбыт наркотического средства массой 0,1 грамма.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимого по предъявленному ему обвинению, и при постановлении приговора не может предрешаться вопрос о виновности в совершении преступления других лиц, поэтому из обвинения ФИО1 следует исключить указание на совершение неизвестным лицом (лицами) конкретных действий, тем более что в судебном заседании доказательств совершения этих действий не представлено, так как ФИО1 последовательно утверждал на стадии предварительного следствия о том, что он с соучастниками знаком не был, ему были известны лишь поступавшие от них указания, информация о действии и структуре интернет-магазина, присоединившись к которой он стал выполнять поступавшие ему указания.

С учетом изложенного действия ФИО1, связанные с незаконным производством наркотических средств, суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч. 5, ст. 228.1 УК РФ – незаконное производство наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере.

Действия ФИО1, связанные с незаконным оборотом наркотического средства массой 935,12 грамма суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение организованной группой незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО1, связанные с незаконным оборотом наркотического средства массой 1,96 грамма суд квалифицирует по п. «а», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт организованной группой наркотических средств в значительном размере с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 546 от 2 октября 2023 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у ФИО1 не было, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (т. 3 л.д. 167-172);

У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы комиссий компетентных специалистов, в том числе имеющих большой стаж работы по специальности, проводивших комплексное исследование испытуемого с применением различных методик. Выводы экспертов мотивированы, ими даны полные ответы на все поставленные вопросы.

С учетом изложенного, материалов дела, содержащих сведения о личности ФИО1 и обстоятельств, совершенного им, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе о состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же обстоятельства, смягчающие наказание.

Поскольку преступления были совершены ФИО1 в соучастии, то суд в соответствии со ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

ФИО1 администрацией учреждения, в котором он содержится под стражей, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, где так же характеризуется удовлетворительно, не судим.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Сообщение ФИО1 во время производства предварительного расследования, а так же в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе во время дачи показаний, проверки показаний на месте, при проведении других следственных действий сведений о роли соучастников - неустановленных лиц в совершении преступлений, схеме осуществления деятельности по незаконному обороту наркотических средств, то есть его активное способствование в ходе следствия раскрытию и расследованию преступлений, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим его наказание и назначает наказание за совершение неоконченного преступления, а также преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено пожизненное лишение свободы, то применение правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 за это преступление исключено.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельствам содеянного, а так же данным о личности, не усматривает каких либо оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного им, ни степень общественной опасности совершенного преступления, ни иное установленное по делу.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное ч.ч. 4,5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, поскольку преступления ФИО1 были совершены из корыстных побуждений, в целях получения дохода от преступной деятельности, ему следует назначить дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.ч. 4, 5 ст. 228.1 УК РФ, имеющиеся сведения об имущественном положении подсудимого, иные сведения об его личности, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, исключающих возможность назначения ему этого дополнительного наказания. Размер штрафа судом определяется в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Порядок исчисления срока наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО1, судом определяется в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Из установленных в судебном заседании обстоятельств видно, что по подозрению в совершении преступления ФИО1 задержан 7 сентября 2023 года, поэтому период, подлежащий зачету в срок отбытия наказания подсудимого, должен исчисляться с этой даты.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд применяет критерии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом которых наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Помимо этого подлежит учету Постановление Конституционного Суда РФ от 19 июня 2023 г. N 33-П от 22 июня 2023 года “По делу о проверке конституционности положений статей 82 и 240 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ряда иных его статей в связи с жалобой гражданина ФИО2”, согласно которому положения статей 82 и 240 УПК Российской Федерации признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьями 17, 19 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 49, 75.1 и 123 (части 1 и 3), в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им судебным толкованием в системе действующего правового регулирования, служат основанием для уничтожения предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, после вступления в законную силу приговора суда по одному из этих уголовных дел, притом что по другому (другим) приговор в законную силу не вступил и сохранение данных предметов (образцов) возможно исходя из их свойств. Впредь до внесения в действующее правовое регулирование соответствующих изменений, касающихся разрешения в судебной стадии производства по уголовному делу вопроса о судьбе вещественных доказательств, должно обеспечиваться хранение предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел, если такое сохранение возможно исходя из свойств данных предметов (образцов).

Суд приходит к выводу о необходимости продолжения хранения вещественных доказательств перечисленных в справке, приложенной к обвинительному заключению, до принятия итогового решения по материалу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица (т. 3, л.д. 215, 216)

Вместе с тем, на основании ст. 104.1 УК РФ необходимо конфисковать в доход государства вещественное доказательство: мобильный телефон «Xiaomi POCO F3» IMEI1: №, IMEI2: №, так как из установленных в судебном заседании обстоятельств, видно, что указанный предмет принадлежит подсудимому, использовался им непосредственно при совершении действий, имеющих целью получить и распространить наркотические средства (для перевозки, обмена между участниками группы информацией о способах передачи наркотических средств, месте их нахождения), а также производить наркотические средства (для обмена между участниками группы информацией о количестве и способах производства наркотических средств). В связи с принятием решения о конфискации, арест, наложенный на указанный предмет во время производства предварительного расследования, подлежит отмене.

Помимо этого следует определить судьбу вещественного доказательства, хранящегося в материалах дела, и документов осужденного.

Во время производства предварительного расследования постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 17 января 2024 года был наложен арест на принадлежащий подсудимому ФИО1 телефон «Black Shark 5 Pro» IMEI1: №, IMEI2: № и ноутбук «Lenovo B590 S/N WB15150610». Оснований для конфискации данных предметов нет, поскольку в судебном заседании не представлено доказательств об использовании их ФИО1 непосредственно при совершении действий, направленных на незаконные сбыт и производство наркотических средств. Вместе с тем взыскание назначенного ФИО1 наказания в виде штрафа, следует обратить на перечисленное имущество и флеш-карту «goodram 16 Gb», портативную аудиосистему (колонка) DEXP красного цвета, отменив арест, наложенный во время производства предварительного расследования на ноутбук и телефон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет со штрафом в размере сто тысяч рублей,

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок девять лет со штрафом в размере сто тысяч рублей,

по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок пятнадцать лет, со штрафом в размере сто тысяч рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок шестнадцать лет со штрафом в размере сто пятьдесят тысяч рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей во время производства предварительного расследования и судебного разбирательства с 7 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.

При исполнении дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного ФИО1, денежные суммы надлежит перечислять по следующим реквизитам:

ИНН <***>

КПП 745301001

ОКТМО 75701000

наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

Отделение банка: отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинска, р/с <***>, к/с 40102810645370000062.

БИК 017501500

КБК доходов: 18811603125010000140

УИН 188574230110500005628

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон «Xiaomi POCO F3» IMEI1: №, IMEI2: № – конфисковать в доход государства, в связи с этим снять арест, наложенный на указанный предмет постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 17 января 2024 года.

Обратить взыскание назначенного ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа на принадлежащий ему телефон «Black Shark 5 Pro» IMEI1: №, IMEI2: № с коробкой, ноутбук «Lenovo B590 S/N WB15150610» с сумкой-чехлом для ноутбука с зарядным шнуром, флеш-карту «goodram 16 Gb»; портативную аудиосистему (колонка) DEXP красного цвета, в связи с этим снять арест, наложенный постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 17 января 2024 года на телефон «Black Shark 5 Pro», ноутбук «Lenovo B590 WB15150610».

Вещественные доказательства:

аттестат №№, диплом №, военный билет №№ трудовую книжку ТК-II №, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №, свидетельство о рождении III-БC №, билет обучающегося №, полис обязательного медицинского страхования, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации, членскую книжку кооператива № по строительству и эксплуатации гаражей г.Курган – вернуть осужденному ФИО1;

два DVD-диска: «Э-684 2023» (приложение к заключению эксперта от 02.11.2023 № 684 по уголовному делу №123017500420005621), СD-диск (приложение к рапорту о проведении ОРМ от 13.12.2023) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции суд в течение 15 суток со дня вынесения приговора, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в тот же срок с момента вручения копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: