Приговор № 1-58/2024 от 21 января 2024 г. по делу № 1-58/2024

Уголовное дело № 1-58/2024

03RS0002-01-2024-000051-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре судебного заседания Кашаповой А.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Уфы РБ Харитоновой И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Дьяковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № 03-01-2024-01146103 от 16 января 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 25 октября 2023 года около 15 часов 25 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Больница №13», по ул. Неженская г. Уфы, Республики Башкортостан, географические координаты: 54.814610 северной широты, и 56.072710 восточной долготы, приобрел путем находки, у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, вещество, находящееся в бумажном свертке, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил – 2 – метилпропил) – 1 - (циклогексилметил) - 1Н-индазол-3-карбоксамид (MBA(N)-CHM), который является производным наркотического средства N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,114 г., положил в наружный нагрудный карман своей куртки, то есть незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В тот же день, 25 октября 2023 года, около 15 часов 30 минут ФИО1, был задержан, возле здания № 28 к.1 по улице Неженская г. Уфы РБ, географические координаты: 54.814594 северной широты, 56.072528 восточной долготы. В ходе его личного досмотра в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 23 минуты, в переднем наружном нагрудном кармане его куртки, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

N-(1-карбамоил – 2 – метилпропил ) – 1 – пентил -1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (Список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №788 от 09.09.2013 года, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N-(1-карбамоил – 2 – метилпропил ) – 1 – пентил -1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные свыше 0,05 относится к значительному размеру, свыше 0,25 гр. относится к крупному размеру, свыше 500 г. относится к особо крупному размеру.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Харитонова И.В., защитник подсудимого адвокат Дьякова Н.В. против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд также учитывает, преступление совершенное подсудимым, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено действующим законодательством к преступлениям небольшой тяжести.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.89). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №2433 от 14.12.2023 г. ФИО1 каким-либо психическим хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических средств из группы синтетических каннабиоидов (F12.1). Изменения психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, ФИО1 какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.122-125)

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, состояние здоровья - имеющиеся заболевания, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих его наказание, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности. Также на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, состояние его здоровья – имеющиеся заболевания, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

ФИО1 до возбуждения уголовного дела дал объяснение, в котором подробно изложил обстоятельства совершения им преступления (л.д.21-24), В ходе следствия признал себя виновным в совершении указанного преступления, дал признательные показания об обстоятельствах преступления. Однако суд не может их расценивать как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, и органам следствия было известно о причастности его к совершению преступления, но признает их как иные смягчающие обстоятельства предусмотренное ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает фактические обстоятельства совершенного им преступления, его общественную значимость, но также принимает во внимание совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу, личность подсудимого ФИО1, который вину признал в полном объеме, раскаялся в совершенном преступлении, осознал всю тяжесть и последствия совершенного преступления. Суд, принимая во внимание данные о личности ФИО1 и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступления, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд не усматривает возможности применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, так как преступление совершенное подсудимым, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено действующим законодательством к преступлениям небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 296- 299, 303-304, 307 - 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного как основного вида наказания, штраф может быть заменен иным видом наказания.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 Управления МВД России по г. Уфе, по квитанции № 2727 от 16 ноября 2023 года, хранить в камере хранения;

2 ватных тампона со смывами, срез фрагмента ткани, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 Управления МВД России по г. Уфе, по квитанции № 2727 от 16 ноября 2023 года - уничтожить после вступления приговора в законную силу, о чем известить суд.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: расчетный счет №<***>, казначейский счет № 03100643000000010100, БИК 018073401, ИНН <***>, КПП027601001, УФК по РБ (Управления МВД Росси и по городу Уфе), л.с. 04011306660, ОКТМО 80701000.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат.

Судья В.М. Гаетова