Постановление № 1-102/2025 1-14/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 1-102/2025

31RS0020-01-2025-000294-48 1-14/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Старый Оскол 24 марта 2026 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Аралкиной Ю.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А.,

защитника – адвоката Старооскольской ЦАК Поволяевой А.А., представившей удостоверение № 1266 от 18.06.2018, ордер № 018586 от 05.02.2025,

при секретаре судебного заседания Щеблыкиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого: 1) 30 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского судебного района гор. Костромы по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов; 2) 28 июня 2023 года Ленинским районным судом гор. Костромы по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов; 3) 11 сентября 2023 года Ленинским районным судом гор. Костромы по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 420 часов обязательных работ; 4) 19 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 360 часов обязательных работ; 5) 10 октября 2023 года Ленинским районным судом гор. Костромы по ст.ст.158.1, 158.1, ч.3 ст.30-ст.158.1, ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде 460 часов обязательных работ, на основании постановления Ленинского районного суда гор. Костромы от 12 января 2024 года обязательные работы заменены на 1 месяц 17 дней лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания 19 апреля 2024 года; 6) 06 декабря 2023 года Свердловским районный судом гор. Костромы по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 480 часам обязательных работ, снятого с учета по отбытию срока наказания 06 сентября 2024 года; 7) 17 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 гор. Старый Оскол Белгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, к отбытию наказания не приступил,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, 158.1, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Старооскольского городского суда находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении двух краж чужого имущества, мелкого хищения, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение мелкого хищения, и угона автомобиля в г.Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2024 года, около 14 часов 40 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Нью Йоркер», расположенного на первом этаже торгово-развлекательного центра «Боше» по адресу: мкр. Ольминского, стр.17, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил выставленный для последующей реализации принадлежащий ООО «Нью Йоркер Ритейл Рус» мужской жилет черного цвета артикул 05.03.156.0012 стоимостью 4 699 рублей 00 копеек, причинив тем самым ООО «Нью Йоркер» материальный ущерб на указанную сумму.

18 декабря 2024 года, в 16-м часу, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Витачи», расположенного на втором этаже торгово-развлекательного центра «Боше» по адресу: мкр. Ольминского, стр.17, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил выставленный для последующей реализации принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО5 женскую сумку черного цвета из искусственной кожи торговой марки «Витачи» стоимостью 3 505 рублей 03 копейки, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму.

На основании постановления по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области от 17 апреля 2023 года, вступившего в законную силу 28 апреля 2023 года, ФИО1 был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде обязательных работ сроком на 80 часов, которое им не отбыто.

02 января 2025 года, около 17 часов 30 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Фикс Прайс № 2631» по адресу: мкр. Лебединец, д.3, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, похитил выставленные для последующей реализации принадлежащие ООО «Бэст Прайс» товарно-материальные ценности, а именно: две пары женских варежек стоимостью по 190 рублей 87 копеек за одну пару на сумму 381 рубль 74 копейки, один рюкзак стоимостью 204 рубля 59 копеек, четыре пары мужских перчаток стоимостью по 240 рублей 83 копейки за одну пару на сумму 963 рублей 32 копейки, две упаковки бритв для женщин торговой марки «Джилет блу 2» по 10 бритв в упаковке стоимостью по 183 рубля 09 копеек за одну упаковку на сумму 366 рублей 18 копеек, две упаковки зубных щеток древесный уголь торговой марки «Колгейт» по две зубных щетки в упаковке стоимостью по 80 рублей 60 копеек за одну упаковку на сумму 161 рубль 20 копеек, одну сумку-шоппер торговой марки «Ловэ из» стоимостью 132 рубля, причинив тем самым ООО «Бэст Прайс» материальный ущерб на общую сумму 2209 рублей 03 копейки.

03 января 2025 года, в 22-м часу, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в качестве пассажира в принадлежащем Потерпевший №1 автомобиле марки «ВАЗ» модель «21083», государственный регистрационный знак №, припаркованного возле автобусной остановки в районе дома № 19 мкр. Лесной, пересел с пассажирского на водительское сиденье, и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 перед тем как уйти, оставил ключ в замке зажигания, при помощи указанного ключа запустил двигатель автомобиля, установив таким образом фактическое незаконное владение над ним, затем проследовал на указанном автомобиле на мкр. Весенний, однако в районе дома № 12 мкр. Набережный, проезжая через парковку для автомобилей и при выезде с нее не пропустил автомобиль марки «Опель» модель «Астра», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №2, в результате чего совершил с ним столкновение и прекратил дельнейшее движение.

В ходе судебного разбирательства поступили сведения о смерти подсудимого ФИО1, в связи с чем судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении в отношении него уголовного дела.

Государственный обвинитель Черных В.А. просил о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с его смертью.

Представители потерпевших ФИО9, ФИО10 и потерпевшие ФИО5, Потерпевший №1 (в письменных заявлениях), защитник подсудимого – адвокат Поволяева А.А. не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью подсудимого, не оспаривали предъявленное обвинение, не настаивали на проведении судебного заседания в целях реабилитации ФИО1

Мать умершего подсудимого ФИО1 – ФИО6 также не настаивала на проведении судебного заседания в целях реабилитации ФИО1, не оспаривая виновность умершего сына, согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью подсудимого, о чем сообщила в представленном суду заявлении.

Заслушав участвующих лиц и исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

В соответствие с п.1 ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой ст. 24 и пунктах 3-6 части первой ст. 27 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации.

Как следует из представленных Управлением ЗАГС администрации Старооскольского городского округа сведений, ФИО1 умер 20 мая 2025 года в <адрес>.

Из сообщения военного комиссара Старооскольского городского округа следует, что ФИО1 погиб в ходе проведения специальной военной операции, его ближайшим родственником является мать – ФИО6

Оснований для реабилитации ФИО1 из материалов уголовного дела не усматривается, его близкий родственник – мать ФИО6 не настаивала на проведении судебного заседания в целях реабилитации, она согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью подсудимого.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью ФИО1

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

Согласно ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае смерти обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Таким образом, адвокату Поволяевой А.А. за один день участия в суде по защите интересов подсудимого ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ следует выплатить денежную сумму в размере 2 395 рублей из средств федерального бюджета РФ.

По вступлении постановления в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: два оптически диска с фрагментами видеозаписей, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить в уголовном деле на весь срок его хранения, автомобиль ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак №, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить ему же, как законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, п.1 ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Поволяевой А.А., в размере 2 395 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: два оптически диска с фрагментами видеозаписей, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить в уголовном деле на весь срок его хранения, автомобиль ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак №, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить ему же, как законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.С. Аралкина