Приговор № 1-102/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 1-102/2025

УИД 31RS0001-01-2025-000853-57 Дело № 1-102/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка

Белгородской области 06.10.2025

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего, - судьи Пивненко Е.П., при секретарях судебных заседаний ФИО1, ФИО2, с участием:

- государственных обвинителей – помощников Алексеевского межрайонного прокурора Заярного А.М., ФИО3,

- подсудимого ФИО4,

- защитников – адвоката Рябцева А.И., Капустиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, проживающего по месту регистрации в том же населенном пункте: <...>, гражданина Российской Федерации, образование среднее полное, холостого, детей не имеющего, официально неработающего, невоеннообязанного, судимого:

- 30.07.2019 приговором Острогожского районного суда Воронежской области по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.73 указанного Кодекса назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (т.1 л.д.209 – 211);

- 19.02.2020 приговором Алексеевского районного суда Белгородской области по п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основаниист.ст.70, ч.4 ст.74 указанного Кодекса, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Осторогожского районного суда Воронежской области от 30.07.2019, окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбываем наказания в исправительной колонии общего режима (т.1 л.д.213 – 216);

- 10.03.2020 приговором Алексеевского районного суда Белгородской области по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от 19.02.2020, и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима (т.1 л.д.217 – 220). 05.04.2021 освобожден условно-досрочно по постановлению Валуйского районного суда Белгородской области от 25.03.2021 из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области;

- 09.02.2024 приговором Алексеевского районного суда Белгородской области по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание заменено принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы (т.1 л.д.226 – 234). 24.12.2024 снят с учета в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области в связи с отбытием срока наказания (т.1 л.д.250),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

ФИО4 решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 28.03.2022, вступившим в законную силу 12.04.2022 установлен административный надзор сроком на 3 года.

13.04.2022 ФИО4 лично предупреждён об установлении в отношении него административного надзора с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленного по месту трудоустройства; запрет посещения кафе, баров, ресторанов, где осуществляется реализация спиртных напитков; обязательной явки два раза в месяц для регистрации в ОМВД России по Алексеевскому городскому округу, расположенному по адресу ул. Мостовая д.132 г. Алексеевка Белгородской области, а именно согласно установленному 13.04.2022 года графику прибытия поднадзорного лица для регистрации – второй и четвертый понедельник каждого месяца, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и последствиями нарушения административного надзора в соответствии со ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 08.11.2022, вступившим в законную силу 23.11.2022, ФИО4 установлены дополнительные ограничения в виде запрещения посещать места проведения массовых и иных мероприятий, увеличено количество явок в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации - три раза в месяц, – второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца.

Несмотря на это, ФИО4, будучи лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с вышеуказанными административными ограничениями, действуя умышленно:

- 20.01.2025 не прибыл на регистрацию в ОМВД России «Алексеевский», за что 15.02.2025 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- 27.01.2025 не прибыл на регистрацию в ОМВД России «Алексеевский», за что 15.02.2025 г был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- 28.02.2025 в 22:30 отсутствовал по месту жительства, расположенного по адресу: <...>, за что 06.05.2025 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- 03.03.2025 в 22:13 отсутствовал по месту жительства, расположенного по адресу: <...>, за что 06.05.2025 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, ФИО4, будучи ранее трижды привлечённым к административной ответственности за совершение названных административных правонарушениях, 16.05.2025 в 23:30, умышленно, не соблюдая административные ограничения, установленные судом, находился вне своего места жительства (<...>), в общественном месте, возле <...>, в состоянии алкогольного опьянения (акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 243 от 17.05.2025), за что на основании постановления мирового судьи от 22.05.2025 (вступившего в законную силу 03.06.2025) был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО4 умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал, указав на свое раскаяние.

Судом установлено, что подсудимому понятно существо предъявленного обвинения. В судебном заседании он выразил согласие с обвинением и поддерживал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив добровольность заявления такого ходатайства после консультации с защитником, а также то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд признает, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

Согласно консультативному мнению заведующего отделением судебно- психиатрических экспертиз при БОКПНБ от 23.06.2025, установлено следующее. Ранее, 01.06.2023 ФИО4 был обследован на судебно-психиатрической экспертизе, согласно которой он обнаруживал признаки: «Синдрома зависимости от алкоголя». Несмотря на это он мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он не представлял опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Установлено, что ФИО4 не страдал наркоманией, в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не нуждался. Материалы данного уголовного дела не содержат данных о таком поведении ФИО4, которые указывали бы на психические расстройства, для оценки которых требовались бы медицинские знания (т.1 л.д. 150-151).

Поведение подсудимого в суде также не дало оснований усомниться в его психическом статусе. С учетом этого суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, - характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании представленных данных о личности подсудимого, его пояснений установлено, что подсудимый проживает с матерью, официально не трудоустроен, не состоит на воинском учете. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, поскольку ранее судим. 12.02.2025 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, злоупотребляет спиртными напитками (т.1 л.д 199, т.2 л.д.9, 13, 19).

Отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору Алексеевского районного суда Белгородской области от 10.03.2020, ФИО4 администрацией исправительного учреждения характеризовался положительно, поскольку в период отбывания наказания не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, имел два поощрения (т.1 л.д.246 - 248).

Подсудимый является получателем социальной выплаты за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом, иного стабильного источника дохода не имеет, не работает, в его собственности отсутствуют объекты недвижимого имущества, транспортные средства (т.2 л.д.11, 15).

Суд учитывает наличие неснятых и непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, что характеризует ФИО4 с отрицательной стороны.

Согласно сообщению ОГБУЗ «Алексеевская ЦРБ», подсудимый страдает хроническим заболеванием, требующим наблюдение врача инфекциониста, а также с 03.03.2025 состоит на учете у врача нарколога в связи с употреблением каннабиноидов с вредными последствиями. Установлен диагноз: правосторонняя паховая грыжа (с учетом приговора суда от 09.02.2024) (т.2 л.д.4).

На основании частей 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- состояние здоровья подсудимого; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного и, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и условия его жизни, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый имеет неснятые и непогашенные судимости, в том числе за совершение умышленных преступлений средней тяжести по приговорам Алексеевского районного суда Белгородской области от 19.02.2020 и от 10.03.2020, в связи с чем его действия образуют рецидив преступлений (ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом этого не имеется оснований для назначения более мягкого вида наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения положений ст.73 указанного Кодекса.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, как и оснований для признания совершенного преступления малозначительным (ч.2 ст.14 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем полное признание подсудимым вины позволяют суду в целях индивидуализации наказания, определения его соразмерным степени общественной опасности содеянного, сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами (ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации Российской Федерации).

Данный вид наказания, который заключается в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями уголовно-исполнительной системы, может способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения наказания в виде принудительных работ, в том числе указанных в части 7 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации Российской Федерации, не имеется.

В отношении ФИО4 в рамках дознания избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая указанным лицом соблюдалась.

ФИО4 к месту отбытия наказания надлежит следовать самостоятельно в порядке ст.60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Срок принудительных работ надлежит исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Понесенные по делу процессуальные издержки по оплате труда защитников в ходе дознания и в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с учетом положений ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по оплате труда защитников адвоката Рябцева А.И., адвоката Капустиной Н.Н. в ходе судебного следствия подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в порядке п. 22(1), 23 Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 11.08.2025) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации".

С учетом указанного возместить: - адвокату Рябцеву А.И. - 8650 рублей за пять дней занятости адвоката; - адвокату Капустиной Н.Н. - 3591 рубль за два дня занятости адвоката.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

С применением ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить лишение свободы принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

К месту отбывания наказания осужденному следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном частями 1, 2 статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в силу ч.6 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае его уклонения от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Процессуальные издержки в сумме 8650 рублей в пользу адвоката Рябцева А.И., в сумме 3591 рубль – в пользу адвоката Капустиной Н.Н., - возместить за счет средств федерального бюджета.

Осужденный подлежит полному освобождению от понесенных процессуальных издержек в силу п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Алексеевский районный суд Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления.

При подаче апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья - подпись - Е.П.Пивненко