Приговор № 1-2/2019 1-72/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-2/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга 10 января 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Постаромова И.Ф., представившего удостоверение № 376 и ордер № 015104 от 10.01.2019,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 24.07.2014 по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики по трём эпизодам по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, по ч.1 ст.119, 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 28.06.2016 освобождён условно-досрочно на основании постановления Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 17.06.2016 на неотбытый срок 11 месяцев 11 дней,

- 01.11.2018 по приговору Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.325, 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, содержащегося под стражей по данному приговору с 25.09.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

30 декабря 2017 года около 23 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <***> Удмуртской Республики, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а именно находившимся около указанного дома автомобилем марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащим К.А.Г., взял со стола в комнате вышеуказанной квартиры ключи от указанного автомобиля, после чего, действуя неправомерно, то есть без ведома и разрешения законного владельца автомобиля, сел в салон указанного автомобиля, с использованием ключа зажигания запустил двигатель и совершил на указанном автомобиле поездку до момента его задержания сотрудниками полиции в 23 часа 30 минут 30 декабря 2017 года на 3 км автодороги «г.Можга-д.Залесный».

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. В своем письменном заявлении потерпевший также выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.(л.д. 89).

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также принимая во внимание поведение обвиняемого в период предварительного следствия и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также личность подсудимого и состояние его здоровья.

Подсудимый ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение корыстного преступления против собственности, а также за совершение умышленного преступления против жизни и здоровья, вновь совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется посредственно, <данные изъяты>, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает:

- полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления;

- наличие ВИЧ заболевания у подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, склонного к употреблению спиртных напитков, а также то обстоятельство, что состояние опьянения в значительной степени снизило самоконтроль ФИО1 и способствовало совершению преступления, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1. ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, равно как не усматривает и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 01 ноября 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 января 2019 года.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 25 сентября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: В.Д. Алексеев