Приговор № 1-462/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-462/2018

Дело № К О П И Я
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик ДД.ММ.ГГГГ.

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

в составе: председательствующего - судьи Федерального суда общей юрисдикции Бгажнокова Т.О., с участием государственного обвинителя – помощника Нальчикского транспортного прокурора Маргушева Х.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бецуковой Л.М., при секретаре Докшоковой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, разведенного, имеющего <данные изъяты>, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес> КБР, <адрес><адрес>; судимого:

- Нальчикским городским судом КБР ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в ИК <данные изъяты>;

- Майским районным судом КБР ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 159 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к <данные изъяты> лишения свободы в ИК строгого режима (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>);

- Нальчикским городским судом КБР ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст. 264 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к <данные изъяты> свободы в ИК <данные изъяты> режима с лишением управления транспортными средствами на <данные изъяты> (постановлением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на ограничение свободы сроком на <данные изъяты>. Постановлением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ограничение свободы заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц с отбыванием наказания в ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания);

- Терским районным судом КБР ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в ИК <данные изъяты> режима;

- Нальчиксим городским судом КБР 11.05.2018г. по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к <данные изъяты> свободы в ИК <данные изъяты> режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в <данные изъяты>., ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, проник на территорию товарного двора станции Нальчик Северо-Кавказской железной дороги, расположенного по адресу: КБР, <...> б/н. Осуществляя задуманное, ФИО1, убедившись, что его никто не видит, примерно в <данные изъяты>., при помощи отрезка металлической трубы, находившегося при нем, используя его в качестве орудия, сломал запорно-пломбировочное устройство на запорных устройствах, находящегося на контейнерной площадке товарного двора станции Нальчик 20-тонного контейнера № №, предназначенного для временного хранения материальных ценностей. После чего, незаконно проник в указанный контейнер и вытащил оттуда, принадлежащие ООО «ФИО15» <данные изъяты> коробок конфет «ФИО16» ассорти, весом каждый по <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты> за коробку, всего стоимостью <данные изъяты>, которые переносил и складывал возле контейнера, имея намерение вывезти их с целью дальнейшей реализации. Однако преступление довести до конца ФИО1 не смог по обстоятельствам от него не зависящим, так как был задержан работниками вневедомственной охраны в момент совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый, признав себя виновным и согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного следствия.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, со стороны государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Деяния ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Характеризующими личность подсудимого обстоятельствами суд учитывает, что он имеет постоянное место жительство, характеризуется отрицательно, на учете в псхиневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно назначением ему наказания только в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также для снижения категории преступления, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, присоединив частично к вновь назначенному наказанию, наказание по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с отбыванием его в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., засчитав в него наказание, отбытое по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> конфет, возвращенные потерпевшему, оставить в его распоряжении; ЗПУ, металлическую трубу и скрутку, находящиеся в камере хранения Нальчикского ЛО МВД России (дело №), уничтожить; следы отпечатков пальцев рук, находящиеся в деле, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.О. Бгажноков