Приговор № 1-209/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-209/2018

Дело № 1-209/2018


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вязьма 21 сентября 2018 г.

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Красноярова Е.Ю.,

при секретаре Жаховой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Чехиркиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шудловской И.С., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 4 июля 2018 г. Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ** ** ** рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним образованием, работающего <данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: ..., судимого:

- приговором Вяземского городского суда Смоленской области от 14 июня 2002 г. по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), с учетом постановления Президиума Смоленского областного суда от 29 октября 2003 г., постановления Сафоновского районного суда Смоленской области от 16 августа 2011 г., постановления Смоленского областного суда от 23 ноября 2011 г., с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 10 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 4 мая 2001 г., освободившегося 30 декабря 2011 г. по отбытии наказания,

- приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 16 августа 2012 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года - постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 14 февраля 2014 г. условное осуждение в отношении ФИО1 по указанному приговору отменено, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима на срок 2 года 8 месяцев, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 14 февраля 2014 г., освобожденного 11 марта 2015 г. условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания, согласно постановлению Сафоновского районного суда Смоленской области от 26 февраля 2015 г., на срок 1 год 7 месяцев 17 дней, находящегося под административным надзором, установленным сроком на 2 года, согласно решению Вяземского районного суда Смоленской области от 7 ноября 2016 г.;

- приговором мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 3 мая 2018 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год – постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 1 августа 2018 г. испытательный срок условного осуждения по указанному приговору продлен ФИО1 на 2 месяца с сохранением ранее возложенных на него обязанностей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину – потерпевшему Н.И., при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 10-00 часов 18 мая 2018 г. до 23-00 часов 20 мая 2018 г., правомерно находясь в квартире № ..., имея при себе банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № ХХХ, принадлежащую Н.И., решил совершить тайное хищение денежных средств последнего, находящихся на расчетном счете данной банковской карты.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств и последующего личного обогащения ФИО1 в период времени с 08-00 часов до 23-00 часов 19 мая 2018 года, имея при себе вышеуказанную банковскую карту и достоверно зная пин-код этой карты, приобрел с целью дальнейшего личного пользования и употребления различного рода товары и продукты питания, расплатившись за них денежными средствами, находящимися на счете банковской карты Н.И., находясь - в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., на суммы - 573 рубля 60 коп., 4 рубля 90 коп., 871 рубль 01 коп.; в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., на сумму 992 рубля; в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., на сумму 304 рубля 90 коп.; в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., на суммы 18 рублей 49 коп., 183 рубля 90 коп., 4 рубля 99 коп.; в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., на сумму 272 рубля, 79 рублей, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил со счета банковской карты деньги в указанных суммах.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств и последующего личного обогащения ФИО1 в период времени с 08-00 часов до 23-00 часов 19 мая 2018 года, находясь в здании ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., имея при себе вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Н.И., подошел к банкомату ХХХ, при запросе ввел достоверно известный ему пин-код данной карты и снял принадлежащие Н.И. денежные средства, находящиеся на расчетном счете указанной банковской карты - в суммах 1000 рублей и 1000 рублей, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил со счета банковской карты деньги в указанных суммах.

После содеянного ФИО1 распорядился данными товарами, продуктами питания, а также снятыми денежными средствами по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со счета банковской карты Н.И. денежные средства на общую сумму 5304 рубля 79 коп., причинив последнему значительный материальный ущерб.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник-адвокат Шудловская И.С. поддержала позицию своего подзащитного.

Потерпевший Н.И., извещенный о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление, согласно которому он просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. От гражданского иска, заявленного им в ходе предварительного следствия, отказывается, поскольку ФИО1 возместил ему материальный ущерб, причиненный совершенным преступлением в полном объеме, путем передачи с его же согласия его супруге Н.В. денежных средств в размере 6084 рубля 79 коп. Претензий к подсудимому ФИО1 не имеет. Просил ФИО1 строго не наказывать.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что необходимые условия для постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и которое ему понятно, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, поэтому в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым.

При определении вида и срока наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, будучи судимым за совершение, в том числе умышленных особо тяжких преступлений к реальному лишению свободы (л.д. 79, 80-81, 82, 83-84, 99-101, 147-149, 150, 151, 152-153), совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 3 мая 2018 г. (л.д. 87-88, 156).

Принимая во внимание совершение ФИО1 по настоящему делу преступления средней тяжести, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохраняет ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 3 мая 2018 г., который подлежит самостоятельному исполнению.

По месту жительства старшим участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 114), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 105, 107), состоит под административным надзором, установленным сроком на 2 года, согласно решению Вяземского районного суда Смоленской области от 7 ноября 2016 г. (л.д. 85-86, 115), а также на учете в Вяземском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области по приговору мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 3 мая 2018 г. (л.д. 103).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признается в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимого ФИО1, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Вместе с тем, суд не применяет при назначении наказания в виде лишения свободы ФИО1 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях наличествует обстоятельство, отягчающее наказание.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд при назначении ему наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с изложенным, с учетом личности подсудимого, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всех смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд находит, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без изоляции его от общества, поэтому применяет в отношении него при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ и считает назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным с установлением подсудимому испытательного срока.

В целях исправления ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган в указанный им день.

Суд полагает, что лишение свободы в полном объеме обеспечивает цели наказания, поэтому считает нецелесообразным назначать подсудимому в качестве дополнительного наказания ограничение свободы.

От гражданского иска потерпевший отказался в представленном в суд заявлении.

Вещественные доказательства по делу: банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № ХХХ, возвращенная на ответственное хранение потерпевшему Н.И., подлежит оставлению у него же по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган в указанный им день.

Приговор мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 3 мая 2018 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № ХХХ – оставить у потерпевшего Н.И. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Е.Ю. Краснояров.Приговор вступил в законную силу 02.10.2018.