Приговор № 1-189/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-189/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 30 августа 2017 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой Г.Н.,

при секретаре Ивановой К.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника Железногорского межрайпрокурора Гридина А.А.,

подсудимого Х.,

защитника адвоката Цуканова Ю.В.,

представившего удостоверение № 855 и ордер № 017843 от 30.08.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Х., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Х. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

**.**.** в утреннее время Х. находился в *** г. Железногорска Курской области, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, реализуя который, Х. около 14 час., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интеренет и приложение «<данные изъяты>», установленное на принадлежащем ему телефоне сотовой связи «IPhone 4», через пользователя «<данные изъяты>» заказал у неустановленного лица на свое имя наркотическое средство «соли» в виде порошка массой 0,40 г, содержащее в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и которое в целом является наркотическим средством.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Х. в тот же день в 15-м часу через терминал оплаты, установленный на автобусной остановке, расположенной по *** г. Железногорске Курской области, перечислил на QIWI- кошелек № *** денежные средства в сумме 1200 руб. в счет приобретения наркотического средства. Получив после произведенной оплаты на телефон в приложении «<данные изъяты>» сообщение с указанием адреса тайника-закладки, а именно: «<данные изъяты>», Х. **.**.** около 19 час., находясь в 200 м от въезда на территорию ГСК № *** г. Железногорска Курской области, нашел тайник-закладку с находящимся в нем наркотическим средством, но забрать его не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. При задержании Х. указал место, где находится тайник-закладка с наркотическим средством.

**.**.** в 20-м часу в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 200 м от въезда в ГСК № *** г. Железногорска Курской области, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился пакет с веществом белого цвета в виде порошка, которое согласно справке об исследовании № *** от **.**.** и заключению эксперта № *** от **.**.** содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон весом 0,40 г. (на исследование и экспертизу израсходовано 0,02 г.).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. 18.01.2017 г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Кроме этого, в соответствии со списком I указанного выше Перечня все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества относятся к наркотическим средствам и психотропным веществам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в ред. 18.01.2017 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 0,40 грамма наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, образует значительный размер.

В судебном заседании Х. в присутствии защитника адвоката Цуканова Ю.В. поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, согласен с квалификацией его действий по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель Гридин А.А. выразил свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание до трех лет лишения свободы. С учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей назначение наказания за покушение на преступление, как не превышающее три четверти от максимального срока или размера наказания, максимальное наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ не может превышать 2 лет 3 месяца лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного Х. обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Подсудимый Х. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поэтому его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Стороны в судебном заседании данную квалификацию не оспаривали.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также то, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства наказание, назначаемое подсудимому за совершенное им уголовно наказуемое деяние, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Преступление, совершенное подсудимым, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Х. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, оформил явку с повинной (л.д. 6), ранее не судим, <данные изъяты>, тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Х. характеризуется удовлетворительно по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» (л.д. 114) и положительно месту работы (л.д. 117); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (107, 109); к административной ответственности не привлекался (л.д. 110)

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает возможным назначить Х. наказание в виде штрафа. Это будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Х. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, находящееся в камере хранения вещественных доказательство МО МВД России «Железногорский»: фрагмент изоляционной ленты синего цвета с находящимся в нем полимерным пакетиком, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, – уничтожить; мобильный телефон «IPhone 4» – передать Х.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: