Приговор № 1-110/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-110/2021

№ 1-110/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Федореевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Приморского края Масловой Е.В.,

защитника по назначению адвоката Сергеевой Н.П., ордер №101 от 21.07.2021, удостоверение № 1791,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей 9 классов образования, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

08.11.2020 в период с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении балкона <адрес> пгт. Пограничный Пограничного муниципального округа Приморского края, принадлежащей ФИО2, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя тайно, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитила из шкатулки, находящейся на верхней полке верхнего отдела в сейфе, расположенного справа при входе на балкон, принадлежащее ФИО2 золотое кольцо 583 пробы весом 5,8 граммов, стоимостью 15000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, в последствии обратив похищенное в свою пользу.

В результате своих преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 был причинен значительный ущерб на сумму 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и она их осознает.

Потерпевший ФИО2 согласен на рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив что в результате кражи ему причинен значительный материальный ущерб, дополнил что на стадии расследования дела подсудимая частичноо возместила ему материальный ущерб в сумме 5 000 руб. и принесла свои извинения, настаивает на своем гражданском иске в сумме 10 000 руб.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 60, 6, 62 ч.1,5 УК РФ, характер и общественную опасность преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства совершения, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнюю дочь, является матерью одиночкой, частичное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ей семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 в соответствии с п. «и, г, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, признание вины, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, способа совершения, степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность, характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в соответствии с санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 10000 рублей.

Судьбу вещественного доказательства разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ – журнал по учету лома магазина «Циркон» за 2018-2021 год- оставить у законного владельца.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев ( 1 год и 6 месяцев).

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 ( два) года, в течении которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Вменить в обязанности условно осужденной в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, по месту жительства осужденной и являться один раз в месяц на регистрацию в данный орган;

не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа;

пройти обследование у врача нарколога по месту жительства на предмет наличия алкогольной зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 10000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство по делу : журнал по учету лома магазина «Циркон» за 2018-2021 год- оставить у законного владельца

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья И.Г. Свиридова