Постановление № 5-38/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-38/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2017 года п.Заокский Тульской области

Судья Заокского районного суда Тульской области Филиппова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2017 года в 21 час. 40 мин. ФИО2, находясь по адресу: <данные изъяты>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, тем самым неповиновался законному требованию о/у ОУР ОМВД России по Заокскому району ФИО1 совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что он был сильно пьян, поэтому отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав собранные по делу доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06 сентября 2017 года № 246978/699, протоколом № 79 об административном задержании от 06 сентября 2017 года, объяснениями ФИО2, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 208 от 06 сентября 2017 года.

Судья признает допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО2 перечисленные документы, поскольку они соответствуют требованиям ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, составлены должностными лицами, которым предоставлено право составления указанных документов. Обстоятельства, изложенные в протоколе, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, судья считает доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО2 административного наказания, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о личности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

К смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельствам судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Учитывая все данные о личности ФИО2, судья полагает обоснованным назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст.3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ), судьей не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по Тульской области ОМВД России по Заокскому району, ИНН <***>, КПП 712601001, р/с <***>, БИК 047003001, КБК 188 116 90050056000140, ОКТМО 70622151, УИН 188803711 701524 69784.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ (ч.1). Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 32.3 настоящего Кодекса (ч.3). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (ч.5).

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья: Ю.В. Филиппова