Приговор № 1-166/2023 1-7/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-166/2023

уголовное дело № 1-7/2024 № 12302640007000028

65RS0004-01-2023-000994-48


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Долинск 05 февраля 2024 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Жаботинского С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Долинского городского прокурора Егорова В.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Недзельницкой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Проценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 2 класса, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, СНТ Берёзовая роща, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ года Макаровским районным судом (с учётом изменений Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам 01 месяцу лишения свободы, условно с испытательным сроком 03 года;

ДД.ММ.ГГГГ года Долинским городским судом по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 03 года,

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьёй судебного участка № <адрес> по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на срок 09 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьёй 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее – закон «О полиции»), полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно статьям 1, 2,12,13, 20,21 закона «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Деятельность полиции осуществляется, в том числе, по направлениям предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, выявления и раскрытия преступлений, производства по делам об административных правонарушениях, обеспечения правопорядка в общественных местах. На полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, в том числе предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических веществ, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и в порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, а именно, для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства, в том числе, для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции, для пресечения преступления или административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

В соответствии с частью 1 статьи 25 закона «О полиции», сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном законом порядке присвоено специальное звание, предусмотренное статьёй 26 Закона «О полиции».

Приказом начальника ОМВД России по городскому округу «Долинский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с (по личному составу), Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по городскому округу «Долинский» (далее – инспектор ДПС Потерпевший №1) с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с (по личному составу), Потерпевший №1 присвоено очередное специальное звание «лейтенант полиции» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно главы 3 пунктов 8.16, 8.22, 8.23, 8.24, 8.32, 8.33, 8.34 должностной инструкции инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городскому округу «Долинский» Потерпевший №1, утверждённой ОМВД России по городскому округу «Долинский» ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности инспектора ДПС Потерпевший №1 входит следующее: приятие мер по защите жизни и здоровья граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений; организация безопасного и бесперебойного процесса дорожного движения; осуществление производства по делам об административных правонарушениях, в том числе составление протоколов и постановлений об административных правонарушениях; предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений; контроль наличия у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации; осуществление проверки документов водителя, в том числе по оперативно-справочным учетам; осуществление записи на стационарные видеорегистраторы, установленные в патрульных автомобилях в течение всего периода несения службы.

Таким образом, как должностное лицо правоохранительного органа, инспектор ДПС Потерпевший №1 в установленном законом порядке наделён распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и является представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОМВД России по городскому округу «Долинский» на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой врио начальника ОМВД России по городскому округу «Долинский», в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ДПС Потерпевший №1 находился на дежурстве в группе с инспектором (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по городскому округу «Долинский» Свидетель №1 (далее – инспектор ДПС Свидетель №1).

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 45 минут, ФИО1, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак <***>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, инспекторами ДПС Потерпевший №1 и Свидетель №1 его противоправные действия были пресечены на участке местности вблизи <адрес> «А» по <адрес>, а также приняты меры к отстранению его от управления указанным транспортным средством и привлечению его к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ период не ранее 21 часа 45 минут и не позднее 22 часов 34 минут у ФИО1, находившегося во дворе <адрес> «А» по <адрес>, будучи недовольным законными действиями инспектора ДПС Потерпевший №1, связанными с пресечением его противоправных действий и отстранением его от управления автомобилем марки «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак: <***>, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении инспектора ДПС Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении инспектора ДПС Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 21 часа 45 минут и не позднее 22 часов 34 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> «А» по <адрес>, будучи недовольным правомерными действиями инспектора ДПС Потерпевший №1, связанными с пресечением его противоправных действий и отстранением его от управления автомобилем марки «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак: <***>, то есть в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа власти, подрыва авторитета органов власти и желая их наступления, достоверно зная и понимая, что инспектор ДПС Потерпевший №1 является представителем власти – сотрудником (дорожнопатрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по городскому округу «Долинский», находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, умышленно и целенаправленно, прилагая значительные усилия, совершил укус инспектора ДПС Потерпевший №1 в область левого плеча, причинив последнему сильную физическую боль и телесное повреждение в виде укушенной раны левого плеча, квалифицирующееся как не причинившее вреда здоровью, применив тем самым в отношении представителя власти – инспектора ДПС Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья.

В результате умышленных преступных действий, ФИО1 был нарушен порядок управления функционирования органа государственной власти, подорван авторитет органа власти, инспектору ДПС Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, физическая боль и моральные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Данное ходатайство поддержала защитник Недзельницкая Э.А.

Согласно телефонограмме потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом, предусмотрено максимальное наказание до 05 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 ранее судим, по месту работы и отбытия наказания ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 202, 214-218, т. 2 л.д. 7, 9, 11,12, 14, 16).

С учётом образования, адекватного поведения подсудимого в ходе следствия и в суде, в отношении содеянного суд признаёт ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания судом учитывается наличие в действиях ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая показания подсудимого о том, что алкогольное опьянение не повлияло на совершение инкриминируемого ему деяния, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 15.2 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характеризующие данные о личности подсудимого, который трудоустроен, что свидетельствует о желании подсудимого быть полезным обществе и вести законопослушный образ жизни, а также, принимая во внимание его возраст и то, что тяжких последствий от его действий не наступило, вину свою он признал полностью и в содеянном раскаялся, суд считает, что исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества, то есть с применением правил ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику по месту работы, а также мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании, суд не назначает ему максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией соответствующей статьи УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства наказание подсудимого не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО1, относится к категории средней тяжести, с учётом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого оснований для изменения тяжести совершённого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенные судимости по приговорам Макаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении за совершённые умышленные преступления средней тяжести.

В связи с этим, суд применяет при назначении ФИО1 наказания положение ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающее, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции инкриминированной статьи УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за защиту прав и законных интересов подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – два DVD-R диска, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Освободить осуждённого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 14820 рублей, связанных с участием в уголовном деле защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Долинский городской суд. В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Долинского городского суда С.Ю. Жаботинский