Приговор № 1-127/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-127/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2019 года дело № 1-127 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Мегиона Верещагиной Т.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Токаревой А.В., представившей удостоверение № 346 и ордер № 50 от 29.08.2019г., при секретаре Мингалевой Т.Ю., а также потерпевшей ФИО2, рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого

по приговору Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 30.05.2018г. по пяти преступлениям, предусмотренным п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет исправительных работ с удержанием в доход государства 5%;

постановлением Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 15.03.2019г. наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 5 месяцев 28 дней с отбыванием в колонии-поселении;

по приговору Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 13.05.2019г. по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. Г ч.3 ст. 158, п. Г ч.3 ст. 158, п. Г ч.3 ст. 158, п. Г ч.3 ст. 158, п. В ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 марта 2019 года около 20 часов у ФИО1, находящегося в квартире № <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № № КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), оформленного на имя ФИО открытого в офисе банка по адресу: <...>.

Для реализации преступного умысла ФИО1, не сообщая ФИО2 своих истинных преступных намерений, находясь в указанном месте и в указанное выше время, попросил у последней во временное пользование ее мобильный телефон марки Samsung DUOS SM-J106F IMEI1-№, IMEI2-№ с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» - № к которой подключен мобильный банкинг по указанному выше счету и на который поступают СМС - сообщения с кодами подтверждения производимых операций по счету банковской карты ФИО

После чего ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, посредством использования ноутбука марки SONY VAIO MODEL SVF152A29V, находясь в гостиной комнате указанной квартиры, посредством сети «Интернет» подключился к личному кабинету ФИО в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в котором узнал общий баланс банковского счета, и решил похитить денежные средства в сумме 14 900 руб. путем осуществления электронного перевода с банковского счета потерпевшей на свой счет.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, движимый стремлением незаконного обогащения, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств и желая их наступления, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, 29 марта 2019 года в 20 часов 13 минут тайно похитил денежные средства с банковского счета ФИО в указанном выше банке в размере 14 900 рублей путем проведения электронного перевода денежных средств со счета потерпевшей на банковский счет № №, оформленный на его имя в дополнительном офисе № 5940/0128 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <...>.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО с банковского счета последней тайно похитил денежные средства в размере 14 900 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

01 апреля 2019 года около 17 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в квартире <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № № КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), оформленного на имя ФИО открытого в офисе банка по адресу: <...>.

Для реализации преступного умысла ФИО1, не сообщая ФИО своих истинных преступных намерений, находясь в указанном месте и в указанное время, попросил у последней во временное пользование её мобильный телефон марки Samsung DUOS SM-J106F IMEI1-№, IMEI2-№, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» - № к которой подключен мобильный банкинг по указанному счету и на который поступают СМС - сообщения с кодами подтверждения производимых операций по счету банковской карты ФИО

После чего ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений тайно, посредством использования ноутбука марки SONY VAIO MODEL SVF152A29V, находясь в гостиной комнате указанной квартиры, посредством сети «Интернет» подключился к личному кабинету ФИО. в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в котором узнал общий баланс банковского счета, и решил похитить денежные средства в сумме 29 800 руб. путем осуществления электронного перевода с банковского счета потерпевшей на свой счет.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, движимый стремлением незаконного обогащения, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств и желая их наступления, из корыстных побуждений, указанным выше образом 01.04.2019, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства с банковского счета ФИО в указанном выше банке в общей сумме 29 800 рублей, путем проведения электронных переводов денежных средств со счета потерпевшей, на банковский счет № № оформленный на его имя, открытый в дополнительном офисе № 5940/0128 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <...>, а именно: 01.04.2019 в 17 часов 48 минут перевел и похитил – 14 900 руб. и 01.04.2019 в 17 часов 55 минут перевел и похитил – 14 900 руб..

Таким образом, при указанных обстоятельствах и указанным способом ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2, с банковского счета последней тайно похитил денежные средства в размере 29 800 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

03 апреля 2019 года около 13 часов у ФИО1, находящегося в квартире № <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № № КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), оформленного на имя ФИО открытого в офисе банка по адресу: <...>.

Для реализации преступного умысла ФИО1, не сообщая ФИО своих истинных преступных намерений, находясь в указанном месте и в указанное выше время, попросил у последней во временное пользование её мобильный телефон марки Samsung DUOS SM-J106F IMEI1-№ IMEI2-№ с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» - №, к которой подключен мобильный банкинг по указанному выше счету и на который поступают СМС - сообщения с кодами подтверждения производимых операций по счету банковской карты ФИО

После чего ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений тайно, посредством ноутбука марки SONY VAIO MODEL SVF152A29V, находясь в гостиной комнате указанной квартиры, посредством сети «Интернет» подключился к личному кабинету ФИО в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в котором узнал общий баланс банковского счета, и решил похитить денежные средства в сумме 14 900 руб. путем осуществления электронного перевода с банковского счета потерпевшей на свой счет.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, движимый стремлением незаконного обогащения, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств и желая их наступления, из корыстных побуждений, указанным выше образом, находясь по адресу: <адрес> 03 апреля 2019 года в 13 часов 05 минут тайно похитил денежные средства с банковского счета ФИО в указанном банке в сумме 14 900 руб. путем проведения электронного перевода денежных средств со счета потерпевшей на банковский счет № № оформленный на его имя, открытый в дополнительном офисе № 5940/0128 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <...>.

Таким образом, при указанных обстоятельствах и указанным способом ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2, с банковского счета последней, тайно похитил денежные средства в размере 14 900 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

06 апреля 2019 года около 19 часов у ФИО1, находящегося в квартире № <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № № КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), оформленного на имя ФИО2, открытого в офисе банка по адресу: <...>.

Для реализации преступного умысла ФИО1, не сообщая ФИО2 своих истинных преступных намерений, находясь в указанном месте и в указанное выше время, попросил у последней во временное пользование её мобильный телефон марки Samsung DUOS SM-J106F IMEI1-№, IMEI2-№, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» - №, к которой подключен мобильный банкинг по указанному выше счету и на который поступают СМС - сообщения с кодами подтверждения производимых операций по счету банковской карты ФИО

После чего ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений тайно, посредством использования ноутбука марки SONY VAIO MODEL SVF152A29V, находясь в гостиной комнате указанной квартиры, посредством сети «Интернет» подключился к личному кабинету ФИО2 в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в котором узнал общий баланс банковского счета, и решил похитить денежные средства в сумме 3 000 руб. путем осуществления электронного перевода с банковского счета потерпевшей на свой счет.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 указанным выше образом, находясь по адресу: ХМАО-Югра, <...>, 06.04.2019 в 19 часов 27 минут тайно похитил денежные средства с банковского счета ФИО в указанном выше банке в сумме 3000 руб. путем проведения электронного перевода денежных средств со счета потерпевшей на банковский счет № № оформленный на его имя, открытый в дополнительном офисе № 5940/0128 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <...>.

Таким образом, при указанных обстоятельствах и указанным способом ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО с банковского счета последней, тайно похитил денежные средства в размере 3 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 08 апреля 2019 года в период времени с 21 часа до 21 часа 05 минут, находясь в квартире <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО., которые находились в ее дамской сумке, лежащей на диване в спальной комнате квартиры, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из указанной сумки 6 000 руб., распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, и вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, он добровольно в присутствии защитника и после консультаций с ним заявил ходатайство об особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, раскаивается в содеянном.

Данное ходатайство судом удовлетворено, поскольку преступления, в которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений, за которое наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Палий Н.П. при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшая ФИО2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В связи с этим суд постановляет приговор по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, позиции государственного обвинителя, просившего исключить из обвинения ФИО1 по событиям 06.04.2019г. указание на причинение значительного ущерба потерпевшей, суд считает необходимым исключить из квалификации действий ФИО1 по факту хищения денежных средств 06.04.2019г. в размере 3 000 руб. с банковского счета потерпевшей ФИО такой квалифицирующий признак, как причинение значительного ущерба, как ошибочно вмененный.

Преступные деяния ФИО1 суд квалифицирует по факту хищения денежных средств 29.03.2019г., 01.04.2019г. и 03.04.2019г. у ФИО. – по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ),

по факту хищения денежных средств 06.04.2019г. у ФИО – по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ),

по факту хищения денежных средств 08.04.2019г. у ФИО в размере 6 000 руб. – по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против личного имущества гражданина, личность подсудимого, имеющего отрицательную характеристику по месту жительства, не состоящего на учете у врача психиатра – нарколога, позицию потерпевшей ФИО не настаивающей на строгой мере наказания.

Смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств суд не находит.

Отягчающим ответственность подсудимого обстоятельством по каждому преступлению по правилам п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений и средней тяжести, совершения подсудимым данных преступлений спустя непродолжительное время после осуждения его 30.05.2018г. Мегионским городским судом ХМАО-Югры за совершение аналогичных корыстных преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества с учетом требований п. Б ч.1 ст. 58 УК РФ, п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2014г. «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. В ч.2 ст. 158 УК РФ, а по 4 преступлениям, предусмотренным п. Г ч.3 ст. 158 УК РФ, не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимому достаточно основного вида наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73, ст. 64 и ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает в связи с тем, что ФИО1, имея непогашенную судимость за корыстное преступление, он вновь совершает аналогичные преступления, и по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступления.

Срок наказания ФИО1 суд определяет с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику Палий Н.П. в размере 10 330 руб. в период предварительного следствия по делу в силу п.10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет государства.

Вопрос о процессуальных издержках–выплате вознаграждения адвокату Токаревой А.В. в ходе судебного разбирательства разрешен в отдельном постановлении.

Заявленный по делу гражданский иск ФИО нашел свое подтверждение по материалам дела, признается подсудимым, и в силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению в пользу ФИО на сумму 68 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, и в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ему наказание за каждое из преступлений по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года; по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде двух лет двух месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором суда и приговором Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 13.05.2019г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 30 августа 2019 года. В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 13.05.2019г. с 13 мая 2019 года по 29 августа 2019 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: банковскую карта КБ «Ренессанс Кредит» (ООО); мобильный телефон марки Samsung с сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон»; ноутбук SONY VAIO, находящиеся у потерпевшей ФИО3, по вступлению приговора в законную силу, оставить владельцу; отчет по операциям по счету № № на имя ФИО в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), совместно с 5 платежными листами; копию договора о карте № № от 17.10.2017 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на 4 листах; документы, полученные в ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России», а именно: реквизиты счета по карте № № на имя ФИО1; выписку о состоянии вклада на имя ФИО1; историю операций по дебетовой карте на имя ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 68 600 рублей.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику Палий Н.П. в размере 10 330 руб. в период предварительного следствия по делу в силу п.10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья подпись

Копия верна. Судья Л.Г. Суркова