Приговор № 1-65/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-65/2020

Дело № 1-65/20

УИД 28RS0011-01-2020-000402-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Новокиевский Увал 09 июля 2020 года

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Г.,

при секретаре Литвиновой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Мазановского района Амурской области Осса В.Г.,

подсудимого --1,

защитника – адвоката Юренко В.А., представившего удостоверение № 412 и ордер № 7708 от 06 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

--1, родившегося -- в --, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, получившего копию обвинительного постановления 29 июня 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

--1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление было совершено им в Мазановском районе Амурской области при следующих обстоятельствах.

--1 -- года рождения на основании судебного приказа №2-405 от 09.08.2014 года выданного и.о. Мирового судьи по Мазановскому районному судебному участку Амурской области, обязан к уплате алиментов в пользу --10 (ныне --4) --4 на содержание --2, -- года рождения, --3, -- года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 09.08.2014 года до их совершеннолетия.

07.10.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Мазановскому району Амурской области Свидетель №1 на основании исполнительного документа — судебного приказа №2-405 от 09.08.2014 года, в отношении --1 возбуждено исполнительное производство №22956/19/28012-ИП. Должник --1 надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Ему разъяснена обязанность по уплате алиментов, а также обязанность сообщать судебному приставу - исполнителю о своем трудоустройстве и перемене места жительства. Достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетних детей, указанных во вступившем в законную силу решении суда, --1 в нарушение решения суда без уважительных причин выплат не производил, активных мер, направленных на трудоустройство не предпринимал, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от 19.04.1991 года № 1032-1 «О занятости населения в РФ» в Государственное учреждение Центр занятости населения Мазановского района Амурской области не обращался. В связи с чем, --1 был лично, под роспись предупрежден судебным приставом-исполнителем об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ.

Однако, --1 должных выводов для себя не сделал, к выплате алиментов не приступил, в связи с чем 22.01.2020 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

30.01.2020 года мировым судьей Амурской области по Мазановскому районному судебному участку --1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ в количестве 60 часов, которое им не отбыто. Постановление о назначении административного наказания от 30.01.2020 вступило в законную силу 03.03.2020.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ, --1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В силу ч.1 ст. 31.9 КоАП РФ, если наказание, назначенное по постановлению судьи, фактически не исполнено, лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения двухгодичного срока давности приведения его в исполнение, то есть с 03.03.2020 по 03.03.2022 года.

Со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а именно с --, подвергнутый административному наказанию, назначенному за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, --1 ежемесячных выплат в размере, установленном по решению суда на содержание несовершеннолетних детей не производил, какого-либо участия в материальном содержании детей не принимал.

Таким образом, --1 являясь лицом подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в период с 03.03.2020 года по 11.06.2020 года, проживая по адресу: --, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов своих несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, в нарушение решения Мазановского районного суда Амурской области, ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, согласно которых родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении детей, --1 денежных выплат на содержание несовершеннолетних детей не производил, какого-либо участия в их материальном содержании не принимал. Являясь трудоспособным гражданином, длительное время, без уважительных причин активных мер, направленных на поиски работы не принимал и принимать не желал. В соответствии со ст. 8 Закона РФ от 19.04.1991 года № 1032-1 «О занятости населения в РФ», --1 имея право обратиться в Государственное учреждение Центр занятости населения Мазановского района Амурской области для содействия в поиске подходящего рабочего места, достоверно зная, что длительное не обращение в указанное учреждение может быть расценено как неуплата алиментов без уважительных причин, своим правом обращения для постановки на учет в данное учреждение с целью трудоустройства либо назначения пособия по безработице в течение длительного времени, без уважительных причин воспользоваться не желал, тем самым умышленно отказывался от выполнения решения суда по выплате денежных средств на содержание своих несовершеннолетних детей.

В результате своих умышленных действий --1 допустил образование задолженности по алиментным обязательствам за период с 03.03.2020 по 11.06.2020 года в размере 54289 рублей 52 копейки. Общая задолженность по выплате алиментов на 11.06.2020 года составила 150 608 рублей 88 копеек.

В ходе дознания по уголовному делу --1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и применении особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных и приобщенных к уголовному делу по ходатайству стороны защиты.

Судом установлено, что подсудимым --1 обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, в установленный законом период, --1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддерживает данное ходатайство.

Государственный обвинитель, защитник возражений о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, не имели.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают десяти лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее одного года лишения свободы.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении --1 без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился --1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в ходе проведенного дознания и приведенными в обвинительном постановлении и исследованными судом: показаниями --1 (л.д. 87-90), показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших --4 (л.д. 69-71), показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 40-42), рапортом судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 от 11.06.2020 года (л.д. 7), протоколом выемки от 15.06.2020 года (л.д. 12-18), протоколом осмотра документов от 15.06.2020 года (л.д. 19-27), справкой из центра занятости населения от 10.06.2020 года (л.д. 131), информацией главы Новокиевского сельсовета Мазановского района (л.д.136), копиями свидетельств о рождении детей (л.д. 74-75).

Суд признает данные доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого --1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспаривалась. Оснований для самооговора подсудимого не установлено.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия --1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

--1 на учете у врача психиатра и нарколога ГБУЗ АО «Мазановская больница» не состоит (л.д.127-128); поведение --1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за свои действия.

При назначении наказания подсудимому --1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно характеристик с места жительства администрации Новокиевского сельсовета Мазановского района Амурской области, ст. УУП МО МВД России «Мазановский» --1 зарегистрирован и проживает в --. На территории села проживает с рождения, с родителями в двухкомнатной коммунальной квартире. Имеет среднее специальное образование, не женат. В настоящее время не работает. В употреблении спиртных напитков замечен не был. К административной и уголовной ответственности не привлекался, на административных комиссиях не рассматривался. Жалоб со стороны родственников и односельчан на --1 не поступало (л.д. 134, 138).

Таким образом, с учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого --1, суд считает, что в целом он характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого --1, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (поскольку в ходе дознания подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, давал полные и правдивые показания), участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона РФ в период с 27 июля 2004 года по 07 февраля 2005 года (л.д.123-126).

Обстоятельств, отягчающих наказание --1, судом не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного --1 преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений (ч.2 ст. 43 УК РФ), суд считает возможным назначить --1 наказание в виде исправительных работ, предусмотренных ст. 50 УК РФ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному и существенно повлияет на исправление подсудимого.

Обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания --1, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения --1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд не находит.

Суд не применяет положения части 1, 5 ст. 62 УК РФ, в силу того, что частью 1 ст. 157 УК РФ предусмотрен более строгий вид наказания – лишение свободы, которое --1 не назначается.

С учетом того, что преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Суд не усматривает по делу обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые существенно уменьшили бы общественную опасность совершенного подсудимым преступления и могли быть судом признаны исключительными и позволяющими применить к подсудимому положения ч.ч. 1,2 ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства, на основании ст. 81 УПК РФ, копии документов следует хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать --1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработка и (или) иного дохода в доход государства.

Контроль за исполнением настоящего приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения --1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства №22956/19/28012-ИП, судебный приказ №2-405 от 09.08.2014 года, постановление о расчете задолженности от 11.06.2020 года, постановление о назначении административного наказания от 30.01.2020 года, вступившее в законную силу 03.03.2020 года на основании ст. 81 УПК РФ, копии данных документов следует хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Мазановский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, а так же об участии защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке по основаниям несоответствий выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленными судом первой инстанции.

Председательствующий Е.Г. Кузнецова