Апелляционное постановление № 22-325/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 22-325/2019

Судья Иванникова О.Н. Дело 22-325-2019 года


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 14 марта 2019 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Овсянниковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кратюк Е.А.,

с участием

прокурора Закурдаева А.Ю.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Герасимовой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Курчатовского городского суда Курской области от 17 января 2019 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

21 января 2013 года приговором Курчатовского городского суда Курской области по п.«в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ст.324, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 19 ноября 2015 года освобожден по отбытии срока наказания;

16 ноября 2016 года приговором Курчатовского городского суда Курской области по ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 15 ноября 2017 года освобожден по отбытии срока наказания;

осуждавшийся 22 августа 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 22 августа 2018 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 17 января 2019 года, с зачетом отбытого по приговору от 22 августа 2018 года наказания с 22 августа 2018 года по 16 января 2019 года;

избрана ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взят под стражу в зале суда,

у с т а н о в и л:

по приговору суда, постановленному в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.316 УПК РФ, ФИО1 признан виновным и осужден за то, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, когда ФИО1, будучи лицом, в отношении которого решением Ленинского районного суда г. Курска от 25 сентября 2017 года был установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания до 15 ноября 2020 года, с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства в ночное время с 22 до 6 часов; запрета выезда за пределы Курской области; обязанности в период установленного за ним административного надзора один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения, будучи надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора,

27 декабря 2017 года в 22 часа 30 минут отсутствовал при проверке по месту жительства: <...>, Курчатовский район, Курская область, за что 9 февраля 2018 года по постановлению МО МВД России «Курчатовский» был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за несоблюдение административного ограничения, установленного решением суда, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

9 июня 2018 года в 22 часа 45 минут вновь отсутствовал при проверке по указанному месту жительства, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за несоблюдение административного ограничения, установленного решением суда, и 11 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №2 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Кроме того, 16 августа 2018 года в ночное время самовольно оставил место своего жительства, расположенное <...>, Курчатовский район, Курская область, при этом 17 августа 2018 года в 00 часов 10 минут находился около дома № 53 по ул.Энергетиков г.Курчатова Курской области, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем мировым судьей судебного участка №3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области 17 августа 2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток.

В суде первой инстанции осужденный ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, считая приговор несправедливым вследствие чрезмерно строгого наказания, просит его изменить, снизив размер назначенного ему наказания с учетом наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего с его гражданской супругой.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель – помощник Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Сергеева Н.В., считая приговор в отношении ФИО1 законным и обоснованным, а назначенное ему наказание - справедливым, просит его оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник - адвокат Герасимова Л.Н., в интересах осужденного, и осужденный ФИО1 поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, которую просили удовлетворить, снизить размер назначенного ФИО1 наказания.

Прокурор Закурдаев А.Ю., возражая против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, просил приговор Курчатовского городского суда Курской области от 17 января 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Овсянниковой С.И., выступление осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Герасимовой Л.Н., мнение прокурора Закурдаева А.Ю., проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов уголовного дела, при ознакомлении с ними по окончании предварительного расследования (л.д.125-126) ФИО1, обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в присутствии защитника Герасимовой Л.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судом решения по уголовному делу, которое поддержал в присутствии защитника в судебном заседании (протокол судебного заседания л.д. 146-оборот, 147), сообщив, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и с фактическими обстоятельствами совершения преступления он согласен, вину признает, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из изложенного, а также с учетом мнения государственного обвинителя – помощника Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Сергеевой Н.В., участвовавшей в судебном заседании и не возражавшей против удовлетворения данного ходатайства, и отсутствия иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, судом обоснованно уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, связанных с особым порядком проведения судебного заседания, по делу не допущено; приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Обвинение по ч.1 ст.314.1 УК РФ обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Выводы суда в этой части соответствует разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ».

У суда первой инстанции имелись основания для назначения ФИО1, имеющему непогашенные судимости за совершение совокупности умышленных преступлений, в числе которых тяжкое, и признанному виновным в совершении умышленного преступления, с учетом предусмотренного законом отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, наказания в виде реального лишения свободы, что убедительно мотивировано в приговоре.

В тоже время, при назначении осужденному наказания судом учтены данные о его личности, что он на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно; а также обстоятельства, смягчающие наказание, как предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, так и признанные таковыми в силу ч.2 ст.61 УК РФ, включая, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой признано объяснение ФИО1 до возбуждения уголовного дела, и состояние его здоровья; в связи с чем по ч.2 ст.314.1 УК РФ оно назначено исходя из ч.2 ст.68 УК РФ не в максимально возможном размере, предусмотренном санкцией статьи уголовного закона, по которой признан виновным, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание, что преступление по обжалуемому приговору совершено ФИО1 до вынесения 22 августа 2018 года приговора мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области, которым он осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, судом верно окончательное наказание назначено по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с применением принципа не полного, а частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 22 августа 2018 года.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 73 УК РФ, с учётом данных о его личности, а также наличия в его действиях рецидива преступлений, посчитав невозможным его исправление без изоляции от общества, что мотивировал в приговоре, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ: «наличие малолетних детей у виновного», не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о наличии у ФИО1 малолетнего ребенка и, как явствует из протокола судебного заседания, в суде первой инстанции осужденный об этом также не заявлял; кроме того, не предоставлено доказательств этого и в суде апелляционной инстанции.

При таких данных оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, которое соответствует требованиям статей 43, 60 УК РФ, и разъяснениям, содержащимся в Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от 29 ноября 2016 года, от 18 декабря 2018 года), от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2010 № 4, от 23.12.2010 № 31, от 09.02.2012 №3, от 05.06.2012 №10, от 22.12.2015 №59, является справедливым и соразмерным содеянному, не имеется.

Вид исправительного учреждения ФИО1 - колония строгого режима, на основании требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом наличия в действиях осужденного рецидива преступлений, избран обоснованно.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, ущемляющих права осужденного, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

При таком положении, оснований для изменения или отмены приговора не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба осужденного по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Курчатовского городского суда Курской области от 17 января 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий судья / подпись/ С.И. Овсянникова

« Копия верна»

Судья: С.И.Овсянникова