Приговор № 1-288/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 1-288/2023

Дело № 1-288/2023 (12301320013000401)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Юрга 10 июля 2023 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ценевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Юргинского межрайонного прокурора Билык Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Житковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сычёвой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, ранее судимого:

- 25 августа 2015 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 3 августа 2018 года постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 23 июля 2018 года условно-досрочно на 6 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения путем покупки бесконтактным способом, и хранения без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, 3 мая 2023 года около 15 часов 42 минут, находясь по адресу: ***-Кузбасс, *** «а», оплатил стоимость наркотического средства путем перевода через интернет денежных средств в размере 4500 рублей на неустановленный номер банковской карты и получил после этого информацию от неустановленного лица в виде фотографии с указанием адреса и описанием места нахождения наркотического средства. Сразу после этого, 3 мая 2023 года около 16 часов ФИО1 согласно полученной информации, приехал на участок местности в районе адреса: ***-Кузбасс, *** «а», садово-огороднического некоммерческого товарищества «Мичиринец» (далее СОНТ «Мичуринец»), где забрал из тайника, устроенного на земле вещество, находящееся в свертке из изоленты желтого цвета с зеленными полосками, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, который является наркотическим средством, массой не менее 0,770 грамм, и положил в правый боковой карман куртки надетой на нем, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство. После чего, ФИО1 указанное незаконно приобретенное наркотическое средство незаконно хранил при себе до 16 часов 40 минут 3 мая 2023 года, когда был задержан сотрудниками полиции, на участке местности расположенном у автобусной остановки «По требованию» возле СОНТ «Мичуринец» по ***, и доставлен в кабинет *** Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» по адресу *** «б», где при проведении личного досмотра 3 мая 2023 года с 17 часов 00 минут по 17 часов 55 минут в присутствии понятых у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, включенные в ФИО2 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с последними изменениями от 15 июня 2022 года № 1074), общая масса вещества составила 0,770 грамм, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 в редакции от 24 января 2022 гола, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в период ознакомления с материалами уголовного дела, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Учитывая мнение подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Житковой Н.В., а также государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 93), на учете у врача нарколога состоит с *** с диагнозом: *** (л.д. 52), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 55), по месту прежнего отбывания наказания характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщил неизвестные органу предварительного следствия обстоятельства приобретения им наркотического средства как явку с повинной, состояние здоровья его, матери – ветерана труда, наличие малолетнего ребенка у виновного, занятость общественно-полезным трудом без официального трудоустройства.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает рецидив преступления, поскольку на момент совершения умышленного преступления он имел не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Вид рецидива в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им нового преступления, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не находит оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить более мягкое, чем лишение свободы, наказание, судом не установлено.

В тоже время оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство, рецидив преступления.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступления, ранее он отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с " "consultantplusconsultantplus://://offlineoffline//refref=7723=7723DEDE05750575FBFB9494BB22DD115115DBDB44CC0926909269DD0979909799FF464464AA9595ADAD77CECCEC818818EE48324832EE347347ADCADC2323CC9219492194CC77CC00CC2121CC66FF44DEDE07050705FF77AA66AAAA7070FF99DFDF221221EE66FF5353ff99XX66HH" " п. «а» ч. 3.1 ст. 72 "consultantplus://offline/ref=7723DE0575FB94B2D115DB4C09269D09799F464A95AD7CEC818E4832E347ADC23C92194C7C0C21C6F4DE0705F7A6AA70F9DF221E6F53f9X6H" п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 10 июля 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество - содержащие в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин - оставить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному уголовному делу; телефон марки Honor – оставить у владельца ФИО1; телефон марки ОРРО с одной сим-картой и банковскую карту «Сбербанк МИР» 2202 хххх хххх 4770 – оставить у владельца ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Судья К.В. Ценева