Приговор № 1-41/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-41/2018

Дело № 1-41/2018 года


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Осташков 23 мая 2018 года

Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Н.В. Ракитского

при секретаре Фадеевой В. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Осташкова Тверской области Волощук Е.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника адвоката Осташковского филиала НО «ТОКА» ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><адрес>, гражданки <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимой, находящейся под стражей с 10 апреля 2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

10 апреля 2018 года не позднее 17 часов 43 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта взяла со стола кухни нож хозяйственно-бытового назначения, подошла к Потерпевший №1, лежащему на диване и используя нож в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, умышленно нанесла ему один удар ножом в область живота причинив проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение с повреждением левой доли печени, которое является опасным для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создало угрозу жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.

С полученными телесными повреждениями Потерпевший №1 этим же днем был госпитализирован в ГБУЗ «Осташковская ЦРБ».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась.

По ходатайству подсудимой, заявленному добровольно, после проведения консультации с защитником, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314,316 УПК РФ, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью, свидетельствует нанесение ею одного удара ударов ножом в область живота Потерпевший №1, в результате которого потерпевшему было причинено проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение с повреждением левой доли печени.

Данное телесное повреждение является опасным для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создало угрозу жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.

Таким образом, характер действий подсудимой, обстоятельства, при которых ФИО1 нанесла удар потерпевшему, свидетельствуют об умышленности её действий, направленных именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, с применением кухонного ножа, используемой в качестве оружия.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, характеризующейся отрицательно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной (л.д.29-30), нахождение у неё <данные изъяты> ребенка-инвалида.

С учетом характера и повышенной степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая, что ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 степени», принимая во внимание смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также то, что ФИО1 принесла потерпевшему свои извинения, состояние здоровья ее ребенка, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без реального отбытия наказания с применением ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить ей наказание без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, но с учетом требований части первой и части пятой ст.62 УК РФ, так как судом исследована явка с повинной и дело рассматривается в особом порядке.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, мотивов и целей совершенного преступления, связанного с причинением потерпевшему Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, личности виновной, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: кухонный нож подлежит уничтожению.

На основании ст.132 УПК РФ и ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 на предварительном следствии по назначению, в сумме 2750 рублей по постановлению следователя от 25.04.2018 года (л.д.166), взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения - заключение под стражу, исчисляя срок отбывания наказания с 23 мая 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по данному приговору срок нахождения её под стражей с 10 апреля 2018 года по 22 мая 2018 года.

Вещественное доказательство по делу – кухонный нож уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 2750 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.ст.317,389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Ракитский