Приговор № 1-115/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-115/2018

Дело № 1-115/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

с участием гособвинителя Волоколамской горпрокуратуры ФИО5,

подсудимых ФИО6,

ФИО7,

защитника адвоката АК № АПМО ФИО8,

предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника адвоката АК № АПМО ФИО9,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Сванидзе М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее общее, холост, иждивенцев не имеет, военнообязанный, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом Московской области по ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.3 п. «в», ст.222 ч.1 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание отбыл, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена;

содержится под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.п. «а», «в», ст.228 ч.2 УК РФ,

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, русского, гражданина РФ, образование неполное среднее, холост, иждивенцев не имеет, военнообязанный, ограниченно годен к военной службе, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Лотошинским районным судом Московской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыл, судимость не погашена;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а», «в», ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО6 и ФИО7 согласны с предъявленным обвинением в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО6 согласен с предъявленным обвинением в том, что он совершил:

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Подсудимый ФИО7 согласен с предъявленным обвинением в том, что он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

(1) ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, находясь на неохраняемой стоянке у <адрес> в <адрес>, ФИО6 с целью кражи чужого имущества имеющейся при себе самодельной заготовкой ключа вскрыл личину замка на водительской двери и проник в салон автомобиля ? г/н №, стоимостью 117212,5 рублей, принадлежащего ФИО1, заготовкой ключа провернул личину замка зажигания, включил двигатель и проследовал на указанном автомобиле в д.Воздвиженское Клинского района Московской области, где оставил похищенный автомобиль с целью дальнейшей реализации, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению. Тем самым ФИО6 противоправно, тайно, с корыстной целью похитил указанный автомобиль, причинив потерпевшему ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия ФИО6 квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Материальный ущерб не возмещен. Потерпевшим ФИО1 по делу заявлен гражданский иск на сумму 150000 рублей.

(2) Не позднее 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО7 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, предварительно распределив преступные роли.

Согласно достигнутой договоренности, ФИО6 совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были подыскать объект кражи - транспортные средства, проникнуть в салон автомобиля, завести двигатель, переместить похищенный автомобиль с места преступления до места временного хранения в с.Воздвиженское Клинского района Московской области, с целью дальнейшей реализации похищенного имущества.

В преступную роль ФИО7 входила доставка ФИО6 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, к месту совершения преступления, контроль за окружающей обстановкой во время совершения преступления, а также сопровождение похищенного транспортного средства с целью обнаружения постов полиции по пути следования похищенного автомобиля от места преступления до места временного хранения в с.Воздвиженское Клинского района.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО7 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя единый преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле ? г/н № под управлением ФИО7 прибыли в д.Гряды Волоколамского района Московской области.

На неохраняемой стоянке у <адрес> микрорайона д.<адрес> ФИО6 повредил замок водительской двери автомобиля ! г/н №, стоимостью 75000 рублей, принадлежащего потерпевшему ФИО2 Затем подсудимый ФИО6 вместе с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проник в салон автомобиля, где ФИО6 провернул личину замка зажигания, завел двигатель автомобиля, и на указанном автомобиле, при сопровождении ФИО7, проследовал в д.Воздвиженское Клинского района Московской области, где автомобиль оставили с целью дальнейшей реализации, то есть распорядились похищенным по своему усмотрению. Тем самым ФИО6, ФИО7 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, противоправно, тайно, с корыстной целью, по предварительному сговору, группой лиц похитили указанный автомобиль, причинив потерпевшему ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия ФИО6, ФИО7 квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ.

Материальный ущерб возмещен путем возвращения похищенного имущества. Гражданский иск не заявлен.

(3) В период с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, ФИО6, действуя незаконно, в нарушение ст.ст.5,8,14,20,23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ, приобрел у неустановленного лица сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – «героин» (диацетилморфин) массой не менее 9,51 грамма (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ). Приобретенное наркотическое средство ФИО6 хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут возле <адрес> ФИО6 был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по Волоколамскому району Московской области. В ходе личного досмотра ФИО6, проведенного в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 17 часов 38 минут до 18 часов 02 минут по указанному адресу, в переднем кармане надетой на нем толстовки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – «героин» (диацетилморфин) массой 9,51 грамма (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ).

«Героин» внесен в список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года.

На основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – «героин» (диацетилморфин), общей массой 9,51 грамма, является крупным размером наркотического средства.

Органами предварительного следствия действия ФИО6 квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ.

(4) В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в окрестностях с.Ивановское Волоколамского района Московской области ФИО7, действуя незаконно, в нарушение ст.ст.5,8,14,20.23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-Ф3, обнаружив дикорастущее растение конопля сорвал его и высушил. Часть высушенных побегов растения конопля ФИО7 измельчил, получив наркотическое средство - «каннабис» (марихуана) и расфасовал в два свертка из бумаги массой 11,4 грамма и 4,74 грамма (в пересчете на высушенное до постоянной массы при температуре 110 - 115 С0) (согласно заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ).

Один из свертков ФИО7 хранил в принадлежащем ему гараже, расположенном по адресу: <адрес>, в 100 метрах от <адрес>, а второй сверток - в салоне автомобиля ? г/н №, находящегося в его (ФИО7) пользовании. Оставшиеся измельченные высушенные части растения конопля общей массой 6,54 грамма (в пересчете на высушенное до постоянной массы при температуре 110 - 115 С0) (согласно заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 хранил в своей квартире по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часа 15 минут в ходе обыска в гараже, принадлежащем ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, в 100 метрах от <адрес>, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством «каннабис» (марихуана) массой 11,4 грамма (в пересчете на высушенное до постоянной массы при температуре 110 - 115 С0) (согласно заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, в ходе осмотра места происшествия - автомобиля ? г/н №, находящегося в пользовании ФИО7, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством «каннабис» (марихуана) массой 4,74 грамма (в пересчете на высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 С0) (согласно заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часа 30 минут в ходе обыска в жилище ФИО7 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты две емкости с измельченным высушенным частями растения конопля общей массой 6,54 грамма (в пересчете на высушенное до постоянной массы при температуре 110 - 115 С0) (согласно заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ).

Каннабис (марихуана) и конопля (растение рода Cannabis) внесены в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года.

На основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой 16,14 грамма относится к значительному размеру наркотического средства; количество растения конопля (растение рода Cannabis) массой 6,54 грамма относится к значительному размеру наркотического средства.

Органами предварительного следствия действия ФИО7 квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, ФИО6, ФИО7 после консультации с защитником и в его присутствии заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя и потерпевших с ходатайством подсудимых ФИО6, ФИО7 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства имеется.

В судебном заседании подсудимые ФИО6, ФИО7 пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с предъявленным обвинением они согласны, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Из изложенного явствует, что ФИО6, ФИО7 заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО6, ФИО7 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, и дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО6, ФИО7, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что (1) ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут по адресу: <адрес>, у <адрес>, ФИО6 противоправно, тайно, с корыстной целью похитил автомобиль ? г/н №, стоимостью 117212,5 рублей, принадлежащий ФИО1, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Тем самым ФИО6 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и его действия в отношении потерпевшего ФИО1 следует правильно квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

(2) В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у <адрес> ФИО6, ФИО7 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, группой лиц, противоправно, тайно, с корыстной целью похитили автомобиль ! г/н №, стоимостью 75000 рублей, принадлежащий потерпевшему ФИО2, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Тем самым ФИО6, ФИО7 совершили кражу – тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и их действия в отношении потерпевшего ФИО2 следует правильно квалифицировать по ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ.

(3) В период с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, ФИО6, действуя незаконно, в нарушение ст.ст.5,8,14,20,23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ, приобрел у неустановленного лица сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – «героин» (диацетилморфин) массой не менее 9,51 грамма, что является крупным размером наркотического средства, которое хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, возле <адрес> незаконно хранимое ФИО6 наркотическое средство – «героин» (диацетилморфин) массой 9,51 грамма было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО6

Тем самым ФИО6 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, и его действия следует правильно квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ.

(4) В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в окрестностях с.Ивановское Волоколамского района Московской области ФИО7, действуя незаконно, в нарушение ст.ст.5,8,14,20.23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-Ф3, путем сбора дикорастущего растения конопля и его высушивания (в пересчете на высушенное до постоянной массы при температуре 110 - 115 С0), без цели сбыта приобрел наркотическое средство - «каннабис» (марихуана) массой 16,14 грамма, которое расфасовал в два свертка и хранил в гараже по адресу: <адрес>, в 100 метрах от <адрес>, и в салоне автомобиля ? г/н №, находящегося в его (ФИО7) пользовании. Оставшиеся измельченные высушенные части растения конопля общей массой 6,54 грамма (в пересчете на высушенное до постоянной массы при температуре 110 - 115 С0) ФИО7 хранил в своей квартире по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранимое ФИО7 наркотическое средство «каннабис» и высушенные части растения конопля были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска и осмотра места происшествия. Количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой 16,14 грамма относится к значительному размеру наркотического средства; количество растения конопля (растение рода Cannabis) массой 6,54 грамма относится к значительному размеру наркотического средства.

Тем самым ФИО7 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, и его действия следует правильно квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ «Областной клинический психоневрологический диспансер» Министерства здравоохранения Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО7 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т.3 л.д.214-216).

В связи с изложенным суд признает ФИО7 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а для ФИО6 – также отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО2 – также характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда.

Преступления, совершенные ФИО6, относятся к тяжким преступлениям и преступлениям средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает то, что он вину признал, заявил явку с повинной по всем эпизодам, дал подробные показания о преступлениях, которые положены в основу обвинения, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений (ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ).

Поскольку похищенный у потерпевшего ФИО2 автомобиль обнаружен и возвращен потерпевшему сотрудниками полиции, суд не усматривает смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба).

Обстоятельством, отягчающим наказание по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере (ст.228 ч.2 УК РФ), является опасный рецидив преступления (ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ), поскольку тяжкое преступление он совершил, будучи судим к лишению свободы за особо тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому не погашена. По эпизодам краж обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления (ст.18 ч.1 УК РФ), поскольку кражи относятся к категории преступлений средней тяжести.

Наказание подлежит назначению в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ (поскольку дело рассматривается в особом порядке), по правилам ст.68 ч.2 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступления). Оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ не имеется, поскольку наряду со смягчающим обстоятельством, предусмотренным ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, имеется также отягчающее обстоятельство.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО6, который постоянного источника дохода не имеет, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, находится под административным надзором, суд приходит к убеждению, что достижение цели наказания возможно исключительно путем назначения наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание, не будет соразмерным и справедливым.

Суд не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ст.15 ч.6, ст.64, ст.68 ч.3 УК РФ.

Оснований для назначения условного осуждения также не имеется, поскольку в действия ФИО6 имеется опасный рецидив преступления (ст.73 ч.1 п. «в» УК РФ).

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима (ст.58 ч.1 п. «в « УК РФ), поскольку в действиях ФИО6 имеется рецидив и опасный рецидив преступления, ранее он отбывал лишение свободы.

Преступления, совершенные ФИО7, относятся к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд признает то, что он вину признал, заявил явку с повинной по обоим эпизодам, дал подробные показания о преступлениях, которые положены в основу обвинения, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ).

Поскольку похищенный у потерпевшего ФИО2 автомобиль обнаружен и возвращен потерпевшему сотрудниками полиции, суд не усматривает смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, поскольку преступления по настоящему делу он совершил, будучи судим условно по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что не образует рецидив преступления (ст.18 ч.4 п. «в» УК РФ).

Наказание подлежит назначению в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ (поскольку дело рассматривается в особом порядке), по правилам ст.62 ч.1 УК РФ (поскольку наряду имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, а отягчающих обстоятельств не имеется).

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО7, который постоянного источника дохода не имеет, его состояние здоровья (сахарный диабет 1 типа), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, суд приходит к убеждению, что достижение цели наказания возможно исключительно путем назначения наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание, не будет соразмерным и справедливым.

Суд не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая молодой возраст и состояние здоровья ФИО7, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение), в течение которого ФИО7 своим поведением должен доказать свое исправление.

Преступления средней тяжести по настоящему делу ФИО7 совершил в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.74 ч.4 УК РФ, суд считает возможным не отменять условное осуждение по указанному приговору, который подлежит самостоятельному исполнению.

Потерпевшим ФИО1 по делу заявлен гражданский иск на сумму 150000 рублей. Подсудимый ФИО6 гражданский иск признал. Руководствуясь ст.1064 ГК РФ, ст.173 ГПК РФ, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.п. «а», «в», ст.228 ч.2 УК РФ, назначить ему наказание:

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – 2 (два) года лишения свободы,

по ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ – 2 (два) года лишения свободы,

по ст.228 ч.2 УК РФ – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 4 (четыре) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы (ст.72 ч.ч.3.1, 3.2 УК РФ в ред. от 03.07.2018 года №186-ФЗ).

Меру пресечения – заключение под стражу – сохранить до вступления приговора в законную силу.

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а», «в», ст.228 ч.1 УК РФ, назначить ему наказание:

по ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ – 2 (два) года лишения свободы,

по ст.228 ч.1 УК РФ – 9 (девять) месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Руководствуясь ст.73 ч.5 УК РФ, возложить на ФИО7 обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Установить периодичность явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию – 1 раз в месяц.

Контроль за поведением ФИО7 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания содержание ФИО7 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и его содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Лотошинского районного суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО7 осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года – исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу –

- автомобиль ! ... цвета, VIN: №, номер кузова №, автомобильный компьютер «GAMMA GF 415», углошлифовальная машину «Makita 9555HN 830992В», кейс «Р.1.Т.» с принадлежностями для шуруповерта, кейс с шуруповертом «AEG» и принадлежностями к нему, дрель «HITACHI РА6 - GF30», свидетельство о регистрации транспортного средства серия № №, страховой полис серия № №, полис ОМС №, бланк для передачи показаний приборов учета квартиры по адресу: <адрес>, товарный чек ИП ФИО3, шуруповерт «PIT-PSR18-D1», строительный уровень «KAPRO» - возвращены потерпевшему ФИО2 по принадлежности;

- два государственных регистрационных знака: «№» - уничтожить;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прослушивании телефонных переговоров и снятии информации с технических каналов связи; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; сводки прослушивания телефонных переговоров за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск «Verbatim CD - R 700 Mb 52x 80 min» с информацией о соединениях между абонентами; компакт-диск «Verbatim DVD - R 4,7 Gb 16xspeed 120 min №c от 30.01.18» с записью результатов ОРМ «ПТП» - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Nokia Type: RM - 643 MODEL: Cl - 02 IMEI 359027/04/562427/7» с сим - картой сотового оператора «Билайн» и номером № и мобильный телефон «Nokia Type: RM - 704 MODEL: С2 - 00 IMEI1 № IMEI2 № с сим - картой сотового оператора «Билайн» и номером № изъятые в ходе обыска в жилище ФИО6, хранящиеся в ОМВД России по Волоколамскому району – возвратить ФИО6;

- свидетельство о регистрации транспортного средства ФИО4 на автомобиль ! г/н №, ПТС на указанный автомобиль, изъятые в ходе личного досмотра ФИО6 - хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «SAMSUNG DUOS» модель: SM - J106F/DS S/N RV8J71NA7NY с сим картами сотового оператора «Билайн» №с*# и сотового оператора «МТС» № - возвращен ФИО7;

- конверт, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 11,4 грамма, изъятое в ходе обыска в гараже ФИО7 (0,05 грамма израсходовано в процессе экспертизы); конверт, в котором находится наркотическое средством каннабис (марихуана) массой 4,74 грамма, изъятое в ходе осмотра автомашины ФИО7 (0,05 грамма израсходовано в процессе экспертизы); пакет, в котором находятся части растения конопля общей массой 6,54 грамма, изъятого в ходе обыска в квартире ФИО7 (0,1 грамма израсходовано в процессе экспертизы); пакет-файл, в котором находится вещество массой 9,47 грамма (0,04 грамма израсходовано в процессе исследования и экспертизы), содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин); пакет, в котором находится бутылка с вкрученным в нее металлическим штуцером, со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола; пакет, в котором находится отрезок бутылки с крышкой, со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола – находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по Волоколамскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Перминова

Апелляционным определением Московского областного суда от 13.09.2018 года приговор Волоколамского городского суда московской области от 19.07.2018 года в отношении ФИО7 оставить без изменения.

Тот же приговор в отношении ФИО6 изменить, признав в качестве отягчающего наказание наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.