Приговор № 1-782/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 1-782/2024

дело №1-782/2024

07RS0001-01-2024-002547-21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2024 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего – судьи Чинаевой Е.А.,

с ведением протокола судебного заседания – секретарем Бурановой Т.Т.,

с участием:

государственного обвинителя ФИО5,

подсудимой ФИО2,

её защитника - адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей в КБР, <адрес>,

ранее судимой приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением правил ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Нальчикского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободившейся ДД.ММ.ГГГГг. по отбытии срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и неустановленное другое лицо, совершили преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 03.06.2024г., не позднее 19 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью материального обогащения от незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя мобильный телефон марки «Редми» (Redmi), с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +№, с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в ходе переписки через мессенджер (приложение для обмена мгновенными сообщениями) «Ватсап» (WhatsApp) вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, распределив преступные роли.

Согласно распределению ролей, в обязанности ФИО2 входило: незаконное приобретение на территории <адрес>, КБР, наркотических средств; осуществление из них тайниковых закладок на территории <адрес>, КБР; сообщение через социальную сеть «ВатсАпп» /WhatsApp/ неустановленному лицу о месте нахождения тайниковых закладок, осуществленных на территории <адрес>, КБР; получение вознаграждения в виде денежных средств, точная сумма которой следствием не установлена, за осуществление одной оптовой партии тайниковых закладок с наркотическим средством.

Согласно достигнутой договоренности, в обязанности неустановленного лица входило: передача ФИО2 наркотических средств, для их дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес>, КБР; получение от ФИО2 сведений о месте нахождения, осуществленных последней тайниковых закладок с наркотическим средством на территории КБР; выплата ФИО2 вознаграждения в виде оплаты денежных средств, точная сумма которых следствием не установлена, за осуществление одной оптовой партии тайниковых закладок с наркотическим средством.

Так, ФИО2, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, действуя по указанию последнего и согласованно с ним, 03.06.2024г., не позднее 19 часов 00 минут, используя вышеуказанный мобильный телефон марки «Редми» (Redmi), в ходе переписки с неустановленным лицом через мессенджер «Ватсап» (WhatsApp), получила от неустановленного лица сведения о местоположении тайника с наркотическими средствами, после чего направилась на участок местности с географическими координатами <данные изъяты> с.ш., <данные изъяты> в.д., расположенный по <адрес> в <адрес>, КБР, где путем изъятия из тайника незаконно приобрела 5 полимерных свертков с веществами массами 0,4 г, 0,44 г, 0,43 г, 0,42 г, 0,35 г, общей массой 2,04 гр., содержащими в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, что является значительным размером для данных видов наркотических средств.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, незаконно хранила с целью незаконного сбыта при себе в правом переднем кармане надетых на ней брюк вышеуказанные сверки с наркотическими средствами, которые обнаружены и изъяты у нее сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного 03.06.2024г. в период с 21 ч. 35 мин. по 22 ч. 05 мин. в служебном кабинете № участкового пункта полиции № УМВД России «Нальчик», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, в результате чего ФИО2 и неустановленное лицо не смогли довести совершаемое преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, и от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ отказалась.

Так, из показаний подсудимой ФИО2, данных ею в ходе предварительного расследования, и оглашенных государственным обвинителем в порядке ст.276 УПК РФ в качестве обвиняемой следует, что она свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, признает полном объеме и в содеянном раскаивается. Далее показала, что 03.06.2024г., она находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в связи с тем, что у нее было тяжелое материальное положение, решила найти в глобальной сети «Интернет» работу. Далее воспользовавшись принадлежащим ей сотовым телефоном марки «Redmi», с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +№, в мессенджере «WhatsApp» она нашла номер телефона +№, имени она его не запомнила. Далее в ходе беседы с неустановленном лицом, оно ей предложил работу, а именно осуществлять тайниковые закладки на территории <адрес>, КБР. В ее обязанности входило забирать оптовые тайниковые закладки с наркотическим средством и их фасовка в отдельные полимерные свертки, закладки тайниковых закладок, фото-фиксация и указание координат с местом осуществления тайниковых закладок, и отправка оператору, а также получение материальной выгоды. Далее, неустановленное лицо, с которым она вела переписку, сообщил ей, что для получения работы, ей необходимо будет прислать фотографию, принадлежащего ей паспорта гражданина РФ, а также прислать видео, где сообщают свои персональные данные, а также показывает, дом, где она в настоящее время проживает. Далее она отправила указанную информацию, после этого ей прислали фотографию с местом, тайниковой закладки, а именно 5 полимерными свертками, которые она должна была сбыть, путем осуществления тайниковых закладок на территории <адрес>, КБР. Далее она приехала в <адрес>, КБР, для осуществления тайниковых закладок и когда она шла по <адрес>, КБР, на остановочном комплексе, к ней подошли сотрудники полиции, представили свои служебные удостоверения на обозрение. Так как при ней не было каких-либо документов, удостоверяющих ее личность она была доставлена сотрудниками полиции в опорный пункт. Далее при выяснении обстоятельств ей был задан вопрос имеются ли у нее при себе предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории РФ, испугавшись ответственности, она пояснила, что в правом кармане надетых на ней джинсовых брюк находится 5 полимерных свертков с наркотическим средством «героин», которые она намеревалась сбыть на территории <адрес>, КБР. Далее в ходе осмотра места происшествия с участием приглашенных в качестве понятых она добровольно выдала 5 полимерных свертков с наркотическим средством «героин», которые были упакованы и опечатаны соответствующим образом. Далее, были произведены смывы с обеих рук, а также носогубного треугольника и произведен контрольный смыв, которые также были упакованы в отдельные полимерные пакеты. Далее она также добровольно выдала принадлежащий ей мобильный телефон фирмы «Redmi» черного цвета на котором установлен пароль «№», который был упакован аналогичным способом. Далее, она сообщила что может указать на место, где она подняла тайниковую закладку с наркотическим средством в количестве 5 свертков. Вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, КБР признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д.68-71).

После оглашения показаний, подсудимая ФИО2 подтвердила их соответствие действительности.

Проанализировав показания подсудимой ФИО2 данных ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, суд находит их правдивыми, соответствующими действительности, поскольку они были даны ею в соответствии с требованиями процессуального закона РФ, поддержаны подсудимой в судебном заседании, и кладет их в основу приговора.

Исследовав материалы дела, заслушав подсудимую ФИО2, суд считает, что вина подсудимой ФИО2, помимо её признательных показаний, в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и установлена следующими доказательствами по делу.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей следует, что:

Свидетель №1, о том, что 03.06.2024г., примерно 19 час. 00 мин. в ходе обхода административного участка № УПП № Управления МВД России «Нальчик», находясь напротив остановочного комплекса, расположенного напротив <адрес>, в <адрес>, КБР, была замечена девушка, которая вела себя подозрительно, неадекватно и вызывающе. Для установления личности, последняя была доставлена в участковый пункт полиции № по адресу: <адрес>, где её личность была установлена, ею оказалась ранее судимая по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 161 УК РФ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес> В ходе доверительной беседы ФИО2 сообщила, что при ней в правом переднем кармане надетых на ней джинсовых брюках находится пять свертков, являющиеся наркотическим средством «героин». На место была вызвана следственно оперативная группа, где в помещении УПП № Управления МВД России «Нальчик» в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 изъяты 5 полимерных свертков, опечатанные оттиском круглой печати (Для пакетов № ЭКО УМВД России «Нальчик»), а также принадлежащий ей сотовый телефон марки «Redmi» (Редми) в корпусе черного цвета, а также смывы с обеих ладоней рук, носогубного треугольника, один контрольный смыв, упакованные в 5 отдельных полимерных пакета и опечатанные оттиском круглой печати. Обнаруженные и изъятые предметы и вещества направлены в ЭКЦ МВД по Кабардино-Балкарской Республике для проведения исследования. (л.д.133-135);

Свидетель №2, о том, что 03.06.2024г., примерно в 21 час. 15 мин. она прогуливалась по <адрес>, в <адрес>, КБР, где ее остановили сотрудники полиции после попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре мест происшествия, далее они проследовали в участковый опорный пункт № Управления МВД России «Нальчик», также был приглашен второй понятой. Придя в указанный участковый пункт там находилась ранее не знакомая ей женщина которая представилась как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, которой перед началом осмотра был задан вопрос, имеются при ней предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2 пояснила, что в правом кармане надетых на ней джинсовых брюк находится пять полимерных свертков с наркотическим средством «героин», которые та подобрала путем поднятия тайниковой закладки. Далее в ее присутствии, так же в присутствии второго понятого специалистом были изъяты полимерные свертки один черного цвета и четыре свертка синего цвета с содержимым наркотическим средством «героин», которые был и упакован в прозрачный полимерный пакет горловина которого перевязана нитью, к которому прикреплена бирка оттиском печати «Для пакетов» № ЭКО УМВД России «Нальчик», на которой расписались она и второй понятой. Далее так же был изъят мобильны телефона марки «Redmi» (Редми), который упакован в полимерный пакет, которому прикреплена бирка с оттиском печати «Для пакетов» № ЭКО УМВД России «Нальчик», на которой она расписалась, а также второй понятой. Также в нашем присутствии, были произведены и изъяты смывы обеих ладоней рук, носогубного треугольника, а также контрольный смыв, все выше перечисленное было упаковано каждая по отдельности и опечатан аналогичным способом в прозрачные полимерные пакеты. После чего в ходе осмотра места происшествия участвующий в осмотре гр. ФИО2 сказала что может указать на место где ранее подобрала тайниковую закладку с наркотическим средством, после по указанию ФИО2 поехали на участок местности поехали расположенный по <адрес>, в <адрес>, КБР, имеющий следующие географические координаты 43.47798, 43.62918, где та указала на дерево под которым та подобрала вышеуказанные свертки с наркотическими средствами. После окончания составления протокола осмотра места происшествия она ознакомилась с ним и расписался, также расписался второй понятой и все участвовавшие лица. (л.д.136-138);

Свидетель №3, о том, что 03.06.2024г., примерно в 21 час. 20 мин., она прогуливалась по <адрес>, в <адрес>, КБР, ее остановили сотрудники полиции после попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре мест происшествия, далее они проследовали в участковый опорный пункт № Управления МВД России «Нальчик», также был приглашен второй понятой. Придя в указанный участковый пункт там находилась ранее не знакомая женщина которая представилась как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, которой перед началом осмотра был задан вопрос, имеются при ней предметы вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2 пояснила, что в правом кармане надетых на ней джинсовых брюк находится пять полимерных свертков с наркотическим средством «героин». которые та подобрала путем поднятия тайниковой закладки. Далее в ее присутствии, так же в присутствии второго понятого специалистом были изъяты полимерные свертки один черного цвета и четыре свертка синего цвета с содержимым наркотическим средством «героин», которые был и упакован в прозрачный полимерный пакет горловина которого перевязана нитью, к которому прикреплена бирка оттиском печати «Для пакетов» № ЭКО УМВД России «Нальчик», на которой расписались она и второй понятой. Далее так же был изъят мобильны телефона марки «Redmi» (Редми), который упакован в полимерный пакет, которому прикреплена бирка с оттиском печати «Для пакетов» № ЭКО УМВД России «Нальчик», на которой она расписалась, а также второй понятой. Также в нашем присутствии, были произведены и изъяты смывы обеих ладоней рук, носогубного треугольника, а также контрольный смыв, все выше перечисленное было упаковано каждая по отдельности и опечатан аналогичным способом в прозрачные полимерные пакеты. После чего в ходе осмотра места происшествия участвующий в осмотре гр. ФИО2 сказала что может указать на место где ранее подобрал тайниковую закладку с наркотическим средством. После по указанию ФИО2 поехали на участок местности имеющий следующие географические координаты <данные изъяты>, <данные изъяты>, где та указала на дерево под которым подобрала вышеуказанные свертки с наркотическими средствами. После окончания составления протокола осмотра места происшествия она ознакомилась с ним и расписался, также расписался второй понятой и все участвовавшие лица. (л.д.141-143).

Кроме вышеизложенного вина ФИО2, в инкриминируемом ей деянии доказана следующими материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2024г., произведенного по адресу: КБР, <адрес>, в ходе которого ФИО2 добровольно выдала 5 полимерных свертков с веществами содержавшими наркотические средства – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, также мобильный телефон марки «Redmi» (Редми), сим-карту оператора сотовой связи «МТС». (л.д.10-15);

протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2024г., произведенного на участке местности, имеющем следующие географические координаты: <данные изъяты>, <данные изъяты>, в <адрес>, КБР, в ходе чего ФИО2 указала на участок местности расположенный возле дерева где она подобрала 5 полимерных свертков с веществами содержащими наркотические средства «героин». (л.д. 16-20);

протоколом осмотра предметов от 14.06.2024г., в ходе которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 03.06.2024г. 5 полимерных свертков с наркотическим средством, два тампона со смывами с ладоней рук ФИО2, тампон с контрольным смывом ФИО2, мобильный телефон марки «Redmi» (Редми), сим-карту оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером +№. (л.д.109-111);

протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2024г., в ходе которого осмотрено домовладение расположенное по адресу: <адрес>, где проживала ФИО2. (л.д.36-44);

заключением судебной физико–химической экспертизы № от 04.06.2024г., установлено, что вещество, массами 0,4г, 0,44г, 0,43г, 0,42г, 0,35г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, содержит наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. ( л.д.25-26).

Исследовав все представленные суду доказательства, за основу приговора помимо признательных показаний подсудимой ФИО2 данных ею в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании, суд принимает также показания свидетелей оглашенных в судебном заседании, и иные письменные материалы дела. Причин, которые бы указывали на заинтересованность свидетелей в оговоре подсудимой, наличие неприязни между ними, судом не установлено. Сомневаться в показаниях свидетелей у суда оснований нет, поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подробно рассказывая об обстоятельствах, имеющих отношение к рассматриваемому делу. Показания свидетелей относительно фактических обстоятельств дела по существу непротиворечивы и взаимодополняемы, объективно подтверждены материалами уголовного дела, заключениями экспертов, осмотрами вещественных доказательств и другими материалами дела. Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости показаний свидетелей в судебном заседании установлено не было, в связи с чем суд признает их допустимыми, и кладет в основу приговора.

Добровольной выдачи наркотических средств, фактов применения к подсудимой насилия, неправомерных действий оперативных сотрудников судом не установлено.

Изъятие наркотических веществ производилось в присутствии понятых, о чём составлялись протокола с указанием на порядок изъятия и упаковку изъятого вещества. Подробное и аналогичное описание упаковки вещества, поступившего на исследование, отражено в заключениях экспертов. При таких обстоятельствах исключается предоставление на исследование иных объектов. Заключения экспертов содержат подробное описание проведённых исследований, соответствуют требованиям действующего законодательства, не содержат выводов, исключающих друг друга, выполнены с применением действующих методик. Из вводной части заключений эксперта следует, что эксперты имеют соответствующее образование и стаж экспертной работы, заключение экспертами дано после предупреждения их об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ. Более того, заключения экспертов согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Состав наркотических средств установлен заключениями экспертов в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и включен в Список перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров.

Преступление подсудимой ФИО2 совершено с прямым умыслом, она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий, и желала их наступления.

Каких-либо нарушений, допущенных органом предварительного расследования, препятствующих постановлению приговора, суд первой инстанции не усматривает, и считает возможным рассмотрение дела по существу.

Психическое состояние и вменяемость ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно окружающей обстановке, активно защищается.

Квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, также нашёл свое подтверждение – так как фактические обстоятельства дела и последовательность, с которой развивались события, обнаруживают факт предварительного сговора до начала преступления подсудимым, и не установленного следствием лица, и непосредственное участие в совершении преступления двух лиц.

На основании изложенного, судом с бесспорностью установлены фактические обстоятельства дела, а исследованная совокупность доказательств по нему позволяет сделать вывод о виновности подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого её преступления и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимого, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и обстоятельства отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни её семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд отмечает, что она совершила одно умышленное, не оконченное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

Исследованием личности подсудимой установлено, что ФИО2 гражданка РФ, имеет постоянное место жительства на её территории, по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется с отрицательной стороны; не замужем, имеет малолетнего ребенка, в отношении которого лишена родительских прав; на учетах психиатра не состоит, ранее судима, судимость не погашена, не работает.

Состоит у врача нарколога с 2016г. с диагнозом полинаркомания.

Из заключения специалиста следует, что в результате медицинского осмотра ФИО2 выявляет полинаркоманию, синдром зависимости. На момент осмотра нет показаний для оказания экстренной наркологической помощи.

Из медицинской справки филиала Медицинской части № ФКУЗ МСЧ-7 ФСИН РФ на ФИО2 следует, что последняя страдает ВИЧ инфекцией, стадия 4 А, фаза прогрессирования; кандидоз ротовой полости; энцефалопатия 2 степени; хронический вирусный гепатит «С» смешанной этиологии биохимической активности; хроническая герпетическая инфекция.

Из справки главы администрации г.<адрес> следует, что ФИО2 нигде не работает, общественно-полезным трудом не занимается.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО2 ряда серьезных, тяжелых заболеваний, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает и признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов уголовного дела следует, что подсудимая ФИО2, после задержания, рассказал органу следствия об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, которые ранее не были известны, указала место и обстоятельства приобретения наркотических средств, а также места осуществления им закладок, которые имели значение для раскрытия и расследования преступления, сообщила пароль от сотового телефона, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию преступления.

Не учитывается в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, поскольку, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 2 (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ N 5 и от ДД.ММ.ГГГГ N 21) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК), если в отношении усыновленного (удочеренного) или находящегося на иждивении осужденного либо под его опекой ребенка либо лишен родительских прав. Согласно решения Черекского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, который в силу п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Реализуя требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, условий жизни её семьи, и посткриминального поведения, признания вины и раскаяния в содеянном, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания - суд считает возможным назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Суд, с учетом отсутствия постоянного заработка у подсудимой, полного признания вины, считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку основное наказание, назначенное подсудимой, должно оказать на неё достаточное воспитательное воздействие.

Наличие у подсудимой ФИО2 ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активного способствование раскрытию и расследования преступления и ветеранского удостоверения, наличие у подсудимой ряда тяжелых и серьезных заболеваний, даёт суду основания признать указанные обстоятельства исключительными, в совокупности со смягчающими обстоятельствами существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений и назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенного деяния и способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимого.

Применение к ФИО2 положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, не будет отвечать закрепленному ст.6 УК РФ принципу справедливости, поскольку ФИО2 ранее судим за совершение преступлений, должных выводов не сделала, вновь совершила умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, потому не представляется возможным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку подсудимой преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, наказание ФИО2 должно быть назначено с применением требований ч.3 ст.66 УК РФ.

Наказание ФИО2 следует отбывать, в соответствии с ч.1 п. «б» ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Время содержания ФИО2 под стражей зачесть в порядке ст. 72 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления и в целях исполнения назначенного судом наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО2 меру пресечения прежней в виде заключения под стражей.

Постановлением следователя УМВД России по г.о.Нальчик от ДД.ММ.ГГГГг. из уголовного дела № выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении не установленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, которому присвоен номер №. ( л.д.148-149).

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением правил ст.64 УК РФ назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство «героин» массами: 5 полимерных свертков с веществами содержащими наркотические средства героин ( диацетилморфин), ацетилкодеин, и 6 моноацетилморфин, общей массой 1,94 гр., ( в ходе исследования израсходовано 0,1 гр. вещества); сотовый телефон «Редми» с сим-картой сотовой связи МТС, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Нальчик – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, осуждённой - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

судья - Е.А.Чинаева