Приговор № 1-569/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-569/2017

№ г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 05 июля 2017 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гадельшиной Ю.Р.,

при секретаре Скрипко А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Котко А.Я.,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого в лице адвоката Телкиной М.Г., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, заранее приобрел следующие ингредиенты: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, с использованием пластиковой бутылки, тарелки, стеклянных флаконов, путем смешивания и выпаривания химических элементов, незаконно изготовил наркотическое средство, содержащее в своем составе дезоморфии массой более 1,440 г., по сухому остатку более 0,082 г., который набрал в медицинский шприц с градуировкой на 2 мл. Часть изготовленного наркотического средства из шприца ФИО1 употребил сразу путем внутривенной инъекции, а шприц с оставшимся в нем наркотическим средством положил в левый наружный карман своей куртки темного цвета, где незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут возле <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудником полиции УУП ОП № У MBД России по <адрес> капитаном полиции ФИО5 и доставлен в ОП № У МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>, где при его личном досмотре в присутствии понятых, в левом наружном кармане его куртки темного цвета, был обнаружен и изъят вышеуказанный медицинский шприц с веществом массой 1,440 г., по сухому остатку 0,082 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержитвсвоем составе дезоморфин и является наркотическим средством. Наркотическое средство массой по сухому остатку 0,082 г., содержащее в своем составе дезоморфин, соответствует значительному размеру.

ДействияФИО1 органами дознания квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе дознания, в процессе ознакомления ФИО1 совместно с защитником с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ими ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и своевременно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив предъявленное обвинение, суд считает его обоснованным, подтверждаемым собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности, квалификация действий подсудимого в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, нашла свое полное подтверждение.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере: <данные изъяты>», официально не работает, со слов, имеет источник дохода, женат, имеет заболевания <данные изъяты> ранее занимался любительским спортом, в школе имел почетные грамоты, финансово помогает супруге, имеет мать-пенсионерку, страдающую заболеванием «сахарный диабет».

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние, наличие заболеваний, <данные изъяты>, его занятия любительским спортом, почетные грамоты за период обучения в школе, оказание финансовой помощи супруге, наличие матери-пенсионерки, страдающей заболеванием <данные изъяты>».

В материалах дела на л.д.8 имеется объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний подробно описывает обстоятельства совершения преступления, что судом признается как чистосердечное признание и обстоятельством, смягчающим его наказание в силу ст.61 ч.2 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Суд приходит к выводу, что совершению подсудимым преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, не способствовало состояние опьянения, поскольку каких-либо объективных сведений о таком влиянии суду не представлено, что с учетом позиции государственного обвинителя, подлежит исключению из числа отягчающих наказание обстоятельств.

<данные изъяты>

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, а так же совокупность вышеуказанных смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих, с учетом его поведения после совершения преступления, а именно то, что в ходе дознания и судебного заседания, подсудимый не препятствовал и способствовал установлению истины по делу, которые, с учетом вышеизложенного, в свою очередь существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, исходя из принципа разумности, справедливости, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление, с учетом вышеизложенного, может быть достигнуто без изоляции от общества, с назначением наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ в условиях контроля со стороны органов уголовно-исполнительной инспекции.

При этом, наказание назначается с учетом правил, предусмотренных ст.316 ч.7, ст.62 ч.5 УК РФ, то есть при рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ нет.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один)год.

Возложить на осужденного следующие обязанности: являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа, а так же пройти лечение от наркомании в соответствующем лечебном учреждении в течение 6 (шести) месяцев с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

1) Самодельный конверт из бумаги белого цвета, в котором находятся:

-пустой шприц из полимерного материала, с присоединенной инъекционной иглой в защитном футляре. Переходник шприца дополнительно зафиксирован фрагментом неокрашенного полимерного материала

-пакет, размером 40x67 мм, из неокрашенного полимерного материала, с замком- фиксатором. В пакете содержится вещество желто-коричневого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, с которым согласно сопроводительномудокументузадержан гр-ин ФИО1, содержит наркотическое средство дезоморфин. остаток вещества с дезоморфином 0,055 г.;

2) Пакет из полупрозрачной синей полимерной пленки, с черной надписью: «Русь». В пакете находится:

-пустая блистерная упаковка на десять таблеток с надписью «тетралгин», (объект 1) -пустой флакон из прозрачного зеленого полимерного материала с завинчивающейся желтой полимерной крышкой, с этикеткой с надписью «Уайт-спирит», (объект 2) -флакон из коричневого прозрачного стекла с завинчивающейся черной полимерной крышкой, с этикеткой с надписью «йод», с жидкостью коричневого цвета, с характерным запахом йода, (объект 3).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в веществе № с поверхности блистерной упаковки, массой менее 0,01 г. содержится наркотическое средство-кодеин. Количественное содержание кодеина определить не представляется возможным из -за малого количества вещества. Следовые количества кодеина израсходованы полностью. В веществе № из флакона массой менее 0,01 г., в жидкости № объемом 9,2 мл., контролируемых веществ не выявлено; хранящиеся в камере хранения ОП № У МВД России, (л.д.63-64), уничтожить.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст.389.15 ч.1 п.1 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей - со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.

Судья Ю.Р. Гадельшина