Приговор № 1-119/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-119/2021

Дело №1-119/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 22 июня 2021 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В.,

при секретаре Андреевой К.О., помощнике судьи Аганьковой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей помощника Рузского городского прокурора Московской области Макарова Г.В., первого заместителя Рузского городского прокурора Ильиной Т.В.,

защиты - адвоката Чаленко Е.Р., представившей удостоверение № и ордер № Рузского филиала МОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес) имеющего гражданство ..., образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не работающего, судимого (дата) Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания (дата) (не отбыто дополнительное наказание в виде штрафа в размере 27727 рублей 48 копеек),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «в», «г» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут (дата) по 01 час 00 минут (дата), находясь вблизи магазина «Пивная История», расположенного по адресу: (адрес), (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель ... хищения чужого имущества, а также воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем взлома оконной рамы, незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, откуда ... похитил имущество, принадлежащее ИП «КДБ а именно: 6 бутылок пива «Багемское» объёмом 0,5 литров стоимостью 60 рублей 48 копеек, на сумму 362 рубля 88 копеек; 4 бутылки пива «Жигулёвское фирменное» объёмом 0,5 литров стоимостью 48 рублей 06 копеек, на сумму 192 рубля 24 копейки; 1 бутылку пива «Жигулёвское фирменное» объёмом 0,5 литров стоимостью 54 рубля; 1 бутылку сидора «Сифон Вишня» объёмом 1,45 литров стоимостью 98 рублей; 3 бутылки пива «Томское фирменное» объёмом 0,5 литров стоимостью 48 рублей 06 копеек, на сумму 144 рубля 18 копеек; 3 бутылки пива «Трое в Лодке» объёмом 0,5 литров стоимостью 57 рублей 78 копеек, на сумму 173 рубля 34 копейки; 1 бутылку пива «Холодный хмель» объёмом 0,5 литров стоимостью 57 рублей 24 копейки; 6 бутылок пива «Ячменное фирменное» объёмом 0,5 литров стоимостью 47 рублей 79 копеек, на сумму 286 рублей 74 копейки, а всего на общую сумму 1 368 рублей 62 копейки, после чего при попытке скрыться был задержан ХМВ., который, схватив ФИО1 за руку, потребовал вернуть похищенное, которое последний удерживал при себе. В ответ на законные требования ХМВ., ФИО1 применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес не менее двух ударов рукой по руке ХМВ застигнувшим ФИО1 на месте происшествия, в результате чего ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования от (дата) и (дата) (т.1 л.д. 180-183; 191-194; 235-238), где ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого и пояснял, что (дата) в 17 часов 00 минут после окончания рабочего дня он стал распивать спиртные напитки. Около 21 часа 00 минут указанного дня он вернулся в общежитие, где продолжил распивать спиртное со своими знакомыми, проживающими с ним в общежитии. На тот момент он распивал спиртное, купленное на свои собственные денежные средства, поскольку тогда он получил аванс. Когда спиртное у него закончилось, около 23 часов 00 минут указанного дня он решил пойти в магазин, чтобы купить там себе ещё спиртного. Уже тогда он был изрядно пьян. С собой из общежития он взял принадлежащую ему сумку спортивного типа, выполненную из материала чёрно-серого цвета, на которой имелась надпись белого цвета «diadora». Он взял её для удобства переноски спиртного. В последующем указанная сумка была у него изъята сотрудниками полиции. Дойдя до магазина «Пятёрочка», расположенного по (адрес), он понял, что все магазины были уже закрыты. Тогда он решил проникнуть в какой-нибудь из магазинов и украсть оттуда себе спиртного. Ему было известно, что по соседству с вышеуказанным магазином «Пятёрочка» расположен пивной магазин «Пивная история». Он решил проникнуть именно в него, поскольку ему очень хотелось пива. Он понимал, что его действия противозаконны, и что так делать нельзя, однако ввиду того, что был пьян и очень нуждался в спиртном, его это совершенно не остановило. Обойдя вокруг магазина, с тыльной его стороны, он увидел небольшое пластиковое окно, тогда он понял, что попасть в указанный магазин сможет именно через него. Поскольку тыльная сторона магазина имела ограждение в виде металлических листов (профнастила), он перелез через него. После чего, подойдя к ранее указанному ним окну, осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что за его действиями, как ему на тот момент казалось, никто не наблюдает, он дёрнул его, оно оказалось запертым. Тогда он, находясь на этой же территории, нашёл там небольшую металлическую конструкцию в виде пластины, при помощи которой ему удалось взломать данное окно. Далее, через указанное окно, он проник в помещение магазина «Пивная история». Находясь там и не включая свет, он стал набирать себе различные бутылки пива, брал «без разбора», «какое попадётся», можно сказать, «на ощупь». Помнит, что среди них были бутылки с пивом «Жигулёвское», «Богемское», «Ячменное», и иное, в каком количестве, точно сказать не может, поскольку был пьян и не считал данных бутылок. Бутылки с пивом он складывал в принесённую с собой сумку. Помнит, что бутылки с пивом он брал из холодильника, а также он взял бутылки, стоящие на полу в полиэтиленовом пакете. Наряду с этим, находясь в указанном магазине, он попытался открыть кассу, чтобы похитить оттуда денежные средства, однако у него ничего не получилось. Набрав полную сумку пива, а также взяв бутылки пива, находящиеся на полу, через взломанное им окно, он стал вылезать из данного магазина. Когда он вылезал, то уронил на землю полиэтиленовый пакет с бутылками пива, часть из которых разбилась. Поскольку перелезать с пакетом через забор ему было тяжело, он оставил его у магазина, предполагая, что сможет забрать его позже. С сумкой, в которой находилось похищенное пиво, он перелез через забор, и тогда, когда он стал отходить от магазина, увидел незнакомого ему мужчину, который шёл в его сторону. Увидев его, он начал уходить от него в сторону (адрес)а (адрес), после чего услышал, как данный мужчина стал кричать ему в след, требуя, чтобы он остановился. Услышав это, он ускорил шаг, после чего вообще побежал. Тот следовал за ним. Тогда он побежал в сторону обочины, где хотел спрятаться в кустах, однако, поскольку был пьян, не удержавшись на ногах, упал на землю в связи с чем некоторые похищенные ним бутылки с пивом и находящиеся в его сумке, разбились. Мужчине удалось его догнать. Тот взял его за руку с целью препроводить к месту совершённой кражи, однако он пытался сопротивляться, отмахивался руками, тем самым сбивая его руку, но поскольку он был изрядно пьян, убежать от него ему не удалось. В ходе их беседы, мужчина представился ему, но в настоящее время он уже забыл его имя. Также в ходе данной беседы он во всём признался ему, пояснив, что данную кражу совершил именно он. Далее вместе с ним они прибыли к магазину, в котором ним была совершена кража. Туда должны были приехать сотрудники полиции. Сумка с похищенным пивом всё это время была при нем. Далее к магазину подошёл неизвестный ему мужчина, который был с женщиной, в которой он узнал продавца магазина «Пивная история», из которого он украл пиво. Он видел её ранее в указанном магазине. По приезду сотрудников полиции, он был доставлен в ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу для выяснения обстоятельств произошедшего. Находясь в ФИО2, он рассказал сотрудникам о совершённом ним преступлении и добровольно выдал им похищенное. На тот момент он рассчитывал, на то, что всё обойдётся, и ему удастся урегулировать сложившуюся ситуацию. Однако, когда ему стало известно о том, что сотрудниками полиции в отношении него возбуждено уголовное дело, он решил скрыться от органов предварительного следствия, рассчитывая на то, что так ему хоть на какое-то время удастся избежать ответственности. Он знал о том, что его разыскивают. На вызовы не являлся, так как хотел находиться на свободе. Ему на мобильный телефон неоднократно поступали звонки от сотрудников полиции, но он игнорировал их, а потом и вовсе выкинул сим-карту.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что все обстоятельства совершенного им преступления, он признает в полном объеме, в чем раскаивается. В настоящее время он в полном объеме возместил причиненный ущерб.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с учетом мнения участников процесса показаниями потерпевших КДБ ХМВ свидетелей ЕОА., ФПВ., САН

Потерпевшая КДБ показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования (дата) (т.1 л.д. 68-70) поясняла, что является индивидуальным предпринимателем. У нее имеется магазин «Пивная история», расположенный по адресу: (адрес). В данном магазине осуществляется продажа пивной продукции, а также иных товаров, в частности сушеной рыбы, сухариков, чипсов и т.(адрес) указанного магазина на протяжении трёх лет является ФИО3, которая осуществляет свою трудовую деятельность ежедневно с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. Охранной сигнализации в данном магазине не установлено, но время от времени за ним присматривает ее знакомый ХМВ Так, (дата), примерно в 07 часов 00 минут, ей на мобильный телефон позвонил ХМ, который сообщил о том, что в ее магазине в ночь с (дата) на (дата) произошла кража и им был задержан мужчина, который путём взлома оконной рамы проник в ее магазин и похитил оттуда пивную продукцию. Кроме того, ФИО4 сказал ей, что о данном факте было сообщено сотрудникам полиции, по приезду которых неизвестный мужчина, совершивший данное хищение, был доставлен в ФИО5 ОМВД России по Рузскому городскому округу для выяснения обстоятельств произошедшего. Узнав об этом, около 09 часов 00 минут указанного дня, она прибыла в свой магазин «Пивная история», где ей была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой было установлено, что из магазина пропали следующие товары: 6 бутылок пива «Богемское», объёмом 0,5 литров, стоимостью 60 рублей 48 копеек, на сумму 362 рубля 88 копеек; 4 бутылки пива «Жигулёвское фирменное», объёмом 0,5 литров, стоимостью 48 рублей 06 копеек, на сумму 192 рубля 24 копейки; 1 бутылку пива «Мазай светлый», объёмом 0,5 литров, стоимостью 54 рубля; 1 бутылку сидора «Сифон Вишня», объёмом 1,45 литров, стоимостью 98 рублей; 3 бутылки пива «Томское фирменное», объёмом 0,5 литров, стоимостью 48 рублей 06 копеек, на сумму 144 рубля 18 копеек; 3 бутылки пива «Трое в Лодке», объёмом 0,5 литров, стоимостью 57 рублей 78 копеек, на сумму 173 рубля 34 копейки; 1 бутылку пива «Холодный хмель», объёмом 0,5 литров, стоимостью 57 рублей 24 копейки; 6 бутылок пива «Ячменное фирменное», объёмом 0,5 литров, стоимостью 47 рублей 79 копеек, на сумму 286 рублей 74 копейки, а всего товаров на общую сумму 1 368 рублей 62 копейки. На момент совершённой кражи в сейфе ее магазина находилась выручка в сумме 30 000 рублей. Данная денежная сумма похищена не была, поскольку открыть указанный сейф без ключа не возможно, а ключи от сейфа имеется только у нее и у продавца. Денежные средства из кассы магазина также похищены не были. В магазине обнаруживался общий беспорядок, оконная рама была взломана, отсутствовали лишь бутылки с пивной продукцией. Установив указанные обстоятельства, а также факт недостачи, ней было написано заявление. Спустя пару дней после этого, примерно (дата), к ней в магазин пришёл мужчина, который представился ФИО1 А Данный мужчина, представившийся Алексеем, сообщил ей о том, что кражу из ее магазина совершил именно он и хочет возместить причинённый ущерб, просил прощения за свой поступок. Она была не против, чтобы Алексей компенсировал ей убытки, но последний куда-то пропал, в ее магазин больше не приходил, материального ущерба так и не возместил. Таким образом, преступлением ей причинен ущерб на общую сумму 1 368 рублей 62 копейки.

Перед рассмотрением настоящего дела по существу в адрес Рузского районного суда (адрес) от потерпевшей КДБ поступило ходатайство, в котором она сообщила, что причиненный ей преступными действиями ФИО1 ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем претензий к нему не имеет.

Потерпевший ХМВ показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования (дата) (т.1 л.д. 79-81) пояснил, что у него имеется приятельница КДБ с которой он знаком на протяжении шести лет и между ними сложились хорошие доверительные отношения. ФИО6 является индивидуальным предпринимателем, у неё имеется магазин «Пивная история», расположенный по адресу: (адрес). В данном магазине осуществляется продажа пивной продукции, а также иных товаров, в частности сушеной рыбы, сухариков, чипсов и т.(адрес) указанного магазина на протяжении трёх лет является ФИО3, которая осуществляет свою трудовую деятельность ежедневно с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. С Ерёменко он также знаком длительное время, поскольку та была трудоустроена в указанный магазин с момента его открытия. Охранной сигнализации в данном магазине не установлено, однако время от времени за данным магазином присматривает он по устной договорённости с КДБ., поскольку последняя часто бывает в отъезде. Так, (дата) он находился дома, спал. Около 00 часов 20 минут указанного дня, ему на мобильный телефон позвонила продавец магазина «Пивная история» ЕО которая сообщила, что, находясь на балконе своей квартиры, расположенной по адресу: (адрес), та увидела, что в магазин «Пивная история» проник неизвестный ей мужчина, который, вероятно, что-то похитил оттуда, поскольку пытался перелезть через забор со стороны магазина с сумкой, которая была чем-то наполнена. Узнав об этом, в течении пяти минут, он прибыл к магазину КДБ. для того, чтобы выяснить, что там происходит. Прибыв по вышеуказанному адресу, он увидел, что оконная рама магазина была взломана, створка была открыта настежь. На земле возле указанного окна лежало множество бутылок с пивной продукцией, а также осколки разбитых пивных бутылок. Когда он понял, что в данном магазине произошла кража, он попытался найти лицо, совершившее вышеуказанное преступление. В один момент он увидел идущего вдоль дороги в сторону улицы (адрес) неизвестного ему мужчину, на плече которого была большая спортивная сумка, который быстрым шагом следовал от магазина «Пивная история». Догоняя его, он кричал ему «Стой! Это ты украл пиво! Зачем ты это сделал? Остановись». Услышав это, данный мужчина попытался скрыться от него, побежал в сторону обочины, где хотел спрятаться в кустах. Он же нашёл его, после чего взял за руку с целью препроводить к месту совершённой кражи. Однако данный мужчина пытался сопротивляться, размахивал руками, тем самым сбивая его руку со своей руки, и нанеся ему при этом не менее двух ударов рукой по его руке. За медицинской помощью он никуда не обращался. Поскольку данный мужчина был изрядно пьян, убежать от него ему не удалось, он во всём признался, пояснив, что данную кражу совершил именно он. Далее вместе с ним они прибыли к магазину КДБ куда должны были приехать сотрудники полиции, которые были вызваны ФП, супругом О.. В имеющейся при данном мужчине сумке гремели бутылки. Сумка была мокрой, и от неё исходил запах пива. Также к магазину «Пивная история» прибыли ЕО и её муж ФИО7, которые увидев незнакомца, сообщили ему о том, что по внешним признакам они узнали мужчину, которого т видели в тот момент, когда он перелезал через забор со стороны магазина. Уже тогда было ясно, что данную кражу совершил именно он. По приезду сотрудников полиции, данный мужчина был доставлен в ФИО5 ОМВД России по Рузскому городскому округу для выяснения обстоятельств произошедшего. Затем приехали сотрудники следственно-оперативной группы, которые произвели осмотр места происшествия и у каждого из них были получены объяснения. Уже позже, от сотрудников полиции, ему стало известно, что задержанным ним мужчиной являлся ФИО1 А а также о том, что последний во всём признался.

Свидетель ЕОА., показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 с. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования (дата) (т.1 л.д. 74-76) поясняла, что на протяжении трёх лет работает в магазине «Пивная история», расположенном по адресу: (адрес), в должности продавца. Данный магазин принадлежит ИП «КДВ.». Между ней и работодателем заключен трудовой договор, она работает каждый день с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. По окончанию рабочего дня снимает отчёты по кассе. Снятые отчёты сверяет с суммой денежных средств в кассе. Полученная за день выручка помещается в имеющийся в магазине сейф, ключи от которого имеются только у нее и у КДБ. Далее магазин закрывается, и она убывает домой. Охранной сигнализации в данном магазине не установлено, и охранной деятельности в данной магазине не осуществляется. Так, (дата) с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут она находилась на своём рабочем месте по вышеуказанному адресу, после чего она сняла отчёт по кассе, сверила его с количеством денежных средств, находящихся в кассе. Всё соответствовало. Выручку в сумме 30 000 рублей она убрала в сейф, который закрыла на ключ. Крупных денежных купюр после снятия выручки в кассе не оставалось, там была только мелочь. После этого, закрыв магазин, около 21 часа 20 минут, она ушла домой. На тот момент всё было нормально, имущество ИП «КДБ.» было на месте. Около 00 часов 10 минут (дата) ее супруг, с которым она состоит в гражданском браке, ФПВ вышел на балкон покурить. С балкона отчётливо видно магазин, в котором она работает. Спустя минуту П. позвал ее на балкон, где сообщил, что слышал шум, а также звук разбитого стекла, который исходил со стороны магазина «Пивная история» сказав, что в магазине кто-то есть. Вслушавшись, она также услышала посторонние звуки, а затем увидела, как через забор со стороны магазина перелезает неизвестный ей мужчина, на плече которого была большая спортивная сумка. Данная сумка была чем-то наполнена, как позже ей стало известно, бутылками с пивной продукцией. Увидев это, она сразу же стала звонить хозяйке магазина КД, чтобы сообщить ей о произошедшем. На ее звонки Дарья не отвечала, после чего она позвонила ХМ, который является приятелем Дарьи, и присматривает время от времени за магазином Дарьи. Михаил проживает недалеко от указанного магазина. Она рассказала Михаилу о случившемся и попросила его сходить в магазин, чтобы проверить, всё ли там нормально. Кроме того, ими было принято решение позвонить в полицию. ХМ удалось задержать данного неизвестного мужчину, который похитил из магазина пивную продукцию, недалеко от указанного магазина. Когда она прибыла к магазину «Пивная история» вместе с супругом, там находился Х и незнакомый ей мужчина, который был пьян, еле стоял на ногах, от него исходил резкий запах алкоголя. Данный мужчина разговаривал с трудом. Тот представился им А.. У данного мужчины, как она уже ранее указывала, была спортивная сумка тёмного цвета, в которой гремели бутылки. Как ей уже позже стало известно, бутылки с похищенным из магазина пивом «Пивная история». Дождавшись сотрудников полиции, данный мужчина был доставлен ими в ФИО5 ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) для выяснения обстоятельств произошедшего. Далее сотрудниками полиции был произведён осмотр места происшествия. Также (дата) вместе с КДБ. ими была произведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой было установлено, что из магазина пропали следующие товары: 6 бутылок пива «Багемское», объёмом 0,5 литров, стоимостью 60 рублей 48 копеек, на сумму 362 рубля 88 копеек; 4 бутылки пива «Жигулёвское фирменное», объёмом 0,5 литров, стоимостью 48 рублей 06 копеек, на сумму 192 рубля 24 копейки; 1 бутылку пива «Жигулёвское фирменное», объёмом 0,5 литров, стоимостью 54 рубля; 1 бутылку сидора «Сифон Вишня», объёмом 1,45 литров, стоимостью 98 рублей; 3 бутылки пива «Томское фирменное», объёмом 0,5 литров, стоимостью 48 рублей 06 копеек, на сумму 144 рубля 18 копеек; 3 бутылки пива «Трое в Лодке», объёмом 0,5 литров, стоимостью 57 рублей 78 копеек, на сумму 173 рубля 34 копейки; 1 бутылку пива «Холодный хмель», объёмом 0,5 литров, стоимостью 57 рублей 24 копейки; 6 бутылок пива «Ячменное фирменное», объёмом 0,5 литров, стоимостью 47 рублей 79 копеек, на сумму 286 рублей 74 копейки, а всего товаров на общую сумму 1 368 рублей 62 копейки. Денежных средств из магазина «Пивная история» похищено не было. Спустя пару дней после этого, (дата) она находилась на своём рабочем месте, в магазин «Пивная история» пришёл мужчина по имени А., который совершил кражу из магазина, и сказал, что хочет возместить причинённый ущерб, просил прощение за свой поступок. Последний говорил, что приехал в (адрес) городского округа на заработки и проживает на время работы в общежитии, где именно, не сказал. При этом А. сказал, что вернёт деньги, как только получит заработную плату. Однако, спустя некоторое время А. куда-то пропал, приходить в магазин перестал, материального ущерба так и не возместил.

Свидетель ФПВ., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования (дата) (т.1 л.д. 84-86) пояснял, что он зарегистрирован по адресу: (адрес), (адрес), однако проживает по адресу: (адрес), (адрес). По данному адресу он проживает с ФИО3, с которой состоит в гражданском браке. На протяжении трёх лет О. работает в магазине «Пивная история», расположенном по адресу: (адрес), в должности продавца. Данный магазин принадлежит ИП КДВ.». Указанный магазин расположен вблизи их дома, и с балкона их квартиры хорошо виден магазин, в котором работает его супруга. Так, (дата) около 00 часов 10 минут он вышел на балкон покурить и услышал посторонние звуки, которые исходили со стороны магазина «Пивная история». Также он услышал звук разбития стекла. Он стал присматриваться и увидел шевеление кустов, расположенных вблизи указанного магазина, после чего он позвал на балкон О., которой рассказал о том, что кто-то лазает возле магазина. Изначально О. ему не поверила, посчитав, что ему послышалось. Однако посторонние звуки снова повторились, а затем они увидели, как через забор со стороны магазина перелезает неизвестный им мужчина, на плече которого была большая спортивная сумка. Данная сумка была чем-то наполнена, как позже ему стала известно, бутылками с пивной продукцией. Увидев это, О. стала звонить хозяйке магазина КД, чтобы сообщить той о произошедшем, но та не брала трубку. После чего О. позвонила ХМ, который является приятелем ФИО6, и время от времени, присматривает за её магазином. О. рассказала Михаилу о случившемся и попросила прибыть в магазин, чтобы проверить, всё ли там нормально. Он же в это время стал звонить в полицию. Вызвав наряд полиции, они с О. направились к магазину «Пивная история». Осмотрев магазин, поняли, что там была совершена кража. Тогда же им стало известно о том, что ХМ удалось задержать неизвестного мужчину, совершившего вышеуказанное преступление. ФИО4 привёл данного мужчину к магазину, где все вместе они стали ожидать приезда сотрудников полиции. Данный незнакомец еле стоял на ногах, от него исходил резкий запах алкоголя, разговаривал с трудом, поскольку был изрядно пьян. Мужчина представился им А.. С собой у данного мужчины, была спортивная сумка, тёмного цвета, в которой гремели бутылки, сумка была мокрой, и от неё исходил запах пива. Как ему уже позже стало известно, в данной сумке находились бутылки с пивом, похищенные из магазина «Пивная история». Увидев указанного мужчину, по внешним признакам, он узнал в нём мужчину, которого видел тогда, когда тот перелезал через забор со стороны магазина. Уже тогда было ясно, что данную кражу совершил именно он. По приезду сотрудников полиции, данный мужчина был доставлен в ФИО5 ОМВД России по Рузскому городскому округу для выяснения обстоятельств произошедшего. Затем приехали сотрудники следственно-оперативной группы, которые произвели осмотр места происшествия, и у каждого из них были получены объяснения. Уже позже ему стало известно, что задержанным мужчиной, совершившим выказанную кражу, являлся ФИО1 А который, в свою очередь, во всём признался. Спустя пару дней после произошедшего, он видел, что в магазин «Пивная история», где работает его супруга, приходил ФИО1 А, просил прощения за свой поступок и хотел договориться с хозяйкой магазина о примирении, в частности хотел возместить причинённый ущерб. При этом говорил, что вернёт деньги, как только получит заработную плату.

Свидетель САН., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 05.08.2019г. (т.1 л.д. 97-98) пояснял, что состоит в должности оперуполномоченного группы УР ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес). Его рабочее место находится по адресу: (адрес). В его обслуживании находится Тучковское городское поселение. (дата) в ФИО5 ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) поступило сообщение от гр.ФПВ., зарегистрированное в журнале КУСП №, а также заявление гр.КДБ., зарегистрированное в журнале КУСП № по факту хищения пивной продукции из магазина «Пивная история», расположенного по адресу: (адрес). После чего по данному факту ими была произведена проверка, а также ряд оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего вышеуказанное преступление. В ходе проведённой проверки было установлено, что данную кражу совершил гражданин ФИО1, (дата) года рождения, уроженец (адрес) АССР, зарегистрированный по адресу: (адрес). ФИО1 был задержан в этот же день, то есть (дата), и доставлен в ФИО5 ОМВД России по Рузскому городскому округу для выяснения обстоятельств произошедшего. При ФИО1 находилась сумка с пивной продукцией, похищенной из магазина «Пивная история». В последующем данная сумка с пивными бутылками была у него изъята. ФИО1, в свою очередь, без оказания на него какого-либо физического и морального давления, признался в содеянном и добровольно рассказал о совершённом преступлении, пояснив, что похищенную алкогольную продукцию тот собирался употребить. Обстоятельства совершённого преступления ФИО1 изложил в своём объяснении, прочтя которое, собственноручно расписался в нём. Далее собранные материалы проверки были переданы в СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области для принятия решения в порядке ст.145 УПК РФ.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- заявлением КДБ от (дата) КУСП 3082т, в котором она просит принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени с 21:00 по 23:45 (дата) путем разбития стекла приникло принадлежащий ей магазин «Пивная История», расположенный по адресу: (адрес), откуда похитило 6 бутылок пива «Богемское», объёмом 0,5 литров, стоимостью 60 рублей 48 копеек, на сумму 362 рубля 88 копеек; 4 бутылки пива «Жигулёвское фирменное», объёмом 0,5 литров, стоимостью 48 рублей 06 копеек, на сумму 192 рубля 24 копейки; 1 бутылку пива «Жигулёвское фирменное», объёмом 0,5 литров, стоимостью 54 рубля; 1 бутылку сидора «Сифон Вишня», объёмом 1,45 литров, стоимостью 98 рублей; 3 бутылки пива «Томское фирменное», объёмом 0,5 литров, стоимостью 48 рублей 06 копеек, на сумму 144 рубля 18 копеек; 3 бутылки пива «Трое в Лодке», объёмом 0,5 литров, стоимостью 57 рублей 78 копеек, на сумму 173 рубля 34 копейки; 1 бутылку пива «Холодный хмель», объёмом 0,5 литров, стоимостью 57 рублей 24 копейки; 6 бутылок пива «Ячменное фирменное», объёмом 0,5 литров, стоимостью 47 рублей 79 копеек, на сумму 286 рублей 74 копейки, причинив тем самым ей не значительный материальный ущерб на общую сумму 1 368 рублей 62 копейки (т.1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), которым осмотрено помещение магазина ИП «КДБ.», по адресу: (адрес) (адрес), в ходе которого было обнаружено и изъято: следы папиллярных узоров, изъятые на отрезок липкой ленты типа «скотч», упакованный в бумажный конверт; 7 бутылок пива и осколки битого стекла от пивных бутылок, упакованные в два полимерных пакета; след орудия взлома, изъятый посредством масштабной фотосъемки (т. 1 л.д. 8-21);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), которым осмотрен кабинет № ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу, по адресу: (адрес)А, в ходе которого обнаружена и изъята черная матерчатая сумка с серыми полосками и надписью «Diadora» внутри которой находились 2 бутылки пива «Томское», 3 бутылки пива «Богемское», 2 бутылки пива «Трое в лодке», 1 бутылка пива «Холодный хмель» (т. 1 л.д. 22-28);

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой общий ущерб от похищенного составляет 1 368 рублей 62 копейки (т.1 л.д. 40);

- актом инвентаризации № от (дата), согласно которому недостача товара в ИП КДБ на период (дата) составляет 1 368 рублей 62 копейки (т.1 л.д. 41-45);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: черная матерчатая сумка с серыми полосками и надписью «Diadora», 2 бутылки пива «Томское», 3 бутылки пива «Богемское», 2 бутылки пива «Трое в лодке», 1 бутылка пива «Холодный хмель», изъятые в ходе осмотра места происшествия кабинета № ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу, по адресу: (адрес); 4 бутылки пива «пиво Ячменное фирменное», 3 бутылки пива «пиво Жигулевское фирменное», осколки стекла от разбитых бутылок пива, изъятые в ходе осмотра места происшествия магазина ИП «КДБ.» по адресу: (адрес) (т.1 л.д. 99-103);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), согласно которому следователем СО ОМВД России по РГО МО признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: 2 бутылки пива «Томское», 3 бутылки пива «Богемское», 2 бутылки пива «Трое в лодке», 1 бутылка пива «Холодный хмель», 4 бутылки пива «пиво Ячменное фирменное», 3 бутылки пива «пиво Жигулевское фирменное», осколки стекла от разбитых бутылок пива, изъятые в ходе осмотра места происшествия магазина ИП «КДБ.» по адресу: (адрес) (т. 1 л.д. 104-105);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому на представленных на экспертизу отрезках ленты «скотч» размерами 46х48 мм, 47х48мм, откопированы следы ногтевых фаланг пальцев рук размерами 26х20 мм, 24х18 мм, пригодные для идентификации личности и след ногтевой фаланги пальца руки размером 16х10 мм, не пригодный для идентификации (т.1 л.д.59-61);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия (дата) по адресу: (адрес), пригодные для идентификации устойчивы и образуют индивидуальную совокупность, указывающую на то, что след размерами 26х20 мм оставлен средним пальцем правой руки ФИО1, (дата) года рождения, а след, размерами 24х18 мм оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1 (дата) года рождения (т.1 л.д. 207-211).

Все приведенные доказательства по делу получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, допустимыми доказательствами, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении покушения на грабеж, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «в», «г» УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей КДБ по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача- нарколога не состоит, под наблюдением у врача- психиатра не значится.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, состояние здоровья подсудимого, согласно представленному выписному эпикризу из его медицинской карты ГБУЗ ГКБ им. С.Б. Боткина, и считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания по исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, поэтому назначает ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного по ч. 2 ст. 161 УК РФ, либо с применением ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, суд не усматривает.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, суд назначает ему наказание в соответствии со ст.68 УК РФ, не менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской республики от (дата) ФИО1 осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На дату вынесения настоящего приговора часть дополнительного наказания в виде штрафа в размере 27727 рублей 48 копеек не исполнено.

Согласно абз. 2 п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание подлежит присоединению к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров, не частично, а в полном объеме, поскольку окончательно назначенное по совокупности приговоров наказание не может быть менее строгим, чем наказание за преступление, входящие в его совокупность.

Поскольку новое преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им в период части не отбытого дополнительного наказания по предыдущему приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской республики от (дата), суд назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, и с учетом положений ч. 2 ст. 71 УК РФ, назначенное по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской республики от (дата) наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской республики от (дата), определив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца, со штрафом в размере 27727 (двадцати семи тысяч семисот двадцати семи) рублей 48 (сорока восьми) копеек, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской республики от (дата) в части дополнительного наказания в виде штрафа в размере 27727 (двадцати семи тысяч семисот двадцати семи) рублей 48 (сорока восьми) копеек, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с (дата) (со дня фактического задержания) по (дата) включительно, и с (дата) по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с пп. «а» п. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 2 бутылки пива «Томское», 3 бутылки пива «Богемское», 2 бутылки пива «Трое в лодке», 1 бутылка пива «Холодный хмель», 4 бутылки пива «пиво Ячменное фирменное», 3 бутылки пива «пиво Жигулевское фирменное», осколки стекла от разбитых бутылок пива, изъятые в ходе осмотра места происшествия магазина ИП «КДБ по адресу: (адрес), переданные на ответственное хранение потерпевшей КДБ., возвратить потерпевшей КДБ. по принадлежности;

- черную матерчатую сумку с серыми полосками и надписью «Diadora», изъятую в ходе осмотра места происшествия кабинета № ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу, по адресу: (адрес) переданную в комнату для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузскому городскому округу, возвратить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Ю.В. Фильченкова

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа:

УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике)

ИНН:

2128015830

КПП:

213001001

№ счета:

40101810900000010005

в банке:

ГРКЦ НБ Чувашской Республики

БИК:

049706001

КБК:

18811621040046000140

ОКТМО:

97701000