Апелляционное определение № 33-339/2026 33-4056/2025 от 27 января 2026 г.

УИД 14RS0019-01-2023-001660-82

Материал №13-436/2025 (2-1557/2023) №33-339/2026 (33-4056/2025)

Судья Подголов Е.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 28 января 2026 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Кузьмина М.А., единолично, изучив частную жалобу ответчика на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2025 года об отсрочке исполнения решения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 сентября 2023 года по гражданскому делу по иску транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к федеральному казенному предприятию «Аэропорты Севера» о понуждении к совершению определенных действий,

установил:

Федеральное казенное предприятие (далее – ФКП) «Аэропорты Севера» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 сентября 2023 года, ссылаясь на то, что данным решением на ФКП «Аэропорты Севера» возложена обязанность в совершении определенных действий. 06 декабря 2024 года в отношении должника судебным приставом-исполнителем Нерюнгринского районного отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) возбуждено исполнительное производство № ...-ИП. В настоящее время необходимо исполнить решение суда в части обеспечения исправного состояния сетей наружного противопожарного водопровода путем его утепления, что требует предоставления дополнительных сроков, а именно до 20 июня 2026 года.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2025 года заявителю отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда по данному делу.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ответчик в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, рассмотреть вопрос по существу, предоставив отсрочку исполнения решения суда сроком до 20 июня 2026 года. Жалоба мотивирована тем, что в рамках государственной программы был построен новый склад горюче-смазочных материалов (далее – ГСМ), на который необходимо получение сертификата оператора авиационных ГСМ, подтверждающего соответствие требованиям к юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, осуществляющим заправку гражданских воздушных судов авиационными горюче-смазочными материалами и (или) обработку специальными жидкостями. Форма и порядок выдачи документа, подтверждающего соответствие юридического лица, индивидуального предпринимателя, осуществляющих заправку гражданских воздушных судов авиационными горюче-смазочными материалами и (или) обработку специальными жидкостями, требованиям федеральных авиационных правил, утвержденным приказом Минтранса России от 17 февраля 2023 года №48. В октябре 2025 года отказано в выдаче сертификата по причине несоответствий, в связи с чем в настоящее время проводятся мероприятия по устранению выявленных замечаний в рамках гарантийных обязательств по новому складу ГСМ. После получения сертификата на новый склад ГСМ старый склад ГСМ будет выведен из эксплуатации. Согласно сметного расчета стоимость утепления водопровода старого склада ГСМ составляет .......... рубля, что превышает финансовые возможности предприятия и является нецелесообразным расходованием ввиду того, что предприятие проводит работы по вводу в эксплуатацию нового склада ГСМ, который будет отвечать всем требованиям действующего законодательства. Таким образом, ФКП «Аэропорты Севера» является планово-убыточным предприятием, и, находясь в крайне тяжелом материальном положении, предприятие не бездействовало, а предпринимало все необходимые меры для надлежащего исполнения решения суда, но решение суда не могло быть полностью исполнено в срок в силу обстоятельств, не зависящих от предприятия, в связи с чем заявитель просил предоставить отсрочку исполнения решения суда по данному делу сроком до 20 июня 2026 года.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев дело по частной жалобе по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в предоставлении отсрочки решения суда, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в совокупности, исходил из того, что оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда в рассматриваемой ситуации не имеется, поскольку ответчиком не приведено доказательств наличия исключительных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда на момент обращения в суд с заявлением.

Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции соглашается ввиду следующего.

Из материалов дела установлено, что решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 сентября 2023 года на ФКП «Аэропорты Севера» возложена обязанность в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить выполнение следующих мероприятий в зданиях и помещениях филиала «Аэропорты Нерюнгри» ФКП «Аэропорты Севера», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Нерюнгринский район, поселок Чульман, (аэропорт): обеспечить выполнение отделки стен, потолков в зале ожидания, секторе вылета; стен, потолка на путях эвакуации – в коридорах, проходах здания накопителя (аэровокзала) из негорючих материалов, имеющих декларации или сертификаты пожарной безопасности в соответствии с проектной документацией, обеспечивающей пожарную безопасность зданий и сооружений; провести огнезащиту деревянных конструкций чердачных помещений зданий стоянки тяжелой техники; участка по техническому обслуживанию воздушных судов; центрального распределительного пункта; службы топливо обеспечения на складе ГСМ; насосной на складе ГСМ; аварийно-спасательной станции; обеспечить исправное состояние сетей наружного противопожарного водопровода путем его утепления.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2023 года решение суда от 15 сентября 2023 года оставлено без изменения.

Решение суда вступило в законную силу.

В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представления судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 данного кодекса.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, основания для отсрочки и рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18 апреля 2006 года №104-О, вопрос о наличии исключительных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статьи 15, части 1, 2 статьи 19, части 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать всем требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Из материалов дела установлено, что 05 декабря 2024 года Нерюнгринскому транспортному прокурору выдан исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС № ... для предъявления требований в порядке принудительного исполнения решения суда.

06 декабря 2024 года судебным приставом-исполнителем Нерюнгринского районного отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) в отношении должника ФКП «Аэропорты Севера» возбуждено исполнительное производство № ...-ИП с предметом исполнения о возложении обязанности в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить выполнение мероприятий в зданиях и помещения филиала «Аэропорты Севера» ФКП «Аэропорты Севера», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Нерюнгринский район, поселок Чульман.

По имеющимся сведениям, представленным из Нерюнгринского районного отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), 11 декабря 2024 года поступило письма должника об исполнении решения суда с приложением разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 30 ноября 2023 года № ..., а также протокола испытаний по контролю соответствия огнезащитной обработки деревянных конструкций от 21 сентября 2023 года. 13 декабря 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства. В связи с тем, что эксплуатация старого склада ГСМ не прекращена, а также не обеспечено утепление сетей наружного противопожарного водопровода склада ГСМ, 24 декабря 2024 года заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Нерюнгринского районного отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного документа, при этом должник неоднократно привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда заявитель ссылается на свое тяжелое материальное положение, ввод в эксплуатацию нового склада ГСМ, а также нецелесообразность утепления сетей наружного противопожарного водопровода, поскольку старый склад ГСМ будет выведен из эксплуатации после получения сертификата на новый склад ГСМ и устранений нарушений, препятствующих его выдаче, однако тяжелое материальное положение ничем не подтверждается, при этом данное обстоятельство не может служить основанием для предоставления отсрочки решения суда, которым на должника по данному делу была возложена обязанность в течение 6 месяцев исполнить решение суда, затрагивающее права и законные интересы неопределенного круга лиц, при этом с момента возложения указанной обязанности прошло более двух лет. Кроме того, как справедливо отметил суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы и информации из Нерюнгринского районного отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), вопреки доводам жалобы о выводе из эксплуатации старого склада ГСМ, должник в настоящее время продолжает его эксплуатировать.

Кроме того, заявителем не мотивирована необходимость предоставления отсрочки именно до 20 июня 2026 года, а также не представлено сведений и подтверждающих их документы о том, что по окончанию данного срока решение суда будет исполнено.

Судом установлены и обоснованно оценены обстоятельства дела. Уважительных причин для удовлетворения заявления об отсрочке исполнения судебного решения судом сроком до 20 июня 2026 года не установлено.

Нарушений норм права при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции не допущено, оснований к его отмене или изменению по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2025 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья Верховного Суда

Республики ФИО2 Кузьмина