Решение № 2-991/2017 2-991/2017~М-1073/2017 М-1073/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-991/2017

Дело № 2 – 991/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2017 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при секретаре Костиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что <Дата>. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №___. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. под 36 % годовых, сроком на 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен был погашать кредит ежемесячно равными долями согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Платежи по кредиту поступают несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>. По состоянию на <Дата>. общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>., из них: просроченная ссуда <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту, однако, сумма задолженности до настоящего времени не погашена. Просит взыскать указанную задолженность и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанка» не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО1 с иском не согласен, просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, также просит снизить размер штрафных санкций ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из материалов дела, между банком и ФИО1 <Дата>. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №___. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере <Дата> под 36 % годовых, сроком на 18 месяцев до <Дата>

За период действия кредитного договора ответчиком было уплачено <данные изъяты> при этом, последний платеж произведен <Дата>

Ответчиком заявлены требования о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в 3.2. Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по оплате основного долга истек <Дата> (последний платеж ответчиком произведен <Дата> согласно графика платежей, дата каждого периодического платежа устанавливается: <Дата>., <Дата>., <Дата>., <Дата><Дата>., <Дата>., <Дата><Дата>., <Дата><Дата>., <Дата>. Срок исковой давности по платежу от <Дата>. истек <Дата> по платежу от <Дата>. истек <Дата>.; по платежу от <Дата>. истек <Дата>

по платежу от <Дата>. истек <Дата>., по платежу от <Дата>. истек <Дата>., по платежу от <Дата>. истек <Дата>., по платежу от <Дата> истек <Дата>., по платежу от <Дата>. истек <Дата>., по платежу от <Дата>. истек <Дата>., по платежу от <Дата>. истек <Дата>., по платежу от <Дата> истек <Дата>

Соответственно, срок исковой давности по процентам за период с <Дата>. по <Дата> истек.

За период с <Дата>. до <Дата>. сумма задолженности по процентам, согласно расчета задолженности, представленного истцом, составляет <данные изъяты>. Суд проверил правильность производства расчета по процентам и согласился с ним.

Срок исковой давности по штрафным санкциям за просрочку основного долга за период с <Дата>. до <Дата>. истек.

За период с <Дата>. по <Дата>. размер штрафных санкций за просрочку основного долга, согласно расчета задолженности, представленного истцом, составляет <данные изъяты>

Срок исковой давности по штрафным санкциям за просрочку уплаты процентов за период с <Дата>. до <Дата>. истек.

За период с <Дата>. по <Дата>. размер штрафных санкций за просрочку уплаты процентов, согласно расчета задолженности, представленного истцом, составляет <данные изъяты>.

Суд проверил правильность производства расчета по штрафным санкциям, расчет верен.

В судебном заседании ответчик просит снизить размер штрафных санкций ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая соотношение суммы неустойки и основного долга: общий размер штрафных санкций составляет <данные изъяты>., во взыскании основного долга отказано, истец просил взыскать <данные изъяты>.; длительность неисполнения обязательства: последний платеж ответчиком произведен <Дата>.; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования (в настоящее время – ключевая ставка): размер штрафных санкций за просрочку возврата основного долга и процентов, каждого, составляет 120% годовых, с <Дата>. размер ключевой ставки составляет 8,5% годовых; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности: последний платеж ответчиком был произведен <Дата>., требования о взыскании задолженности были заявлены мировому судье только в <Дата>., суд приходит к выводу о её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств и полагает возможным снизить размер штрафных санкций до размера ключевой ставки банка РФ – 8,5% годовых.

За период с <Дата>. до <Дата>. размер штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга составляет <данные изъяты> где <данные изъяты> - размер основного долга, 335- количество дней с <Дата>. до <Дата>., 8,5%- размер ключевой ставки, 360- количество дней в году для целей ст. 333 ГК РФ).

За период с <Дата> до <Дата>. размер штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>, где <данные изъяты>- размер основного долга, 268- количество дней с <Дата>. до <Дата>., 8,5%- размер ключевой ставки, 360- количество дней в году для целей ст. 333 ГК РФ).

За период с <Дата>. до <Дата>. размер штрафных санкций за просрочку уплаты процентов составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты> где <данные изъяты> процентов, 327- количество дней с <Дата>. до <Дата>., 8,5%- размер ключевой ставки, 360- количество дней в году для целей ст. 333 ГК РФ).

За период с <Дата>. до <Дата>. размер штрафных санкций за просрочку уплаты процентов составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты> где <данные изъяты> размер процентов, 276- количество дней с <Дата>. до <Дата>., 8,5%- размер ключевой ставки, 360- количество дней в году для целей ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиком заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности, требования о взыскании основного долга, процентов за период с <Дата>. по <Дата>., штрафных санкций за просрочку возврата основного долга и процентов за период с <Дата>. до <Дата> не подлежат.

Взысканию с ответчика подлежат проценты за период с <Дата>. до <Дата>. в сумме <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты основного долга за период с <Дата>. до <Дата>. и за период с <Дата>. до <Дата>. в общей сумме <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов за период с <Дата> до <Дата>. и за период с <Дата>. до <Дата>. в общей сумме <данные изъяты>

Положения ст. 204 ГК РФ применению не подлежат, поскольку заявление о выдаче судебного приказа в мировой суд истцом направлено было в <Дата>. – после истечения срока исковой давности (согласно заявления о вынесении судебного приказа задолженность ответчика установлена на <Дата>., государственная пошлина уплачена <Дата>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим расходы по госпошлине, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчика в соответствии с размером взыскиваемой суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №___ от <Дата>. в размере <данные изъяты> в том числе: проценты за период с <Дата>. до <Дата>. в сумме <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку возврата кредита <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку возврата процентов <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требований о взыскании <данные изъяты>. основного долга, <данные изъяты> штрафных санкций, <данные изъяты>. государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Партизанский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 11 октября 2017г.

Судья О.И. Балаховская