Приговор № 1-296/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 1-296/2023

копия

<данные изъяты>

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Фомушиной М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Хабировой Н.К., секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием государственных обвинителей Горбачева М.В., Батмановой М.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Передельской Т.В., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, преступления совершены <данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>, ФИО2, действуя умышленно, находясь по своему месту жительства по адресу: <данные изъяты>, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств ранее знакомой ПЕС в отношении которой <данные изъяты> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, договорилась посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в программе мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> о незаконном сбыте наркотического средства.

<данные изъяты>, ФИО2, получив в тот же день от ПЕС денежный перевод за незаконный сбыт наркотического средства в сумме 5 000 рублей на свой банковский счет <данные изъяты> находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, используя телефон мобильной связи, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в программе мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> заказала у неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, за которое в указанное время произвела оплату в сумме 5 000 рублей на неустановленный следствием счет, тем самым используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») подыскала источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО2 <данные изъяты>, используя телефон мобильной связи, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в программе мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> получила от неустановленного следствием лица, фотоизображение и адрес тайника - «закладки» с веществом, постоянной массой 0,892 гр., являющимся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Правительством РФ от 30 июня 1998 года № 681, размещенный по адресу: <данные изъяты>

Продолжая реализовывать преступный умысел ФИО2, путем отправления адреса тайника - «закладки», посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в программе мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты>, находясь по своему месту жительства, сообщила ПЕС о размещенном тайнике - «закладке» с вышеуказанным веществом, постоянной массой 0,892 гр., являющимся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), тем самым совершила незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), которое <данные изъяты> ПЕС забрала в указанном месте. Впоследствии указанное наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра у последней <данные изъяты> в служебном кабинете <данные изъяты>.

Кроме того, <данные изъяты>, ФИО2, действуя умышленно, находясь по своему месту жительства по адресу: <данные изъяты>, используя телефон мобильной связи, посредством сети «Интернет» на сайте интернет-магазина по продаже наркотических средств, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, заказала у неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотические средства, за которые в указанное время произвела оплату в размере 24 000 рублей на неустановленный следствием счет, тем самым используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») подыскала источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО2 <данные изъяты> используя телефон мобильной связи, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в программе мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> в чате вышеуказанного интернет-магазина по продаже наркотических средств, получила от неустановленного следствием лица, фотоизображения и адреса тайников - «закладок» с наркотическими средствами, а именно: с веществом, массой не менее 0,069 гр., содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также с веществом, суммарной массой не менее 2,309 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, в значительном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <данные изъяты>, ФИО2, следуя инструкциям, полученным от неустановленного следствием лица, бесконтактным способом, через тайники - «закладки», размещенные по адресу: <данные изъяты>, забрала, тем самым незаконно приобрела вещество, массой не менее 0,069 гр., содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и вещество, суммарной массой не менее 2,309 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, часть которого, массой 0,069 гр. стала незаконно хранить при себе для последующего незаконного сбыта <данные изъяты> включительно, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 2,309 гр. стала незаконно хранить по своему месту жительства для последующего незаконного сбыта <данные изъяты> включительно.

<данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции <данные изъяты> ФИО2 была задержана.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции <данные изъяты> в служебном кабинете <данные изъяты>, было обнаружено и изъято вещество, массой 0,069 г., содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое ФИО2 незаконно хранила с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам <данные изъяты>.

После чего <данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО2 по адресу: <данные изъяты>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, суммарной массой 2,309 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, которое ФИО2 незаконно хранила с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам <данные изъяты>, однако преступление не было доведено до конца, поскольку она была задержана сотрудниками полиции и наркотические средства были изъяты при установленных обстоятельствах.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемых преступлениях признала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные ею в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, подсудимая подтвердила, так, из оглашенных показаний ФИО2 следует, что <данные изъяты> в мобильном мессенджере <данные изъяты> ей написала ПЕС с просьбой продать наркотик «гашиш», она согласилась, указав его стоимость 5 000 рублей. Получив переводом денежные средства, написала в мобильном мессенджере <данные изъяты> ПВ что хочет приобрести наркотик «гашиш», тот согласился и сказал, чтобы она перевела ему 5 000 рублей на его банковскую карту. После получения денег, П прислал сообщение в мобильном мессенджере <данные изъяты> что «закладка» будет находится <данные изъяты> она переслала указанное сообщение ПЕС Позднее ПВ прислал фотоизображение и адрес тайника - «закладки»: <данные изъяты>, она сообщила указанный адрес ПЕС Кроме того, <данные изъяты> находясь по месту жительства со своего телефона оформила в Интернет-магазине <данные изъяты> покупку наркотических средств: «соль», массой 1 гр. и мефедрон, массой 2 гр., оплатив со своей банковской карты <данные изъяты> в общей сумме 24 000 рублей. <данные изъяты>, получив от оператора указанного интернет-магазина описание места «закладки», а также фотографию и адрес: <данные изъяты> был оставлен пакетик с наркотическим средством «соль», массой около 1 гр., а также <данные изъяты> были оставлены два свертка с наркотическим средством мефедрон, массой около 1 гр. в каждом. <данные изъяты> проехала по указанному адресу, где в «тайниках» забрала «закладки» с наркотическим средством, вернулась домой, расфасовала полученный наркотик «соль» по «чекам» массой 0,1-0,2 гр., упаковала в разные свертки, которые завернула в бумажный листок, свертки обматывала изолентой темно-зеленого цвета, к которой прикрепляла двусторонний скотч четного цвета. Наркотик «мефедрон» распределила по зип-пакетам по сколько грамм - не помнит. <данные изъяты> поехала <данные изъяты> у подъезда попросила водителя подождать, прошла <данные изъяты> встретилась с Р. Выйдя из подъезда, села в такси, проехала по адресу: <данные изъяты>, прошла <данные изъяты>. Когда вышла из подъезда, подошли сотрудники полиции и попросили проследовать в Отдел ОНК <данные изъяты>, где в присутствии двух понятых женского пола в ходе проведения личного досмотра из правой варежки был изъят сверток с наркотическим средством «соль», который она взяла с собой из дома, на случай если кто-нибудь из ее знакомых захочет его приобрести. Также был изъят сотовый телефон <данные изъяты> и банковская карта <данные изъяты> Все изъятые предметы упакованы, опечатаны, составлен протокол. После этого при проведении оперативно-розыскного мероприятия в квартире по её месту проживания по адресу: <данные изъяты> были изъяты: наркотическое средство «соль» и мефедрон в пакетиках с зип-застежками, изолента темно-зеленого цвета, 2 мотка двустороннего скотча черного цвета, нарезанные листы бумаги, три пластиковых карты, телефон <данные изъяты> и электронные весы. Все вышеперечисленные предметы были упакованы, составлен протокол. Вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, раскаивается <данные изъяты>

Суд признает показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования допустимыми доказательствами, поскольку они получены надлежащим должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в присутствии защитника, процедура допроса ФИО2 в качестве подозреваемой и обвиняемой, отраженная в соответствующих протоколах, отвечает требованиям действующего уголовно-процессуального закона, ФИО2 были разъяснены её права в соответствии с процессуальным статусом, включая положения ст. 51 Конституции РФ, и созданы необходимые условия для их реализации, правильность изложенных в протоколе сведений удостоверена подписями всех участников следственного действия.

Помимо признательной позиции подсудимой, её явки с повинной <данные изъяты> а также проверки показаний на месте <данные изъяты>, в ходе которой ФИО2 указала на место приобретения наркотических средств <данные изъяты>, на место, где она взвешивала и расфасовывала наркотические средства <данные изъяты>, а также на адреса сбыта наркотических средств: <данные изъяты> её виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По факту незаконного сбыта наркотических средств ПЕС

Из оглашенных государственным обвинителем с согласия участников процесса показаний свидетеля ПЕС следует, что у нее есть знакомая А, точных данных не знает, проживает <данные изъяты>. <данные изъяты> находясь по месту своего проживания, решила приобрести наркотическое средство гашиш для личного употребления, с этой целью написала А в мобильном мессенджере <данные изъяты> та ответила согласием и пояснила, стоимость составляет 5 000 рублей, адрес сообщит вечером. Она (П) попросила знакомого перевести денежные средства в сумме 5 000 рублей на абонентский номер А, поскольку у неё не было денег. А в мобильном мессенджере <данные изъяты> отправила ей сообщение о том, что наркотик будет по адресу: <данные изъяты>. Она поехала <данные изъяты> по указанному адресу, А в мобильном мессенджере <данные изъяты> сообщила, что «закладка» находится по адресу: <данные изъяты>, она забрала «закладку» по указанному адресу и направилась домой <данные изъяты>. На выходе из лифта возле квартиры была задержана сотрудниками полиции, доставлена в Отдел полиции, где был проведен ее личный досмотр с участием понятых, в ходе которого у нее было изъято наркотическое средство <данные изъяты>

Согласно оглашенным государственным обвинителем показаний свидетеля ЧЕН следует, что <данные изъяты> она была приглашена сотрудниками полиции ОНК <данные изъяты> для участия в качестве представителя общественности (понятого) при проведении личного досмотра ПЕС В кабинете находились сотрудники полиции и ПЕС после чего понятым и ПЕС были разъяснены права и обстоятельства в связи, с которыми их пригласили. В ходе личного досмотра ПЕС обнаружено и изъято в сумке: сотовый телефон, растительное вещество зеленоватого цвета, обмотанное прозрачной пленкой. ПЕС пояснила, что сотовый телефон, а также растительное вещество принадлежат ей, вещество приобрела у знакомой по имени Н за 5 000 рублей. Изъятое было упаковано, составлен протокол <данные изъяты>

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ДНВ следует, что она проходит службу в должности инспектора ОДН ОУУП и ДН <данные изъяты>. <данные изъяты> сотрудниками ОНК <данные изъяты> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» <данные изъяты>, где была задержана ПЕС., в этот же день был проведен её личный досмотр с участием представителей общественности, в ходе которого изъят сотовый телефон и растительное вещество зеленоватого цвета, обмотанное прозрачной пленкой, указанные предметы были упакованы, опечатаны о чем составлен протокол <данные изъяты>

Также были оглашены показания свидетеля ИРР являющегося сотрудником ОНК <данные изъяты>, которые аналогичны показаниям свидетеля ДНВ <данные изъяты> кроме того, показания указанного свидетеля подтверждаются его рапортом, зарегистрированным в КУСП <данные изъяты>

Изложенные выше показания свидетелей полностью подтверждаются исследованными письменными доказательствами, а именно:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю в отношении ПЕС <данные изъяты> а также справкой <данные изъяты> о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которой <данные изъяты> проводилось наблюдение <данные изъяты>, где, согласно имеющейся оперативной информации, осуществляли незаконный сбыт наркотических средств. <данные изъяты> указанного дня к квартире подошла женщина, которая была задержана, ею оказалась ПЕС <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей, предметов <данные изъяты>, согласно которому <данные изъяты> инспектором ОДН ОУУП и ДН <данные изъяты> ДНВ в служебном кабинете <данные изъяты> в присутствии двух понятых <данные изъяты> был произведен личный досмотр ПЕС в ходе которого было обнаружено и изъято: в сумке сотовый телефон <данные изъяты> упакован полимерный пакет №, а также растительное вещество зеленоватого цвета, обмотанное прозрачной пленкой, упакован в полимерный пакет №. ПЕС пояснила, что сотовый телефон и растительное вещество принадлежат ей, вещество приобрела у знакомой по имени Н, записана в телефоне как НФ, за 5 000 рублей, передала путем оставления закладки по адресу: <данные изъяты>

- справкой об исследовании <данные изъяты>, согласно которой представленное на исследование вещество, постоянной массой 0,892 гр., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Правительством РФ от 30 июня 1998 года № 681. В процессе проведенного исследования израсходовано 0,010 г. вещества (остаток составил 0,882 г.) <данные изъяты>, что также подтверждается заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которому представленное на экспертизу вещество, постоянной массой 0,882 гр., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), остаток вещества составил 0,875 гр. <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>, в ходе которого осмотрены наркотическое средство, его первоначальная упаковка, целостность упаковки не нарушена, осмотренные пакеты с содержимым признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>, согласно которому с участием ПЕС был осмотрен сотовый телефон <данные изъяты> в мобильном мессенджере <данные изъяты> имеется диалог с контактом НФ с абонентским номером <данные изъяты> диалоги в мобильном мессенджере <данные изъяты> удалены. Телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте <данные изъяты> с участием свидетеля ПЕС в ходе которого последняя указала на место, где она <данные изъяты> незаконно приобрела наркотическое средство: <данные изъяты>

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Так, из оглашенных государственным обвинителем показаний свидетеля СФН следует, что он проживает с ФИО2 по адресу: <данные изъяты>. <данные изъяты> заметил, что ФИО2 закупает в интернет-магазине различные наркотические средства, которые она периодически употребляла, а также фасовала наркотики для продажи, кому – ему не известно. Сколько раз и когда ФИО2 приобретала наркотические средства, он не знает. ФИО2 упаковывала наркотические средства в отдельные бумажные свертки, заматывая их изолентой и перевязывая двусторонним скотчем. Расфасованные наркотические средства она перепродавала своим знакомым, которые ей переводи деньги на банковскую карту <данные изъяты> он пришел домой, ФИО2 сказала, что нужно съездить <данные изъяты> к подруге. Он вызвал такси, они поехали к дому <данные изъяты>, ФИО2 вышла из машины и зашла <данные изъяты>, откуда вскоре вышла, они поехали к дому <данные изъяты>, где она попросила его сходить в аптеку, а сама сказала, что зайдет к подруге. При выходе из аптеки подошли сотрудники полиции и предложили проследовать в отдел ОНК <данные изъяты>, где в присутствии двух понятых у него изъяли сотовый телефон <данные изъяты> а также две банковских карты <данные изъяты> Там же ему стало известно, что ФИО2 задержали, при проведении её личного досмотра обнаружен сверток с наркотическим веществом, впоследствии, сотрудниками полиции в их квартире изъяли наркотические средства, весы и упаковочные материалы. Совместного участия в приобретении, фасовке, а также продаже или передаче наркотических средств он с ФИО2, а также самостоятельно без ее участия, не принимал <данные изъяты>

Оглашенные показания свидетеля, также подтверждаются оглашенными государственным обвинителем показаниями свидетеля ДДВ согласно которым <данные изъяты> он и <данные изъяты> были приглашены сотрудниками ОНК <данные изъяты> для участия в качестве понятых для проведения личного досмотра СФН в кабинете находились сотрудники полиции и СФН им были разъяснены права и обстоятельства в связи, с которыми их пригласили. В ходе личного досмотра СФН было обнаружено и изъято: <данные изъяты> сотовый телефон <данные изъяты> банковские карты <данные изъяты>. СФН пояснил, что указанные предметы принадлежат ему. Запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, был составлен протокол. Кроме того, <данные изъяты> он <данные изъяты> были приглашены для участия в качестве понятых для проведения ОРМ «Обследование помещений» по адресу: <данные изъяты>. Им и участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения указанного мероприятия, предъявлено постановление о разрешении проведения указанного ОРМ. В ходе ОРМ обнаружено и изъято: три пакетика с «зип» застежкой, внутри каждого из которых находится порошкообразное вещество светлого цвета, изолента черного цвета, двусторонний скотч, элементы бумаги; три пластиковые карты <данные изъяты> электронные весы. Изъятые вещества и предметы были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловины всех пакетов прошиты, концы которых были скреплены пояснительными записками, составлен протокол <данные изъяты>

Согласно оглашенных показаний свидетелей СНА и МАП являющимися аналогичными, <данные изъяты> они были приглашены сотрудниками полиции ОНК <данные изъяты>, в служебный кабинет ОНК <данные изъяты>, для участия в качестве представителей общественности (понятого) при проведении личного досмотра ФИО2 В кабинете находились сотрудники полиции и ФИО2, им были разъяснены права и обстоятельства в связи, с которыми их пригласили. В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: сверток черного цвета, двухсторонний скотч с одной стороны, внутри которого находится бумажный конверт с порошкообразным веществом синего цвета, сотовый телефон <данные изъяты> банковская карта <данные изъяты> ФИО2 пояснила, что наркотическое средство она приготовила для дальнейшего сбыта, но не успела связи с задержанием, сотовый телефон и банковская кары принадлежат ей. Всё вышеуказанное было упаковано, у пакетов прошиты горловины, опечатаны, составлен протокол <данные изъяты>

Согласно оглашенных показаний свидетелей ИРР ЧАЮ и ГОР являющимися аналогичными <данные изъяты> сотрудниками ОНК <данные изъяты> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» <данные изъяты>, была задержана ФИО2, кроме того, в вечернее время по указанному адресу в помещении аптеки был задержан СФН В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в этот же день в служебном кабинете ОНК <данные изъяты>, у последней обнаружено и изъято: сверток из полимерного материала черного цвета, с двусторонним скотчем с одной стороны, внутри которого находится бумажный конверт с веществом синего цвета, сотовый телефон марки <данные изъяты> банковская карта <данные изъяты> В ходе личного досмотра СФН проведенного там же обнаружено и изъято: сотовый телефон <данные изъяты> банковская карта <данные изъяты> 2 штуки. Обнаруженное упаковано в полимерные пакеты, горловины прошиты черной нитью, концы оклеены пояснительными записками и опечатаны печатью. <данные изъяты> было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого обнаружено и изъято: три пакетика с «зип» застежкой, внутри каждого из которых находится порошкообразное вещество светлого цвета, изолента черного цвета, двухсторонний скотч, элементы бумаги, три пластиковые карты <данные изъяты> электронные весы, сотовый телефон марки <данные изъяты> обнаруженное также упаковано и опечатано <данные изъяты>

Показания указанных свидетелей - сотрудников ОНК <данные изъяты> также подтверждаются рапортами об обнаружении признаков преступления, зарегистрированных в КУСП <данные изъяты>

Изложенные выше показания свидетелей полностью подтверждаются исследованными письменными доказательствами, а именно:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю в отношении ФИО2 <данные изъяты> а также справкой <данные изъяты> о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которой в указанный день наблюдение было установлено <данные изъяты>, где по оперативной информации происходит незаконный сбыт наркотиков. <данные изъяты> вышел мужчина и женщина, к подъезду подъехал автомобиль, мужчина с женщиной сели в данный автомобиль и направились <данные изъяты>. Приехав <данные изъяты>, автомобиль подъехал к подъезду <данные изъяты>, женщина вышла и зашла в подъезд, находилась в нем пару минут, вышла и села в автомобиль. После чего автомобиль направился к дому <данные изъяты>, женщина вошла <данные изъяты>, а мужчина направился в аптеку. Было принято решение о задержании указанных лиц, женщина была задержана <данные изъяты> при выходе из подъезда, а мужчина - <данные изъяты>, оба доставлены в ОНК <данные изъяты> для проведения личного досмотра. Задержанными оказались ФИО2 и СФН <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей, предметов <данные изъяты>, согласно которому в указанный день, в период времени <данные изъяты> старшим оперуполномоченным ОНК <данные изъяты> ГОР в служебном кабинете <данные изъяты> в присутствии двух понятых <данные изъяты> был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра обнаружено и изъято: в правой варежке сверток из полимерного материала черного цвета, с двусторонним скотчем с одной стороны, внутри которого находится бумажный конверт с веществом синего цвета, упаковано в пакет №; в правом боковом кармане шубы сотовый телефон <данные изъяты>, упаковано в пакет №; в левом боковом кармане шубы банковская карта <данные изъяты>, упаковано в пакет №. По поводу изъятого ФИО2 пояснила, что наркотическое средство она приготовила для дальнейшего сбыта, но не успела, в связи с задержанием, сотовый телефон и банковская карта принадлежат ей <данные изъяты>

- справкой об исследовании <данные изъяты>, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,069 гр., содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Правительством РФ от 30 июня 1998 года № 681. В процессе проведенного исследования израсходовано 0,005г вещества (остаток составил 0,064 г.) <данные изъяты> а также заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,064 г., содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаток вещества составил 0,059 гр. <данные изъяты>

- постановлением судьи Норильского городского суда <данные изъяты>, согласно которому разрешено проведение гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2 по ее месту проживания по адресу: <данные изъяты> а также протоколом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» <данные изъяты>, согласно которому в указанный день <данные изъяты> было обнаружено и изъято: три пакетика с «зип» застежкой, внутри каждого из которых находится порошкообразное вещество светлого цвета, упаковано в пакет №; изолента черного цвета, двухсторонний скотч темно-зеленого цвета, упаковано в пакет №; элементы бумаги, упаковано в пакет №; три пластиковые карты <данные изъяты> упаковано пакет №; электронные весы черного цвета с остаточным веществом синего цвета, упаковано в пакет №. Горловины пакетов были прошиты черной нитью, концы оклеены пояснительными записками и опечатаны печатью <данные изъяты>

- справкой об исследовании <данные изъяты> согласно которой представленное на исследование вещество, суммарной массой 2,309 гр., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Правительством РФ от 30 июня 1998 года № 681. В процессе проведенного исследования израсходовано по 0,010 г. вещества (суммарный остаток составил 2,279 г.) <данные изъяты> а также заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которому представленное на экспертизу в трех свертках вещество, суммарной массой 2,279 гр., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), суммарный остаток составил 2,249 гр. <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которому в смывах с поверхности электронных весов обнаружены следы наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), а также следы PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), однако, определить массу найденных наркотических средств не представляется возможным в виду их следовых количеств <данные изъяты>

- протоколами осмотров предметов <данные изъяты> в ходе которым осмотрены полимерные пакеты с наркотическими средствами, бумажные конверты, полимерный пакет с электронными весами, первоначальные упаковки, фрагменты бумаги и рекламные буклеты, указанные осмотренные пакеты с содержимым признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу <данные изъяты>

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов (гласно)» <данные изъяты>, согласно которому исследован сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий ФИО2, установлены диалоги <данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты> а также с абонентским номером <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен сотовый телефон <данные изъяты> а также сотовый телефон <данные изъяты> рулон изоленты черного цвета, двусторонний скотч темно-зеленого цвета 2 штуки, банковская карта <данные изъяты> банковские карты <данные изъяты> 3 штуки на имя ФИО2 Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу <данные изъяты>

Указанные выше доказательства, представленные стороной обвинения, исследованные в суде, объективно подтверждаются, в том числе оглашенными показаниями подсудимой относительно указанных выше событий, кроме того, оглашённые показания свидетелей обвинения последовательны по основным и существенным для дела обстоятельствам, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, а также подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, изложенных выше, оснований сомневаться в достоверности и объективности у суда не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии причин у свидетелей обвинения к оговору подсудимой в судебном заседании не установлено.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий были получены в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

Изложенные письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, не содержат существенных противоречий, которые бы вызывали сомнения в подтверждаемых ими обстоятельствах, в том числе и компетентности экспертных заключений.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний в полном объеме подтверждена изложенными доказательствами, которые являются достаточными для признания ФИО2 виновной.

В частности, суд считает установленным, что ФИО2 по обои эпизодам, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), совершила сбыт наркотических средств, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку для достижения преступного результата подсудимая использовала мобильный телефон, подключенный к сети «Интернет» с установленными программами мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> с помощью которых подсудимая сообщила нескольким лицам о возможности приобрести у неё наркотических средств, что указывает об использовании данных сетей при выполнении объективной стороны состава преступлений, при этом преступление <данные изъяты> не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам.

Вид и размер наркотических средств, явившимися предметом преступного посягательства, определен специалистом, обладающим необходимыми познаниями в данной области знаний, квалификацией и опытом работы, нарушений требований уголовно-процессуального закона при назначении и производстве экспертиз допущено не было. Выводы экспертов о виде и размере наркотических средств противоречий не содержат и сомнений у суда в своей обоснованности не вызывают.

С учетом установленных судом обстоятельств дела в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО2:

- по эпизоду <данные изъяты> по пункту «б» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»);

- по эпизоду <данные изъяты> по части 3 статьи 30 - пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>

Выводы экспертов по поставленным на разрешение вопросам противоречий не содержат и сомнений у суда в объективности и достоверности не вызывают. Оценивая экспертные выводы в совокупности с данными о поведении подсудимой, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, в отношении инкриминируемых деяний суд признает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимой, её семейном и имущественном положении, состоянии здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подсудимой признательных показаний по обстоятельствам совершенных преступлений, написание, после возбуждения уголовного дела и её задержания, явки с повинной <данные изъяты> участие в следственных действиях, в том числе в проверке показаний на месте, в осмотре телефона, что способствовало установлению не только существенных для дела обстоятельств, но и иных, имеющих значение для установления полной картины совершения преступлений и скорейшему производству по делу, соблюдению его разумных сроков, а также изобличению и уголовному преследованию иных лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты> а также <данные изъяты>

Кроме изложенного, суд учитывает данные о личности подсудимой <данные изъяты>

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание признает в действиях подсудимой рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным, что исключает возможность применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, поскольку, по убеждению суда, только такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, а также обстоятельствам их совершения, с учётом которых, а также личности ФИО2, суд приходит к выводу о возможности её исправления без назначения дополнительных видов наказания, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, затем путем частичного сложения наказаний по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, в тоже время, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями, установленными ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание и несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, в тоже время, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, её поведения после совершения преступлений, отношение к содеянному, активную роль и активное содействие органам предварительного следствия и оперативным сотрудникам после возбуждения уголовных дел, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими их общественную опасность, и полагает возможным назначить подсудимой наказание ниже низшего предела с применений положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, и применяет правила, предусмотренные ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса РФ.

Отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания ФИО2 наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом в срок отбывания наказания по настоящему приговору в соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит зачет времени содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу <данные изъяты> по день предшествующий вступлению приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

При этом, судом достоверно установлено в судебном заседании, что фактически ФИО2 была задержана <данные изъяты> в ходе ОРМ «Наблюдение», после чего была доставлена в ОНК <данные изъяты>, что подтверждается оглашенными показаниями свидетеля ИРР а также его рапортами.

Кроме того, несмотря на представленные в дело медицинские документы, суд не находит оснований и для освобождения ФИО2 от отбывания наказания на основании ч. 2 ст.81 УК РФ в связи с болезнью, поскольку вопрос об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, либо отсрочки исполнения приговора в связи с болезнью разрешается на стадии исполнения приговора в порядке, предусмотренном ст.ст. 397 - 399 УПК РФ, а вопрос о наличии, либо отсутствии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54, решается специальной медицинской комиссией или учреждением медико-социальной экспертизы на основании медицинского заключения.

В настоящее время актуального, надлежащего заключения медицинской комиссии о наличии у ФИО2 на данный момент тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО2 в условиях следственного изолятора, связанных с возрастом, состоянием здоровья и иными личными причинами, судом не установлено. Документов о наличии каких-либо заболеваний, препятствующих её содержанию под стражей, в суд не представлено.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УК РФ, в связи с чем, по вступлению приговора в законную силу, <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 - пункта «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание за каждое преступление с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы:

- по пункту «б» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 4 года;

- по части 3 статьи 30 - пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской на срок 5 лет.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания по настоящему приговору в соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с <данные изъяты> по день предшествующий вступлению приговора в законную силу включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В кассационном производстве приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должна указать в апелляционной жалобе. В случае обжалования приговора иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или преставления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий М.А. Фомушина

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья М.А. Фомушина