Приговор № 1-155/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-155/2017

Дело № 1-155/2017 (11701320065200138)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 17 мая 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района города Новокузнецка ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Генеман О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 , --.--.----. года рождения, уроженца <****>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, инвалида II группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <****>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

01.02.2017 в вечернее время ФИО2 , находясь в автомобиле «Toyota Rav 4», гос.рег. знак № припаркованном во дворе дома по <****>, реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства, незаконно сбыл, продав за деньги в сумме 1700 рублей гр. Свидетель №1 вещество, которое согласно заключению эксперта № от --.--.----. содержит в своем составе <данные изъяты>) массой 0,325 грамм.

Кроме того, ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

14.02.2017 ФИО2 , находясь в автомобиле «Toyota Rav 4», гос.рег. знак №, припаркованном в гаражном массиве по <****>, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно сбыл, продав за деньги в сумме 2200 рублей гр. Свидетель №1, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», вещество, которое согласно заключению эксперта № от --.--.----. содержит в своем составе <данные изъяты>) массой 0,298 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель не имеет возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за каждое из преступлений, которые совершил ФИО2 , предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо предъявленного обвинения понятно подсудимому и он согласен с ним в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО2 по преступлению от 01.02.2017 по факту сбыта наркотического средства суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, так же как и по преступлению от 14.02.2017 - по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание, что ФИО2 вину в совершении каждого из преступлений признал полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судим (л.д. 196), является инвалидом <данные изъяты> группы, пенсионером по инвалидности (л.д. 203), состояние его здоровья, перенесение тяжелых травм головы (199-201), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 202), а старшим дома – положительно, неоднократно оказывал содействие МБУ КЦСОН, за что награждался благодарственными письмами, директором МБУ КЦСОН характеризуется положительно, осуществляет уход за престарелыми дедушкой ДД.ММ.ГГГГ г.р. и бабушкой ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые его характеризуют положительно и ходатайствуют о нестрогом наказании, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах г. Новокузнецка не состоит (л.д. 197, 198). Данные сведения в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, которое суд считает необходимым назначить с учетом содеянного.

При определении срока лишения свободы суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств оказывает, по мнению суда, существенное влияние на степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений в сторону её уменьшения, в связи с чем на основании ст. 64 УК РФ суд признает данные обстоятельства исключительными и считает необходимым назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по каждому из указанных преступлений.

При решении вопроса о возможности назначения условного осуждения суд учитывает конкретную социальную опасность содеянных ФИО2 деяний и приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества и, несмотря на наличие исключительных обстоятельств и отсутствие отягчающих, не находит оснований для применения в отношении ФИО2 статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд считает возможным не назначать исходя из конкретных данных о личности виновного и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию каждого из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую.

Так как подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких (ч. 4 ст. 15 УК РФ), в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить ему в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора в связи с назначением ФИО2 реального наказания в виде лишения свободы суд считает, что мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу должна быть ему оставлена без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 01.02.2017), ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 14.02.2017), и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 01.02.2017) с применением ст. 64 УК РФ в виде одного года десяти месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 14.02.2017) с применением ст. 64 УК РФ в виде одного года десяти месяцев лишения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 17 мая 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 15.02.2017 по 16.05.2017.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: конверты с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>), массой 0,325, 0,298 грамм, срезы с ногтевых пластин и смывы рук ФИО2 , хранящиеся в камере хранения ОП «Кузнецкий Управления МВД России по г. Новокузнецку» – уничтожить, банковские чеки в количестве двух штук, детализацию соединений абонента №, выписку о движении денежных средств по карте, хранящиеся в материалах уголовного дела № 11701320065200138, оставить в деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко