Приговор № 1-432/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-432/2018

дело № 1-432/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Барановой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Каркавина К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Омельчук Л.С.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4 рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, проживающего по месту регистрации по адресу <адрес>, судимого:

27.03.2007 г. Свердловским районным судом г.Красноярска с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 04.07.2011 г. по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 01.08.2008 г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 29 дней,

30.06.2009 г. Свердловским районным судом г.Красноярска с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 04.07.2011 г. по п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20.06.2012 г. на основании постановления от 09.06.2012 г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 5 дней,

10.11. 2014 г. Свердловским районным судом г.Красноярска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден 06.10.2016 г. по отбытии срока наказания, установлен административный надзор сроком на 8 лет.

Содержащегося под стражей с 17.04.2018 г., задержанного в порядке ст.91 УПК РФ 16.04.2018 г.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину; кражу с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу с незаконным проникновением в помещение; кражу с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба гражданину и покушение на кражу с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут 20.02.2018 года до 14 часов 00 минут 23.02.2018 года ФИО1 находился на территории СНТ «Заря» в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В указанное время и месте, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, путем повреждения листа фанеры на оконном проеме в <адрес>, незаконно проник в дом по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество, а именно: деревообрабатывающий станок «Мастер универсал» стоимостью 40.000 рублей; болгарка «Ураган» стоимостью 3.000 рублей; электролобзик «Ураган» стоимостью 3.000 рублей; бензопила «Партнер» стоимостью 3.000 рублей; удлинители длиной 5 метров, 8 метров, 15 метров - 4 штуки, на сумму 2.000 рублей; две кувалды стоимостью 750 рублей каждая, на общую сумму 1.500 рублей; столовые приборы, которые материальной ценности не представляют, принадлежащие гр. Потерпевший №3

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями гр. Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 52.500 рублей.

Кроме того, в период времени с февраля 2018 года до 31.03.2018 года ФИО1 находился на территории СНТ «Транспортник» в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В указанное время и месте, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, путем разбития стекла в оконном проеме в <адрес>, незаконно проник в дом по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество, а именно: отопительно-варочную печь «Багира» стоимостью 9.000 рублей; мужскую куртку стоимостью 800 рублей; зимнюю детскую куртку стоимостью 1.000 рублей, принадлежащие гр. Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями гр. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10.800 рублей.

Кроме того, в период времени с января 2018 года до 14 часов 00 минут 10.01.2018 года ФИО1 находился на территории СНТ «Транспортник» в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В указанное время и месте, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа незаконно проник в баню и сарай, расположенные на территории дачного <адрес>, откуда тайно похитил имущество, а именно: чугунные батареи в количестве 7 штук, стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 2.100 рублей; сетку-«рабицу» стоимостью 2.000 рублей; бак из нержавеющей стали стоимостью 900 рублей, принадлежащие гр. Потерпевший №2

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями гр. Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 5.000 рублей.

Кроме того, в период времени с 09 часов 00 минут 08.04.2018 года до 14 часов 00 минут 14.04.2018 года ФИО1 находился на территории СНТ «Транспортник» в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В указанное время и месте, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, путем взлома окна незаконно проник в помещение бани, расположенной на территории участка № по <адрес>, откуда тайно похитил имущество, а именно: перфоратор «HITACHI» стоимостью 5.000 рублей; электролобзик «Makita» стоимостью 1.500 рублей; пилу циркулярную «Makita» стоимостью 4.000 рублей; углошлифовальную машинку «Makita» стоимостью 4.500 рублей; шуруповерт «Makita» стоимостью 3.000 рублей; газовый баллон объемом 27 литров стоимостью 800 рублей; холодильник «Бирюса» стоимостью 4.000 рублей; казан алюминиевый стоимостью 1000 рублей; 18 баллонов монтажной пены общей стоимостью 200 рублей каждый, на общую сумму 3.600 рублей; чайник стоимостью 1.000 рублей; термопот стоимостью 3.000 рублей; набор ключей для ремонта автомобиля стоимостью 2.500 рублей, принадлежащие гр. ФИО11.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями гр. ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 33.900 рублей.

Кроме того, 15.04.2018 года примерно в 23 час 45 минут ФИО1 находился на территории СНТ «Транспортник» в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В указанное время и месте, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, путем взлома окна незаконно проник в помещение строящегося дома, расположенного на территории участка № по <адрес>, намереваясь в дальнейшем тайно похитить чужое имущество, сложил в мешки следующее имущество: унитаз стоимостью 3000 рублей; два уровня стоимостью 1.000 рублей каждый, на общую сумму 2000 рублей; две раковины стоимостью 2.250 рублей каждая, на общую сумму 4.500 рублей, пылесос стоимостью 1.000 рублей; вентилятор стоимостью 500 рублей; электропровода и различная одежда, которые материальной ценности не представляют, всего на общую сумму 11.000 рублей, что является для гр. ФИО13 значительным материальным ущербом, однако довести свое преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и мнения потерпевших, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, учитывая, что указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия

По факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3 – по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

По факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4 по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и ч. 3 ст. 30, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает ФИО2 вменяемым, с учетом заключения эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, согласно которым ФИО1 ранее судим, на учете в КПНД не состоит, состоял на учете в КНД с 2006 г. с диагнозом «зависимость от алкоголя средняя стадия», а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого и его матери, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие в его действиях рецидива преступлений, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая характер совершенных преступлений против собственности, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, а также для назначении наказания с применением ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ или ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительное наказание, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №3 на сумму 52.500 рублей и Потерпевший №1 на сумму 10.800 рублей на основании ст.1064 ГК РФ, с учетом позиции подсудимого, признавшего исковые требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание:

По п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

По п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

по ч.3 ст.30 п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 25 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 16 апреля 2018 года по 24 июля 2018 года, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 16 апреля 2018 г. и по день вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 виде заключения под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес> 52500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в д.<адрес>, 10800 (десять тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела – продолжать хранить при деле, переданные потерпевшему Потерпевший №4 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Л.Д. Муштакова