Решение № 2-3850/2018 2-428/2019 2-428/2019(2-3850/2018;)~М-3540/2018 М-3540/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-3850/2018

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.

при секретаре Бушминой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ринг-М» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО "Ринг-М", ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО "Плюс Банк" (кредитором) заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства. По данной программе кредитования является обязательным условием - заключение дополнительного абонентского договора об оказании услуг VIP-Assistance (программа "Black Edinion+") с ООО "Ринг-М" общей стоимостью – 99 990 руб., в ином случае, как ему пояснили, будет отказано в кредите. Оплата абонентских договоров вошла в сумму кредита. Истец считает абонентские договоры - навязанными и нарушающими его права потребителя услугами, в виду чего им были поданы заявления о расторжении указанных абонентских договоров.

Истец просит суд признать договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Ринг-М», расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 99 990 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 49 995 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика ООО "Ринг-М" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просили, об уважительности причины неявки не сообщил.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. п. 1 и 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании п. 1 ст. 10 Закона РФ Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Частью 1 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" установлено, что условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом (заемщиком) и <данные изъяты> (кредитором) заключены Индивидуальные условия предоставления кредита физическим лицам по программе "ДилерПлюс" №, в соответствии с которыми истцу предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля под <данные изъяты>.

В рамках Индивидуальных условий ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "Ринг-М" был заключен Абонентский договор об оказании услуг VIP-Assistance (программа "Black Edinion+"), информация о предмете (минимальном перечне услуг) которого указана в условиях (круглосуточная диспетчерская служба, персональный менеджер, "Аварийный комиссар", "Трезвый водитель", "Поиск Автомобиля", независимая автоэкспертиза (оценка) после ДТП, оценка рыночной стоимости, автомобиля, Юридическая помощь, консьерж услуги, Консультационные услуги по выплатам ОСАГО/КАСКО). Стоимость договора составила 99 990 руб. Срок действия - 36 месяцев.

Таким образом, сумма кредита сложилась из: <данные изъяты> руб. - денежные средства на покупку транспортного средства, 99 990 руб. - на оплату премии по Абонентскому договору об оказании юридических услуг VIP-Assistance (программа "Black Edinion+"), заключенному между заемщиком и ООО "Ринг-М".

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения. Правила, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.

В соответствии с п. 18 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 года условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ изменение, расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено, настоящим Кодексом, другими законами или договором по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктами 6.2 и 6.3 абонентского договора с ООО "Ринг-М" об оказании услуг VIP-Assistance (программа "Black Edinion+") от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке в любое время, произведя с исполнителем все расчеты, оплатив задолженность (при ее наличии) и фактически понесенные расходы, связанные с исполнением обязательств по настоящему договору. К действиям, направленным на отказ от исполнения договора стороны относят письменное заявление заказчика. Договор считается расторгнутым в течение 30 дней с момента получения исполнителем уведомления от заказчика.

Как усматривается из материалов дела, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО "Ринг-М" с заявлением о расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу письмо, из содержания которого следует, что договора будут расторгнуты.

При расторжении договора истец вправе требовать уплаченные по договору суммы, поэтому данные суммы в размере 99 990 руб. подлежат взысканию в ООО "Ринг-М", истец как потребитель вправе в любое время отказаться от исполнения договора, возместив исполнителю фактические затраты.

При этом, суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своих обязательств по договору полностью или в части, так же как и отсутствуют доказательства несения ответчиком каких-либо фактических расходов по данному договору.

Статья 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает право одностороннего отказа потребителя от исполнения договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Учитывая указанную выше норму права, суд полагает, что истец вправе был потребовать расторжения договора и возврата ответчиком внесенных по договору денежных сумм, так как он реализовывал свое право потребителя на отказ от исполнения договора, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено достоверных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ о фактически понесенных ответчиком расходах, связанных с исполнением обязательств по договору, заключенному с истцом.

Таким образом, с учетом представленных доказательств и вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и считает возможным признать расторгнутым договор № ВЕ-Х7МDB11DAC0018636 от 14.11.2017г., заключенный ФИО1 с ООО «Ринг-М», с 28.12.2017г., а также взыскать в его пользу денежные средства в размере 99 990 руб., уплаченные по договору № ВЕ-Х7МDB11DAC0018636 от 14.11.2017г

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании штрафа с ответчика в размере 52 495 руб.

Также, истец просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд полагает, что с ответчика ООО "Ринг-М" за нарушение прав потребителя подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей от уплаты государственной пошлины освобождаются.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Ринг-М» – удовлетворить.

Признать расторгнутым договор № ВЕ-Х7МDB11DAC0018636 от 14.11.2017г., заключенный ФИО1 с ООО «Ринг-М», с 28.12.2017г.

Взыскать с ООО «Ринг-М» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 99 990 руб., уплаченные по договору № ВЕ-Х7МDB11DAC0018636 от 14.11.2017г., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 52 495 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Взыскать с ООО «Ринг-М» в доход государства государственную пошлину в размере 4 249,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Королёвский городской Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Ромашин

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2019г.

Судья И.В. Ромашин