Решение № 2-3850/2018 2-3850/2018 ~ М-2895/2018 М-2895/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-3850/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года

Раменский городской суд, Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Вахриной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3850/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого супружеского имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

В обосновании иска указала, что стороны состоят в браке с <дата>. Совместная жизнь не сложилась, брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно. В период брака ими было нажито имущество в виде автомобиля Volkswagen Tiguan, г/н <номер>, которое она просит признать совместно нажитым и выплатить ей ? доли его стоимости.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить и взыскать ? стоимости автомобиля, согласно экспертного заключения.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, просила брак расторгнуть, не возражал против выплаты истице ? стоимости автомобиля, согласно экспертного заключения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании ч.3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ст.23 СК РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Судом установлено, что стороны состоят в браке с <дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Понятие "общее имущество супругов" определено в ч. 2 ст. 34 СК РФ как доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц (абз. 3 п. 15).

Согласно ч.1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В период брака супругами было нажито имущество в виде автомобиля Volkswagen Tiguan, г/н <номер>, в связи с чем суд признает данное имущество совместно нажитым.

Учитывая, что фактически автомобилем Volkswagen Tiguan, г/н <номер> пользуется ФИО2, фактически спор по автомобилям отсутствует, суд считает возможным произвести раздел общего имущества, передав, ФИО2 автомобиль Volkswagen Tiguan, г/н <номер>, стоимостью 690 000 рублей.

Стоимость автомобиля подтверждается заключением эксперта <номер> от <дата>, доверять которому у суда не имеется оснований, т.к. эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Размер доли в совместно приобретенном автомобиле необходимо определить по ? и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации за выделенное имущество в виде автомобиля в размере 345 000 рублей.

Руководствуясь ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Брак, между ФИО2 и ФИО3 (ФИО4) Алёной И., зарегистрированный Раменский Управлением ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области <дата>, актовая запись <номер>, расторгнуть.

Признать общим имуществом ФИО1 и ФИО2:

- автомобиль Volkswagen Tiguan, г/н <номер>.

Определить размер долей в общем имуществе ФИО1- ? доли, ФИО2 – ? доли.

Произвести раздел общего имущества.

Выделить ФИО2:

- автомобиль Volkswagen Tiguan, г/н <номер>, стоимостью 690 000 рублей;

Взыскать с ФИО2 в пользу Каштановой Алёны И. 345 000 рублей в счет компенсации за выделенное имущество.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Федеральный судья П.А. Сидоров