Приговор № 1-300/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-300/2024

Дело № 60RS0002-01-2024-003439-41

Производство № 1-300/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 09 декабря 2024 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Смирновой Е.П.,

при секретаре Котовой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Баевой Е.В.,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Григорьевой И.А., представившей удостоверение №... и ордер №... от Дата,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Дата в дневное время, не позднее 09 часов 40 минут, у ФИО4, находящегося по своему месту жительства по адресу: <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта.

С этой целью, то есть с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, ФИО4, находясь дома по месту жительства по указанному выше адресу, со своего мобильного телефона Дата в 09 часов 40 минут вошел в сеть Интернет на интернет-площадку <данные изъяты>, после чего вошел в интернет-магазин <данные изъяты>, где Дата в 10 часов 06 минут за денежные средства в сумме 3640 рублей 00 копеек, перечисленные им с банковской карты ООО «Озон Банк» №..., открытой на имя ФИО5 №5, осуществил заказ наркотического средства и получил в 10 часов 10 минут Дата на свой мобильный телефон географические координаты и фотографию места «закладки» наркотического средства с изображением места нахождения наркотического средства.

В целях реализации своего преступного умысла, Дата примерно в 10 часов 35 минут ФИО4, находясь в ГСПК «<данные изъяты>» г.Великие Луки на земле около стены гаража №..., расположенного на расстоянии <данные изъяты> метров от <адрес>, на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты> Северной широты и <данные изъяты> Восточной долготы, нашел и присвоил, то есть незаконно, умышленно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (синоним: 4-метилметкатинон), общей массой вещества 0,43 грамма, находящееся в полимерном пакетике с пластиковым фиксатором горловины, помещенным во второй полимерный пакетик с пластиковым фиксатором горловины, обмотанный липкой лентой (изолентой) и помещенным в пачку из-под сигарет марки «ORIS», которое, находясь на том же месте, извлек из пачки из-под сигарет, изоленты и полимерного пакета с пластиковым фиксатором горловины и с целью незаконного хранения для личного употребления положил в правый боковой карман надетых на нем джинс, продолжая незаконно хранить, без цели сбыта, передвигаясь по пешеходному переходу через железнодорожные пути в районе железнодорожного переезда «Лазавицкий» г.Великие Луки Псковской области в направлении железнодорожного переезда «Лазавицкий» г.Великие Луки Псковской области.

Дата в 10 часов 40 минут ФИО4, находившийся на пешеходном переходе через железнодорожные пути в районе железнодорожного переезда «Лазавицкий» г.Великие Луки Псковской области, на расстоянии <данные изъяты> метров от <адрес> г.Великие Луки был остановлен оперативными сотрудниками ЛО МВД России на ст.Великие Луки, осуществлявшими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», откуда незамедлительно доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст.Великие Луки, расположенную в здании железнодорожного вокзала Великие Луки, по адресу: <адрес>, где в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 45 минут Дата у ФИО4 в ходе его личного досмотра в правом боковом кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят полимерный пакетик из прозрачной бесцветной полимерной пленки с пластиковым фиксатором горловины и полоской красного цвета, в котором содержалось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе, согласно справке об исследовании №... от Дата и заключению эксперта №... от Дата, наркотическое средство мефедрон (синоним: 4-метилметкатинон), общей массой вещества 0,43 грамма, которое ФИО4 незаконно хранил при себе.

Согласно постановлению Правительства РФ №... от Дата «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (синоним: 4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №...).

Согласно постановлению Правительства РФ №... от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - мефедрон (синоним: 4-метилметкатинон), от 0,2 грамма до 2,5 грамм - является значительным размером наркотического средства.

Таким образом, ФИО4, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, в нарушение требований ч.2 ст.8, ч.1 ст.10, ч.1 ст.14, статей 20 и 24, ч.1 ст.25 Федерального закона от Дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея заболеваний, необходимость которых может вызвать употребление наркотических средств и психотропных веществ, не являясь специалистом с соответствующей профессиональной подготовкой, входящим в состав юридического лица, имеющего соответствующую лицензию и правомочным на осуществление деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и внесенных в Список наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата №... (далее по тексту – Список 1), не обладая правом приобретения, хранения наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список 1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (синоним: 4-метилметкатинон), общей массой вещества 0,43 грамма, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ранее он эпизодически употреблял наркотическое средство мефедрон, которое приобретал на торговой площадке сети Интернет «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Apple iPhone 11». Утром Дата, находясь у себя дома по месту жительства по адресу: <адрес>, он решил приобрести мефедрон для личного употребления без цели сбыта и при помощи принадлежащего ему мобильного телефона вошел на интернет-площадку «<данные изъяты>», с которой имеется доступ к Интернет-магазинам и сайтам, осуществляющим продажу наркотических средств. Далее он перешел по ссылке в магазин «<данные изъяты>», где на витрине выбрал «мефедрон» массой 0,5 грамма за 3640 рублей и по указанному на сайте номеру телефона оплатил его с банковской карты «Озон Банк», открытой на имя его матери ФИО5 №5 Сразу же после оплаты ему в личном кабинете на интернет-площадке «<данные изъяты>» пришла фотография с точным местом и географическими координатами места «закладки», которое находилось у одного из гаражей ГСПК «<данные изъяты>» г.Великие Луки. Он оделся и сразу же пешком направился в указанное место. Придя в ГСПК «<данные изъяты>», он нашел гараж, изображенный на полученной им фотографии, и возле этого гаража нашел пачку из-под сигарет, в которой находился сверток из изоленты зеленого цвета, в котором находились два прозрачных пакетика, в одном из которых он обнаружил вещество в виде порошка и кристаллов. После этого пачку из-под сигарет и фрагмент изоленты, а также пустой пакетик он выбросил, а пакетик с веществом положил в правый боковой карман джинс, надетых на нем, и направился в сторону дома через железнодорожный переезд «Лазавицкий». Примерно в 10 часов 40 минут, проходя по пешеходному переходу через железнодорожные пути в районе железнодорожного переезда «Лазавицкий», к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Он им представился. Сотрудники полиции разъяснили ему, что он подозревается в незаконном хранении наркотиков и спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что он ответил отрицательно. После этого ему предложили проехать в дежурную часть ЛО МВД России на ст.Великие Луки. Он согласился. В помещении дежурной части ЛО МВД России на ст.Великие Луки в присутствии двух незаинтересованных лиц был проведен его личных досмотр, перед началом которого на вопрос сотрудника полиции, имеются ли при нем наркотические средства и психотропные вещества, он пояснил, что в правом боковом кармане надетых на нем джинс находится принадлежащее ему наркотическое средство «мефедрон». В ходе досмотра указанное им вещество в пакетике было обнаружено, изъято и упаковано. Также у него был обнаружен и изъят сотовый телефон «Apple iPhone 11». По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым он и все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. Заявлений и замечаний ни от кого не поступало. Физическое и психологическое давление со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО2. (старшего оперуполномоченного ГКОН ЛО МВД России на ст.Великие Луки) о том, что в Дата года в ГКОН ЛО МВД России на ст.Великие Луки поступила оперативная информация о том, что ФИО4 незаконно приобретает и хранит наркотическое средство «мефедрон» в районе железнодорожного переезда «Лазавицкий», расположенного на <адрес>. В целях проверки данной информации Дата в утреннее время им и начальником ЛПП на ст.Невель-2 ЛО МВД России на ст.Великие Луки ФИО5 №2. с разрешения врио начальника ЛО МВД России на ст.Великие Луки было принято решение о проведении в отношении ФИО4 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». С целью изучения личности и внешнего вида ФИО4 из источника информации СПО СК: АС «Российский паспорт» в отношении ФИО4 были получены сведения и оперативным путем достоверно установлена личность ФИО4 Затем в тот же день, т.е. Дата, в период времени с 08 часов 40 минут до 08 часов 55 минут в присутствии двух приглашенных незаинтересованных лиц – ФИО5 №3 и ФИО5 №4 у здания железнодорожного вокзала Великие Луки, расположенного по адресу: <адрес>, был проведен досмотр служебного автомобиля LADA VESTA, г.р.з. <данные изъяты>, в ходе которого чего-либо запрещенного к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе психотропных веществ и наркотических средств, обнаружено не было. По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и его подписали. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. После досмотра он (ФИО2.) и ФИО5 №2 на указанном автомобиле выдвинулись для проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4 В 09 часов 05 минут Дата они прибыли к железнодорожному переезду «Лазавицкий», расположенному на <адрес>. Дата в 10 часов 33 минуты ими был визуально опознан и принят под наблюдение мужчина по внешнему виду похожий на ФИО4, который переходил через железнодорожные пути в районе указанного выше железнодорожного переезда по направлению гаражей ГСПК «<данные изъяты>». В 10 часов 34 минуты этот мужчина зашел в гаражи, расположенные напротив <адрес>, и пропал из зоны их видимости. В 10 часов 38 минут Дата он вышел с территории гаражей и направился в сторону железнодорожного переезда «Лазавицкий». Он шел один спокойной походкой, не наклонялся и с земли ничего не поднимал. В 10 часов 40 минут на пешеходном переходе через железнодорожные пути в районе указанного железнодорожного переезда этот мужчина был остановлен ими (ФИО2. и ФИО5 №2.). Они представились ему и предъявили свои служебные удостоверения. Мужчина представился им ФИО4, Дата года рождения, и сообщил адрес своей регистрации. Никаких сомнений в том, что остановленный ими мужчина является именно тем лицом, в отношении которого проводилось ОРМ, не было. Затем он (ФИО2.) разъяснил ФИО4, что тот подозревается в незаконном хранении наркотических средств, и предложил добровольно выдать наркотические средства в случае наличия таковых, на что ФИО4 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. После этого ФИО4 было предложено проехать в дежурную часть ЛО МВД России на ст.Великие Луки для проведения личного досмотра, на что он согласился. На служебном автомобиле LADA VESTA г.р.з. <данные изъяты> примерно в 10 часов 50 минут они втроем (ФИО2., ФИО5 №2 и ФИО4) приехали к железнодорожному вокзалу Великие Луки и прошли в помещение дежурной части ЛО МВД России на ст.Великие Луки, где в присутствии тех же незаинтересованных граждан, с участием которых проводили досмотр транспортного средства (ФИО5 №3 и ФИО5 №4) им (ФИО2.) был проведен личный досмотр ФИО4 ФИО5 №2 участия в личном досмотре ФИО4 не принимал, но находился в дежурной части и наблюдал за происходящим. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и порядок проведения личного досмотра. Кроме того, ФИО4 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, после чего последнему было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы и другие предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, а также денежные средства, добытые преступным путем, в случае наличия при нем таковых, на что ФИО4 пояснил, что у в правом боковом кармане надетых на нем джинс находится принадлежащее ему наркотическое средство «мефедрон». В ходе досмотра ФИО4 в указанном им кармане джинс был обнаружен и изъят пакетик из прозрачной бесцветной полимерной пленки с пластиковым фиксатором горловины и полоской красного цвета, внутри которого находилось вещество из порошка и кристаллов светлого цвета. ФИО4 сообщил, что в пакетике содержится принадлежащее ему наркотическое средство «мефедрон». Обнаруженный пакетик с содержимым был изъят и надлежащим образом упакован. В ходе дальнейшего досмотра ФИО4 в правом боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе сиреневого цвета марки «Apple iPhone 11» в чехле черного цвета. ФИО4 пояснил, что данный телефон принадлежит ему, и что с помощью этого телефона ФИО4 Дата осуществил заказ наркотического средства «мефедрон». Телефон также был изъят и надлежащим образом упакован. По результатам личного досмотра ФИО4 был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. Каких-либо замечаний и заявлений не поступало. После досмотра ФИО4 в присутствии тех же незаинтересованных граждан у здания железнодорожного вокзала Великие Луки, был проведен досмотр автомобиля LADA VESTA г.р.з. <данные изъяты>. В ходе досмотра запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ, в том числе психотропных веществ и наркотических средств, обнаружено не было. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица также ознакомились и подписали его. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало;

- показаниями свидетеля ФИО5 №2 (начальника ЛПП на ст.Невель-2 ЛО МВД России на ст.Великие Луки), которые по своей сути аналогичны показаниям свидетеля ФИО2.;

- показаниями свидетеля ФИО5 №3 о том, что он работает в <данные изъяты>. Дата примерно в 08 часов 35 минут сотрудник полиции попросил его и ФИО5 №4 проследовать к зданию железнодорожного вокзала Великие Луки, расположенного по адресу: <адрес>, для проведения досмотра автомобиля. Он и ФИО5 №4 согласились. Находясь у здания железнодорожного вокзала Великие Луки, сотрудник полиции ФИО2. указал на автомобиль LADA VESTA, г.р.з. <данные изъяты>, и пояснил, что будет проводить досмотр данного автомобиля, так как на данном автомобиле планируется проведение ОРМ «Наблюдение». Второй сотрудник полиции ФИО5 №2 участия в ходе досмотра автомобиля не принимал, но находился рядом и наблюдал за проведением досмотра со стороны. Перед началом досмотра ФИО2. разъяснил участвующим лицам порядок проведения досмотра и права, после чего в период с 08 часов 40 минут до 08 часов 55 минут Дата в присутствии всех участвующих лиц провел досмотр указанной автомашины, в ходе которого чего-либо запрещенного к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе психотропных веществ и наркотических средств, обнаружено не было. По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым он (ФИО5 №3) и ФИО5 №4 ознакомились, после чего подписали. Замечаний не поступало. Досмотр автомашины проводился Дата. После досмотра автомобиля сотрудники полиции уехали. В тот же день, т.е. Дата, примерно в 10 часов 51 минуту сотрудник полиции ФИО2. пригласил его (ФИО5 №3) и ФИО5 №4 вновь проследовать в помещение дежурной части ЛО МВД России на ст.Великие Луки для участия в проведении личного досмотра гражданина, который подозревается в незаконном обороте наркотиков. Они согласились. Находясь в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст.Великие Луки, ФИО2. представил им ранее незнакомого ФИО4, который, со слов сотрудника полиции, подозревался в незаконном обороте наркотиков. В это время в помещении дежурной части также находился сотрудник полиции ФИО5 №2, который личного участия в процессе досмотра ФИО4 не принимал, наблюдал за происходящим со стороны. Перед началом досмотра ФИО2. разъяснил всем участвующим лицам права и порядок проведения личного досмотра. Кроме того, ФИО4 ФИО2. разъяснил ст.51 Конституции РФ, после чего предложил ФИО4 добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы и другие предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, а также денежные средства, добытые преступным путем, в случае наличия при нем таковых. ФИО4 пояснил, что у него в правом боковом кармане надетых на нем джинс находится принадлежащее ему наркотическое средство «мефедрон». После этого ФИО2. провел личный досмотр ФИО4, в ходе которого в правом боковом кармане джинс, надетых на ФИО4, обнаружил пакетик из прозрачной бесцветной полимерной пленки с пластиковым фиксатором горловины и полоской красного цвета, внутри которого находилось вещество из порошка и кристаллов светлого цвета. Данный пакетик с веществом ФИО2., не раскрывая, предъявил участвующим лицам, после чего спросил у ФИО4, что находится в пакетике, на что тот сообщил, что в пакетике содержится принадлежащее ему наркотическое средство «мефедрон». Данный пакетик с содержимым был изъят и надлежащим образом упакован. В ходе дальнейшего досмотра ФИО4 в правом боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Apple iPhone 11», который также был изъят и упакован. ФИО4 пояснил, что данный телефон принадлежит ему, и что с помощью этого телефона он Дата осуществил заказ наркотического средства «мефедрон». По окончании личного досмотра ФИО4 ФИО2. составил соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. Заявлений и замечаний ни от кого не поступало. Личный досмотр ФИО4 проводился в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 45 минут Дата. После досмотра ФИО4 ФИО2. попросил его (ФИО5 №3) и ФИО5 №4 проследовать к зданию железнодорожного вокзала Великие Луки для участия в проведении досмотра автомобиля LADA VESTA, г.р.з. <данные изъяты>, на что они согласились. Досмотр автомашины проводился Дата в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 05 минут. ФИО5 №2 участия в ходе досмотра автомобиля не принимал, но находился рядом и наблюдал за происходящим. В ходе досмотра ФИО2. полностью досмотрел указанный автомобиль, при этом ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе психотропных веществ и наркотических средств, не обнаружил. По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. Заявлений и замечаний также не поступало (т.1 л.д.104-108);

- показаниями свидетеля ФИО5 №4 (<данные изъяты>), которые по своей сути аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 №3 (т.1 л.д.118-122);

- показаниями свидетеля ФИО5 №5 о том, что она проживает со своим сыном ФИО4 и мужем ФИО1 Ее сын ФИО4 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит и никогда не состоял, на лечении в психиатрических больницах не находился, к административной и уголовной ответственности не привлекался. В настоящее время он официально трудоустроен в <данные изъяты> в должности оператор станков программного управления. О том, что ФИО4 употребляет наркотические средства, при этом приобретает и хранит их, ей ничего не известно. У нее есть дебетовая банковская карта ООО «Озон Банк», которую она открыла для своего сына ФИО4 Сразу после открытия данной банковской карты она передала ее в пользование сыну и с тех пор этой картой всегда пользовался только он. Все денежные средства, которые находились на банковской карте ООО «Озон Банк», принадлежали ее сыну ФИО4 Все операции по данной банковской карте всегда производились только ее сыном (т.1 л.д.123-125);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от Дата, согласно которому в группу дознания ЛО МВД России на ст.Великие Луки предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками ОУР ЛО МВД России на ст.ФИО6 в отношении ФИО4, Дата года рождения (т.1 л.д.7-9);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, от Дата, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного Дата в отношении ФИО4, Дата года рождения (т.1 л.д.10-11);

- рапортом ст.оперуполномоченного ГКОН ЛО МВД России на ст.Великие Луки ФИО2. от Дата, согласно которому получено разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4, Дата года рождения (т.1 л.д.12);

- протоколом досмотра автомобиля от Дата, согласно которому перед проведением ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4 в период времени с 08 часов 40 минут до 08 часов 55 минут Дата досмотрена автомашина LADA VESTA, г.р.з. <данные изъяты>. В ходе досмотра автомашины запрещенных к свободному обороту предметов и веществ не обнаружено (т.1 л.д.13);

- актом наблюдения от Дата, согласно которому Дата в период с 09 часов 05 минут до 11 часов 45 минут оперативными сотрудниками ЛО МВД России на ст.Великие Луки было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4, Дата года рождения, в ходе которого в 10 часов 40 минут на участке железнодорожного переезда «Лазавицкий» г.Великие Луки Псковской области, напротив <адрес>, ФИО4 был принят под наблюдение (т.1 л.д.14-15);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от Дата, согласно которому Дата в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 45 минут в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст.Великие Луки проведен личный досмотр ФИО4, Дата года рождения, в ходе которого у ФИО4 в правом боковом кармане надетых на нем джинс обнаружен пакетик из прозрачной бесцветной полимерной пленки с пластиковым фиксатором горловины и полоской красного цвета, внутри которого находилось вещество светлого цвета из порошка и кристаллов (со слов ФИО4 в пакетике находилось наркотическое средство «мефедрон», которое принадлежит ему); в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Apple iPhone 11» (т.1 л.д.16-18);

- протоколом досмотра автомобиля от Дата, согласно которому после проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4 в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 05 минут Дата досмотрена автомашина марки LADA VESTA, г.р.з. <данные изъяты>, на которой проводилось указанное ОРМ. В ходе досмотра запрещенных к свободному обороту предметов и веществ не обнаружено (т.1 л.д.19);

- справкой об исследовании №... от Дата, согласно которой изъятое у ФИО4 Дата и представленное на исследование вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, находящееся в пакетике из бесцветной прозрачной полимерной пленки с пластиковым фиксатором горловины и полоской красного цвета, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (синоним: 4-метилметкатинон). Масса данного вещества на момент проведения исследования составляет 0,43 г. В процессе проведения исследования израсходовано 0,05 г исследуемого вещества (т.1 л.д.30);

- заключением судебной физико-химической экспертизы №... от Дата, согласно которому изъятое Дата у ФИО4 и представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакетике, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (синоним: 4-метилметкатинон). Масса данного вещества на момент проведения экспертизы составляет 0,38 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г объекта исследования (т.1 л.д.41-45);

- протоколом осмотра предметов от Дата и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен поступивший Дата вместе с заключением эксперта №... от Дата опечатанный экспертом пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки, внутри которого просматривается пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки с пластиковым фиксатором горловины и полоской красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим (согласно заключению экспертизы №... от Дата) в своем составе наркотическое средство мефедрон (синоним: 4-метилметкатинон), общей массой вещества 0,36 г (общая масса вещества, изъятого Дата у ФИО4, после проведения исследования и экспертизы), две бумажные бирки от первоначальных упаковок (т.1 л.д.87-89). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу;

- протоколом осмотра предметов от Дата и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен мобильный телефон марки «Apple iPhone 11» в корпусе сиреневого цвета в черном чехле, изъятый Дата в ходе личного досмотра ФИО4 В ходе осмотра установлено, что в мобильном телефоне в приложении «фото» имеется фотография от Дата с изображением места «закладки» наркотического средства, имеющего географические координаты широта: <данные изъяты>, долгота: <данные изъяты>. В приложении мобильного телефона «Озон Банк» обнаружено отображение операции от Дата в 10:06 час. о переводе денежных средств в сумме 3 640 рублей 00 копеек на банковскую карту АО «Яндекс Банк» на имя ФИО3. (т.1 л.д.109-115). Осмотренный мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу;

- протоколом выемки от Дата и фототаблицей к нему, согласно которым у подозреваемого ФИО4 изъяты: распечатка с детализацией телефонных соединений за Дата по принадлежащему ФИО4 номеру мобильного телефона №... сотового оператора «МТС»; чек об операции по переводу денежных средств от Дата с банковской карты ООО «Озон Банк» №..., открытой на имя ФИО5 №5 (т.1 л.д.157-160);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена изъятая у ФИО4 распечатка с детализацией телефонных соединений. В ходе осмотра установлено, что в третьей строке детализации содержится информация о наличии выхода в интернет Дата в 09 часов 40 минут (выход ФИО4 в сеть Интернет на сайт <данные изъяты> в интернет-магазин «<данные изъяты>» с целью осуществления приобретения наркотического средства для личного употребления), в четвертой строке детализации содержится информация о наличии выхода в интернет Дата в 10 часов 06 минут (выход ФИО4 в сеть Интернет в личный кабинет ООО «Озон Банк» с целью осуществления перевода денежных средств в размере 3 640 рублей за приобретение наркотического средства для личного употребления), в пятой строке детализации содержится информация о наличии выхода в интернет Дата в 10 часов 10 минут (выход ФИО4 в сеть Интернет на сайт <данные изъяты> с целью просмотра полученной от неизвестного отправителя фотографии с изображением географических координат и места «закладки» приобретенного ФИО4 Дата наркотического средства для личного употребления). Также осмотрен чек об операции по переводу денежных средств от Дата с банковской карты ООО «Озон Банк» №..., открытой на имя ФИО5 №5, согласно которому установлено, что Дата в 10 часов 06 минут со счета банковской карты ООО «Озон Банк» №..., открытой на имя ФИО5 №5, осуществлен перевод денежных перевода в размере 3 640 рублей 00 копеек на банковскую карту АО «Яндекс Банк» на имя ФИО3. по номеру телефона №... (т.1 л.д. 161-164). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу;

- сообщением филиала «Великолукский межрайонный» ГБУЗ Псковской области «Псковская областная клиническая больница» от Дата, согласно которому ФИО4 прикреплен с Дата к ЧУЗ «РЖД-Медицина» г.Великие Луки, в период с Дата по Дата за медицинской помощью не обращался (т.1 л.д. 210);

- сообщением филиала «Великолукский» ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический онкологический диспансер» от Дата, согласно которому ФИО4 не состоит на диспансерном учете, на лечении не находился, за медицинской помощью не обращался (т.1 л.д.202);

- сообщением филиала «Великолукский» ГБУЗ Псковской области «Противотуберкулезный диспансер» от Дата, согласно которому ФИО4 на учете в учреждении не состоит (т.1 л.д.200).

Выписки из Постановлений Правительства РФ №... от Дата (т.1 л.д.32) и №... от Дата (т.1 л.д.33), на которые ссылается сторона обвинения, суд не признает в качестве доказательств, подтверждающих вину ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления, так как указанные нормативно-правовые акты устанавливают правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности и утверждают перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в РФ, и их размеры для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, однако самостоятельного доказательственного значения по уголовному делу не имеют.

Рапорт от Дата (т.1 л.д.31), в котором сообщается о наличии в действиях ФИО4 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на который ссылается сторона обвинения, суд также не признает в качестве доказательства, подтверждающего вину ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния, так как какого-либо доказательственного значения по уголовному делу указанный документ не имеет.

Доказательств со стороны защиты суду не представлено.

Суд считает, что все вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, получены законным путем в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления. Вещественные доказательства приобщены к уголовному делу надлежащим образом. Доказательства в целом согласуются между собой и являются достоверными. Объективность указанной выше справки об исследовании №... от Дата и заключения эксперта №... от Дата у суда сомнений не вызывает. Исследование и экспертиза проведены высококвалифицированными специалистами и в соответствии с методиками, неясностей и неточностей, неполноты справки об исследовании и заключения эксперта не установлено, выводы, изложенные в справке об исследовании и в заключении эксперта, мотивированы, сторонами не оспариваются, их объективность сомнений у суда не вызывает, при поручении производства экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Противоречий в представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательствах, которые могли бы быть истолкованы в пользу подсудимого, не имеется. Суд доверяет показаниям всех свидетелей стороны обвинения, поскольку они последовательны, согласуются с собственными признательными показаниями подсудимого ФИО4, не содержат противоречий и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного ФИО4 преступления.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого проводился личный досмотр ФИО4 и досматривался служебный автомобиль, проведено сотрудниками ЛО МВД России на ст.Великие Луки для решения задач, указанных в ст.2 Федерального закона от Дата №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7 и 8 указанного Федерального закона. Полученные сведения должным образом оформлены, представлены органам предварительного расследования в установленном порядке на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности и закреплены путем производства соответствующих следственных действий, объективно фиксируя отраженные в них данные. Изъятое в ходе проведения ОРМ вещество подвергнуто экспертному исследованию, осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства, лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, допрошены в качестве свидетелей.

По смыслу ст.ст.75, 89 УПК РФ, ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом, согласно ст.2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Суд находит доказанным факт того, что умысел ФИО4 по инкриминируемому ему преступлению сформировался до производства в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, то есть независимо от деятельности оперативных сотрудников, и был направлен именно на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, что подтверждается исследованными по делу доказательствами, в том числе собственными признательными показаниями ФИО4, а также показаниями свидетелей ФИО2. и ФИО5 №2 о том, что ФИО4 подозревался в незаконном обороте наркотических средств на территории г.Великие Луки.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ №... от Дата (с последующими изменениями и дополнениями), мефедрон (синоним: 4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №...).

Из показаний ФИО4, данных им в судебном заседании, следует, что он понимал противоправность совершаемых им действий и добровольно к ним стремился.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от Дата ФИО4 <данные изъяты> (т.1 л.д.72-73).

Данное заключение экспертов обосновано, соответствуют материалам дела, сторонами не оспаривается. Объективность данного экспертного заключения у суда сомнений не вызывает. В связи с вышеизложенным, учитывая данные о личности подсудимого ФИО4 и его поведение в судебном заседании, в ходе которого каких-либо странностей в поступках и высказываниях он не проявлял, в соответствии со ст.19 УК РФ суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При указанных по делу обстоятельствах у суда не вызывает сомнений, что ФИО4 добровольно, действуя без вмешательства сторонних лиц, принял решение и осуществил действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства мефедрон (синоним: 4-метилметкатинон), его незаконные действия не были спровоцированы сотрудниками полиции, принявшими меры к изъятию указанного наркотическего средства из незаконного оборота. Действия сотрудников ЛО МВД России на ст.Великие Луки по проведению ОРМ «Наблюдение» являются законными, соответствующими Федеральному закону №144-ФЗ от Дата «Об оперативно-розыскной деятельности». Материалы оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам действующим уголовно-процессуальным законодательством, и используются судом в качестве допустимых доказательств.

Анализируя в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд признает обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Вышеуказанное преступление ФИО4 совершено с прямым умыслом.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» судом установлен согласно Постановлению Правительства РФ от Дата №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому масса наркотического средства мефедрон (синоним: 4-метилметкатинон) от 0,2 г до 2,5 г является значительным размером.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

Кроме того, суд руководствуется требованиями индивидуального назначения наказания подсудимого, требованиями соразмерности и справедливости наказания, а также принимает во внимание следующие обстоятельства:

ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, имеет постоянный источник дохода, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №...» и в филиале «Великолукский» ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находился, на учетах в ГБУЗ Псковской области «Противотуберкулезный диспансер», а также в филиале «Великолукский» ГБУЗ Псковской области «Псковский онкологический диспансер» не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО4 осознал свою вину и раскаялся в содеянном, в ходе расследования уголовного дела давал подробные признательные показания, в том числе при проверке его показаний на месте, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемого ему преступления, <данные изъяты>, что суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

С учетом фактических обстоятельств, тяжести совершенного преступления и характера содеянного по настоящему приговору, с учетом изложенных выше данных о личности ФИО4, его материального положения, с учетом указанных выше смягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде штрафа, при этом считает нецелесообразным назначать наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы либо лишения свободы.

Размер штрафа судом определяется с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также возможности получения им дохода. При этом суд удостоверился в том, что, с учетом данных о личности и имущественного положения подсудимого, возможность уплаты штрафа у него имеется (подсудимый ФИО4 является трудоспособным лицом, инвалидности и ограничений к труду не имеет, трудоустроен, то есть имеет постоянный источник дохода).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания ФИО4 суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО4 по настоящему делу в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

За оказание юридической помощи ФИО4 на предварительном следствии адвокату Григорьевой И.А. выплачено вознаграждение в размере 15 108 рублей из средств федерального бюджета. Адвокат участвовал в уголовном деле по назначению дознавателя в порядке ст.51 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, относятся к процессуальным издержкам.

В силу ч.ч.1, 4, 6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае, если лицом, с которого они должны были быть взысканы, был заявлен отказ от защитника, а также могут возмещаться за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности указанного лица. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 15 108 рублей в виде расходов за вознаграждение адвоката Григорьевой И.А., осуществлявшей защиту ФИО4 в ходе дознания в порядке ст.51 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства. Оснований для освобождения ФИО4 от выплаты судебных издержек в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании ст.299 УПК РФ суд разрешает вопросы о вещественных доказательствах: распечатку с детализацией телефонных соединений за Дата по номеру мобильного телефона №... сотового оператора «МТС», принадлежащего ФИО4; чек операции по переводу денежных средств от Дата с банковской карты ООО «Озон Банк» №..., открытой на имя ФИО5 №5, – надлежит хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Apple iPhone 11» подлежит оставлению по принадлежности ФИО4

Судьбу вещественного доказательства – порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (синоним: 4-метилметкатинон), общей массой вещества 0,36 грамма, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Великие Луки, – надлежит разрешить при принятии окончательного процессуального решения по уголовному делу №..., возбужденному Дата по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Псковской области (ЛО МВД России на ст. Великие Луки л/с №...) ИНН №..., КПП №..., р/сч. (КС) №..., кор. сч. (ЕКС) №... в Отделении Псков Банка России//УФК по Псковской области, г.Псков, БИК банка №.... ОКТМО №..., ОГРН №... (дата постановки на учет Дата), ОКПО №..., ОКВЭД №..., КБК №..., УИН №...

№...

- распечатку с детализацией телефонных соединений, а также чек операции по переводу денежных средств – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Apple iPhone 11» – оставить по принадлежности ФИО4

Судьбу вещественного доказательства – порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (синоним: 4-метилметкатинон), общей массой вещества 0,36 грамма, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Великие Луки, – разрешить при принятии окончательного процессуального решения по уголовному делу №..., возбужденному Дата СО ЛО МВД России на ст.Великие Луки по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки в виде расходов за вознаграждение адвоката Григорьевой И.А., участвующей в ходе дознания в уголовном деле по назначению дознавателя, в сумме 15 108 (пятнадцать тысяч сто восемь) рублей взыскать с ФИО4 в доход государства.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Смирнова