Приговор № 1-344/2023 от 13 сентября 2023 г. по делу № 1-344/2023

Дело № 1-344/2023 УИД 78RS0018-01-2023-002155-57


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 14 сентября 2023 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карасевой В.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Суховея К.Г.,

защитника - адвоката Зимницкой В.В., представившей удостоверение №, действующего на основании ордера №,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, регистрации на территории РФ не имеющего, зарегистрированного по месту пребывания (<данные изъяты>) и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего электриком по трудовому договору с ООО «УК Доминико», ранее судимого:

<данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

не позднее 01 часа 37 минут 08 июля 2023 года, находясь за остановкой общественного транспорта, расположенной у дома <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся по вышеуказанному адресу граждан и считая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 два электрических самоката «NinebotKickScooter MaxG30P» («НайнботКикСкутер МаксДжи30Пи»), стоимостью 40 000 рублей каждый, на общую сумму 80 000 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 80 000 рублей. Похищенным распорядился согласно преступного умысла.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, указал на то, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия поданного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Зимницкую В.В., государственного обвинителя Суховея К.Г., а также учитывая мнение потерпевшего Потерпевший №1, каждый из которых не возражал против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление корыстной направленности, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, в его действиях в силу ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, что суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством.

При этом ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, добровольно явился с повинной и сообщил о совершенном им преступлении (л.д. 20).

ФИО1 имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, отцовство в отношении которых не установлено, при этом ФИО1 занимает их воспитанием. Кроме того на иждивении ФИО1 находятся престарелые родители, которые в силу возраста и состояния здоровья нуждаются в его заботе.

ФИО1 трудоустроен, занимается благотворительной, волонтерской деятельностью, направленной на помощь жителям Донбасса и госпиталей прифронтовой зоны, а также подготовку формирования гуманитарной помощи жителя Донецкой Народной Республики.

Указанные обстоятельства суд в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающих основания для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления с учетом конкретных обстоятельств содеянного ФИО1 и данных о его личности, отсутствуют.

Учитывая наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, основания для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, с учетом соразмерности назначенного наказания содеянному и личности подсудимого, исходя из принципа строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, однако принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, постановив считать назначенное ей наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С целью осуществления контроля за поведением и исправлением осужденной суд полагает необходимым при условном осуждении возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2019 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 158 УК к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5 000 рублей, который до настоящего времени не оплачен, в связи с чем при назначении ФИО1 окончательного наказания суд применяет правила ст. 70 УК РФ и ч.2 ст. 71 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств - двух электрических самокатов «NinebotKickScooter MaxG30P» («НайнботКикСкутер МаксДжи30Пи»), переданных на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, суд считает необходимым оставить ему по принадлежности, разрешить использовать по своему усмотрению, освободив от обязанности дальнейшего ответственного хранения.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «d» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70, ч.2 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания в виде штрафа по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2019 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***>; КПП 784201001, БИК 014030106;

Счет получателя № 03100643000000017200

Наименование банка получателя СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург

кор. счет 40102810945370000005, ОКТМО 40 395 000, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140

УИН 188 5 78 23 01 015 000446 4

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишении свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - два электрических самоката «NinebotKickScooter MaxG30P» («НайнботКикСкутер МаксДжи30Пи»), переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности, разрешить использовать по своему усмотрению, освободив от обязанности дальнейшего ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Карасева