Приговор № 1-176/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-176/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Скворцовой Л.А.,

при секретаре Марочкиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Крюковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бондарева А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №264940 от 07.07.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Щекинского районного суда Тульской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 27.01.2020 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 320 часов обязательных работ (по состоянию на 10.07.2020 года отбытый срок наказания в виде обязательных работ 160 часов, неотбытый срок обязательных работ – 160 часов), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 04 ч. 00 мин. по 05 ч. 00 мин. 01.01.2020 года у ФИО1, находящегося в автомобиле марки <данные изъяты>, припаркованном на расстоянии 8 м. от торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение мобильного телефона марки <данные изъяты>, стоимостью 11060 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в чехле-книжке, стоимостью 800 рублей. Реализуя который, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время и дату, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не наблюдает за его действиями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, с целью совершения кражи, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с переднего сиденья автомашины <данные изъяты>, мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 11060 рублей в чехле-книжке, стоимостью 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенный у Потерпевший №1 мобильный телефон в чехле-книжке ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11860 рублей, который для последней является значительным с учетом того, что Потерпевший №1 <данные изъяты>.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

После хищения мобильного телефона марки <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 в период, предшествующий 06 ч. 00 мин. 01.01.2020 года, в чехле-книжке, в котором находился указанный телефон, обнаружил банковскую карту <данные изъяты> №, открытую на имя Потерпевший №1, после чего у него возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета указанной карты.

ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, 01.01.2020 года в период с 06 ч. 00 мин. до 06 ч. 05 мин. пришел в отделение <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно посредством банкомата № с банковского счета №, прикрепленного к банковской карте <данные изъяты> №, оформленной на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, снял денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 2500 рублей и обналичил их в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>. Похищенные у Потерпевший №1 денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник - адвокат Бондарев А.А.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за каждое из совершенных преступлений не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия: по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения мобильного телефона Потерпевший №1), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, c банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ведет себя адекватно, <данные изъяты>, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Смягчающими, в соответствии со ст. 61 УК РФ, наказание подсудимого обстоятельствами суд по каждому преступлению признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, <данные изъяты>, а по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения мобильного телефона Потерпевший №1), кроме того, - возмещение материального ущерба действиями сотрудников правоохранительных органов.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений, их общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории каждого преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершенных преступлений, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, суд при определении вида наказания ФИО1 находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и считает возможным назначить ему наказание по каждому из совершенных преступлений в виде штрафа, назначение более строгих видов наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей и задач уголовного наказания.

Определяя размер штрафа, в силу ч.3 ст.46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, размер причиненного ущерба, сведения о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, имущественное положение виновного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Поскольку подсудимому по каждому из совершенных преступлений назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.ч.2,3 ст.158 УК РФ, правила ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания подсудимому по каждому преступлению с применением ст.64 УК РФ.

Окончательное наказание за преступления, совершенные подсудимым, назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает правильным и справедливым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что преступления по настоящему приговору совершены ФИО1 до вынесения приговора Зареченского районного суда г.Тулы от 27.01.2020 года, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным по предыдущему приговору, что по мнению суда будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания, с зачетом в срок окончательного наказания, срока наказания, отбытого по приговору от 27.01.2020 года.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с применением положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает правильным на основании ч. 2 ст. 97 УК РФ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 27.01.2020 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов и штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде обязательных работ срок наказания, отбытый по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 27.01.2020 года.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф, назначенный по настоящему приговору в качестве наказания, подлежит уплате осужденным в течение шестидесяти суток со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Тульской области (ОМВД России по Щекинскому району), ИНН <***>, КПП 711801001, расчетный счет №<***> в отделении Тула (г.Тула), БИК 047003001, ОКТМО 70648101, лицевой счет <***>, КБК 18811621010016000140.

Вещественные доказательства: телефон <данные изъяты>, коробку от телефона <данные изъяты>, кассовый чек на приобретение телефона <данные изъяты>, гарантийный талон на телефон <данные изъяты>, чехол от телефона - считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1; телефон <данные изъяты> - считать возвращенным по принадлежности ФИО1; CD-R диск с фрагментами видеозаписи от 01.01.2020 года с камеры видеонаблюдения, установленной на устройстве самообслуживания № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – (подпись)

Приговор вступил в законную силу 21.07.2020 года.

Судья – (подпись)