Приговор № 1-175/2025 1-30/2026 от 18 января 2026 г. по делу № 1-175/2025

Дело № 1-175/2025 (№12501640011000056)

УИД № 65RS0016-01-2025-001340-55


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года город Томари

Углегорский городской суд постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района Сахалинской области в составе:

председательствующего Лбовой Ю.С.,

при секретаре Мальяшевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Сапронова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шаяхметовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, официально трудоустроенного автослесарем у ИП Г.А.Ю., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

под стражей и домашним арестом по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление подсудимый совершил на территории села Ильинское Томаринского района Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 10 августа 2025 года около 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в с. Ильинское, Томаринского района, Сахалинской области, в пределах географических координат: <данные изъяты> восточной долготы, обнаружил в стадии произрастания два наркотикосодержащих растения рода Конопля (растения рода Cannabis), в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, в значительном размере.

В указанное время и в указанном месте, действуя с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, в значительном размере, осознавая общественный опасный и противоправный характер своих действий, ФИО1 сорвал листья и верхушечные части с найденных им двух растений рода Конопля (растения рода Cannabis), тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере, массой не менее 38,9 грамма после высушивания до постоянной массы при температуре +110°С, сложив в имеющийся при нём пакет, перенёс в салон автомобиля марки «Тойота Марк 2», оснащенного государственным регистрационным знаком №, где стал незаконно хранить без цели сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, в значительном размере, осознавая общественный опасный и противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 55 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, в пределах географических координат: 47.979406 северной широты, 142.211480 восточной долготы, умышленно, достал из пакета, который он ранее перенёс в салон автомобиля марки «Тойота Марк 2», оснащенного государственным регистрационным знаком №, часть наркотического средства - каннабис (марихуана), массой не менее 38,9 грамма, и по ранее известной ему технологии, незаконно изготовил из него для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,24 грамма после высушивания до постоянной массы при температуре +110°С. Оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 38,9 грамма после высушивания до постоянной массы при температуре +110°С, которая в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером наркотических средств, оставил в пакете, который находился в салоне автомобиля марки «Тойота Марк 2», оснащенного государственным регистрационным знаком №, где продолжил незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками ОМВД России «Томаринский», то есть до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем, для удобства дальнейшего личного потребления, получившееся наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,24 грамма, ФИО1 смешал с измельченными частями табака, извлеченными из сигарет, изготовив тем самым пригодную к потреблению путем курения смесь измельченных частей табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, массой не менее 2,47 грамма после высушивания до постоянной массы при температуре +110°С. С целью последующего хранения для личного потребления без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смеси с измельченными частями табака, в значительном размере, общей массой не менее 2,47 грамма, переместил данное наркотическое средство в бумажный сверток, который перенёс в пепельницу, расположенную в нижней части панели приборов автомобиля марки «Тойота Марк 2», оснащённого государственным регистрационным знаком №, где стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта. После чего, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности употребил часть незаконно изготовленного им наркотического средства - масло каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смеси с измельченными частями табака, путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства - масло каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смеси с измельченными частями табака, массой 2,47 грамма после высушивания до постоянной массы при температуре +110°С, которая в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотических средств, находящуюся в бумажном свертке, убрал в пепельницу, расположенную в нижней части панели приборов автомобиля марки «Тойота Марк 2», оснащённого государственным регистрационным знаком № продолжил незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления, до момента изъятия сотрудниками ОМВД России «Томаринский», то есть до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 45 минут указанные наркотические средства были изъяты сотрудником ОМВД России «Томаринский» в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки «Тойота Марк 2», оснащенного государственным регистрационным знаком № принадлежащего ФИО1, расположенного в районе <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, содержавшееся в пакете черного цвета, обнаруженное и изъятое: «В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки «Тойота Марк 2», оснащенного государственным регистрационным знаком № у ФИО1», является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса изъятого каннабиса (марихуаны), составила 38,9 грамма. Вещество, содержавшееся в бумажном свертке, обнаруженное и изъятое: «В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки «Тойота Марк 2», оснащенного государственным регистрационным № у ФИО1», является смесью измельченных частей табака и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло). Масса изъятой смеси табака и масла каннабиса (гашишного масла), составила 2,47 грамма. Масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смеси с табаком, составила 0,24 грамма.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании после оглашения предъявленного ему обвинения, вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д.160-164), ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он на принадлежащем ему автомобиле марки «Тойота Марк 2», оснащенном государственным регистрационным знаком №, поехал из <адрес>, на работу в пгт. Шахтерск, <адрес>. В свой автомобиль он положил вещи, продукты питания, так как направлялся на работу на 10 дней. Выехав из села, на своем автомобиле, примерно в 16 часов 00 минут, проехал железнодорожный переезд в районе <адрес>. Не доезжая до автомобильной заправки <адрес>, напротив базы дорожников он повернул налево и заехал на пустырь. Выйдя из своего автомобиля, он подошел к лесному массиву. Когда он хотел вернуться к своему автомобилю, увидел в траве и техническом мусоре два куста дикорастущего растения конопли. Как выглядит конопля ему известно, так как он неоднократно видел по телевизору данное растение. Данные кусты выглядели дикорастущим, какие-либо следы культивирования отсутствовали. После обнаружения, он решил сорвать наркотикосодержащие растения конопля и изготовить наркотическое средство для собственного потребления, для того, чтобы попробовать путем выкуривания, так как ранее он никогда не употреблял наркотические вещества. После чего, он оборвал два куста, а именно с кустов оборвал верхушечные части и листья, которые положил в черный пакет. Затем, данный пакет с верхушечными частями и листьями наркотикосодержащего растения конопля он положил в салон автомобиля. Примерно в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут он, находясь на пустыре в районе <адрес>, напротив базы дорожников, решил изготовить и употребить наркотическое средство «химка». Для этого он взял металлическую тарелку, которая у него находилась в багажном отделении, положил в нее часть сорванных листьев и верхушечные части растения конопля, и залил их растворителем. Затем он достал из автомобиля газовую плитку, включил её, на неё поставил металлическую тарелку, и подогрел массу, которая находилась в металлической тарелке. Не выключая газовую плитку, он взял в руки бутылку растворителя, поднял металлическую тарелку с указанной массой частей растений конопли, и дном указанной бутылки отжал жидкость из подогретой массы частей растений конопли, а именно листьев, верхушечных частей, и растворителя. Массу из частей растений конопли, находящуюся в металлической тарелке, он выжал, после чего ненужные части растения собрал и выкинул в придорожную канаву около лесного массива на пустыре. Затем он поставил на газовую плитку металлическую тарелку, в которой находился растворитель, в котором он замачивал части растений конопли, и стал выпаривать на газовой плитке указанную жидкость с целью изготовления наркотического средства «химка», на основе наркотического средства конопли. Примерно через 10-15 минут, он выпарил растворитель, находящийся в металлической тарелке, тем самым изготовил наркотическое средство «химка», и выключил газовую плитку. Для дальнейшего употребления наркотического средства «химка», изготовленного им, он достал из внешнего кармана куртки сигареты, извлек из двух сигарет табак и смешал его с изготовленным им наркотическим средством. После чего, он получившуюся смесь собрал в бумажный сверток, который положил в пепельницу на центральной панели своего автомобиля, для дальнейшего использования путем выкуривания. Находясь около своего автомобиля, он решил часть изготовленного наркотического средства употребить, он взял немного изготовленного наркотического средства и одну сигарету, из которого высыпал часть табака и насыпал туда наркотическое средство, после чего выкурил одну сигарету. После изготовления наркотического средства, он черный пакет, в котором находились части наркотикосодержащих растений конопли положил в светлый пакет, где находились продукты питания, и примерно в 16 часов 55 минут он на своем автомобиле марки «Тойота Марк 2», оснащенного государственным регистрационным знаком Н № 65, направился по дороге в сторону пгт. Шахтерска, <адрес>. Не доезжая до магазина «Меридиан», расположенного в <адрес>, его остановили сотрудники ДПС. Остановившись на обочине, к автомобилю подошел сотрудник ДПС, который представился, потребовал предоставить документы и водительское удостоверение. Он предъявил документы на автомобиль, в ходе разговора сотрудник ДПС попросил его выйти из автомобиля, в связи с тем что будет проводиться какая- то операция. После того, как он вышел из автомобиля, сотрудником ДПС был составлен протокол досмотра транспортного средства, а также он был предупрежден о том, что будет применяться видеофиксация. Также сотрудником ДПС ему были разъяснены права. Далее сотрудник полиции спросили у него, имеются ли при нём запрещенные предметы, средства и вещества, оборот которых запрещен на территории РФ, на что он ответил, что не имеется. Далее был досмотрен его автомобиль, при этом заполнялся протокол досмотра транспортного средства. Сотрудник ДПС, подойдя к автомобилю, начал досматривать автомобиль при этом фиксировал свои действия на видео, и в ходе досмотра салона автомобиля, в пепельнице на центральной панели приборов, обнаружил бумажный сверток с наркотическим средством, который принадлежит ему. После обнаружения бумажного свертка с наркотическим средством, сотрудник ДПС спросил, кому принадлежит бумажный сверток, на что он ответил, что он принадлежит ему. Затем, сотрудник ДПС положил обратно бумажный сверток в пепельницу и продолжил досмотр автомобиля. В дальнейшем на заднем диване за водительским креслом, в светлом пакете с продуктами питания, сотрудник ДПС обнаружил черный пакет, внутри которого находились части наркотикосодержащего растения конопли. Сотрудник ДПС пригласил его в служебный автомобиль, а на его автомобиле закрыли двери. Также сотрудником ДПС со своего мобильного телефона была вызвана следственно- оперативная группа. Приехавшая следственно-оперативная группа провела осмотр места происшествия, а также изъяла из его автомобиля бумажный сверток с наркотическим средством и черный пакет с находящимися внутри частями наркотикосодержащего растения конопля. После чего, сотрудниками полиции он был доставлен в дежурную часть ОМВД России «Томаринский», где по данному поводу был опрошен. Затем он был доставлен в Томаринскую ЦРБ, где он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 172-176) ФИО1 дополнительно показал, что он работает у индивидуального предпринимателя Г.А.Ю., в должности автослесаря. В 2020 году он развелся со своей супругой и у него на иждивении находится двое малолетних детей: ФИО13 и ФИО14. Он выплачивает на детей алименты, занимается их воспитанием. У его бывшей супруги имеется дочка от первого брака - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую он воспитывает с одного года и считает своей дочерью, также оказываю ей финансовую помощь, занимается её воспитанием. У него в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Марк 2», 2002 года выпуска, серого цвета, оснащенный государственным регистрационным знаком №, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи транспортного средства в <адрес>. В связи с работой и отсутствием времени на учет в органы Госавтоинспекции указанный автомобиль он не поставил. В начале ноября 2025 года он продал указанный автомобиль.

Также в судебном заседании оглашены и исследованы протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему (л.д. 179-189), согласно которых в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 194 УПК РФ была проведена проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1 с участием защитника Ш.Т.П. При производстве проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал о времени, месте и иных обстоятельствах обнаружения им растений конопли и изготовления наркотического средства, которые согласуются с показаниями подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Оглашённые показания, протокол проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объёме.

Кроме полного признания своей вины в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, вина ФИО1 полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.

Показаниями свидетеля Т.Е.А., данными им ДД.ММ.ГГГГ в ходе дознания и оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (л.д. 91-94), согласно которым, он состоит в должности инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Томаринский», в его должностные обязанности входит обеспечение соблюдения дорожно-транспортной дисциплины, охрана общественного порядка, а также выявление и пресечение преступлений другой направленности. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу совместно с инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Томаринский» ФИО15М. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут при надзоре за дорожным движением в <адрес>, в районе <адрес>, ими был замечен и с помощью светового и звукового специального сигнала остановлен автомобиль марки «Тойота Марк 2», оснащенный государственным регистрационным знаком №, который двигался со стороны востока на запад, то есть со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Водитель автомобиля остановился на обочине дороги, служебный автомобиль, которым он управлял, остановил сзади остановленного автомобиля. Он вышел из служебного автомобиля, подошел к передней правой водительской двери автомобиля, представился, потребовал представить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель автомобиля представился, как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. При проверке документов и в ходе разговора с водителем автомобиля ФИО1, последний был возбужден, вел себя нервозно, на их вопросы отвечал невнятно и уклончиво. В связи с поведением ФИО1, им было принято решение досмотреть автомобиль марки «Тойота Марк 2», светлого цвета, оснащенный государственным регистрационным знаком №, которым управлял ФИО1, так как в автомобиле могли находиться запрещенные на территории Российской Федерации предметы, средства и вещества. Он уведомил ФИО1 о том, что при помощи нагрудной видеокамеры «Дозор», которая состоит на балансе ОМВД России «Томаринский», будет проводиться досмотр транспортного средства, а именно автомобиля марки «Тойота Марк 2», оснащенного государственным регистрационным знаком №, которым последний управлял. Перед применением видеосъемки и проведением досмотра транспортного средства, ФИО1 были разъяснены его законные права, обязанности, а также порядок производства досмотра транспортного средства. Перед проведением досмотра транспортного средства, он ФИО1 задал вопрос: «Имеются ли в автомобиле предметы, в том числе оружие, наркотические, радиоактивные и иные вещества, запрещённые к свободному обороту на территории Российской Федерации», на что последний ответил отрицательно. Затем, ДД.ММ.ГГГГ им был произведён досмотр транспортного средства. В ходе досмотра автомобиля марки «Тойота Марк 2», оснащенного государственным регистрационным знаком № в салоне автомобиля, в районе рычага автоматической коробки передач, под панелью приборов управления, в сигаретной пепельнице был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество коричнево-зеленного цвета. После обнаружения бумажного свертка, внутри которого находилось вещество коричнево-зеленного цвета, последний был возвращен на исходное место. Продолжая досмотр транспортного средства, им на заднем пассажирском диване, за водительским сиденьем, был обнаружен светлый полиэтиленовый пакет с продуктами питания, среди которых находился черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находились части растения зеленного цвета, со специфическим запахом, внешне похожими на растение конопля. После обнаружения бумажного свертка, внутри которого находилось вещество коричнево-зеленного цвета и черного пакета, внутри которого находились части растения зеленного цвета со специфическим запахом, внешне похожими на растение конопля, он спросил ФИО1, что за вещество находится в бумажном свертке, и что за части растения находятся в черном пакете, но последний вразумительного ответа дать не смог. После чего, обнаруженные бумажный сверток, внутри которого находилось вещество коричнево-зеленного цвета и черный пакет, внутри которого находились части растения зеленного цвета, со специфическим запахом, внешне похожими на растение конопля, оставил в исходных местах, где они были обнаружены, и продолжил досмотр автомобиля. После досмотра автомобиля марки «Тойота Марк 2», оснащенного государственным регистрационным знаком №, им был заполнен протокол досмотра транспортного средства и предоставлен для ознакомления ФИО1, который подписал протокол досмотра транспортного средства. После досмотра транспортного средства, им автомобиль был закрыт на ключ. Затем, он со своего мобильного телефона произвел вызов в дежурную часть ОМВД России «Томаринский», и сообщил о факте обнаружения в автомобиле марки «Тойота Марк 2», оснащенном государственным регистрационным знаком №, которым управлял ФИО1, бумажного свертка, внутри которого находилось вещество коричнево - зеленного цвета и черного пакета, внутри которого находились части растения зеленного цвета со специфическим запахом, внешне похожими на растение конопля. Через некоторое время к ним подъехал служебный автомобиль полиции с сотрудниками следственно-оперативной группы. Сотрудник следственно-оперативной группы с участием ФИО1 и его провел осмотр места происшествия, после чего из автомобиля марки «Тойота Марк 2», оснащенного государственным регистрационным знаком №, были изъяты бумажный сверток, внутри которого находилось вещество коричнево-зеленного цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета с прикрепленной пояснительной запиской, и черный пакет, внутри которого находились части растения зеленного цвета со специфическим запахом, внешне похожими на растение конопля, который не упаковывался, горловина пакета была завязана ниткой, конверт и пакет были опечатаны, прикреплены пояснительные записки с подписями участвующих в осмотре лицами. После окончания следственных действий они продолжили патрулирование автомобильных дорог <адрес>.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО4, данные им ДД.ММ.ГГГГ в ходе дознания (л.д. 95-98), который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Т.Е.А.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами по делу и заключением экспертиз:

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, содержавшееся в пакете черного цвета, обнаруженное и изъятое: «В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки «Тойота Марк 2», оснащенного государственным регистрационным знаком № Д.А.», является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса изъятого каннабиса (марихуаны), составила 38,9 грамма. Вещество, содержавшееся в бумажном свертке, обнаруженное и изъятое: «В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки «Тойота Марк 2», оснащенного государственным регистрационным №, у ФИО1», является смесью измельченных частей табака и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло). Масса изъятой смеси табака и масла каннабиса (гашишного масла), составила 2,47 грамма. Масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смеси с табаком, составила 0,24 грамма (л.д. 115-117);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в срезах ногтевых пластин, а также в смывах с правой и левой рук, изъятых: «В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1», в следовых количествах содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент наркотикосодержащих растений рода Конопля (растение рода Cannabis), их частей и получаемых из них наркотических средств (л.д. 105-106);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в период времени с 21 часов 15 минут до 21 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОМВД России «Томаринский» был осмотрен автомобиль марки «Тойота Марк 2», оснащенный государственным регистрационным знаком №, расположенный около <адрес>, в ходе которого из автомобиля были изъяты: бумажный сверток, внутри которого находится вещество растительного происхождения, и пакет черного цвета, внутри которого находятся части растения со специфическим запахом (л.д. 43-53);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОМВД России «Томаринский» был осмотрен участок местности, расположенный в пределах географических координат: № восточной долготы, в <адрес>, где ФИО1 обнаружил и сорвал два куста наркотикосодержащего растения конопли, сорвал с них верхушечные части и листья, которые положил в пакет черного цвета (л.д. 54-60);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОМВД России «Томаринский» в кабинете № ОМВД России «Томаринский», у ФИО1 были изъяты срезы ногтевых пластин с рук и смывы с рук (л.д. 61-69);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 50 минут в кабинете № ОМВД России «Томаринский», расположенного по адресу: <адрес>, был осмотрен компакт диск с видеозаписью досмотра автомобиля марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, который постановлением дознавателя ГД ОМВД России «Томариснкий» от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 78-87, 88-89, 90);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником группы дознания ОМВД России «Томаринский» в помещении служебного кабинета № ОМВД России «Томаринский», расположенного по адресу: <адрес>, были осмотрены: Пакет № - вещество, содержавшееся в пакете черного цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью измельченных частей табака и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло). Масса изъятой смеси табака и масла каннабиса (гашишного масла), составила 2,47 грамма, масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смеси с табаком, составила 0,24 грамма; Пакет № - наркотическое средство каннабис (марихуана), масса изъятого каннабиса (марихуаны), составила 38,9 грамма, которые постановлением дознавателя ГД ОМВД России «Томаринский» признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 119-129, 130-132, 133);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОМВД России «Томаринский», расположенного по адресу: <адрес>, был осмотрен протокол <адрес> досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, который постановлением дознавателя ГД ОМВД России «Томаринский» признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 148-150, 151-152, 31).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, допустимыми, так как получены из источников, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства при проведении следственных действий судом не установлено.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность также сомнений у суда не вызывает.

Вещественные доказательства суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

Оценивая заключения эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что выводы, содержащиеся в них не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Экспертизы выполнены надлежащим лицом - экспертом, сомневаться в объективности и компетентности которого оснований не имеется. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая показания свидетелей Т.Е.А., ФИО4, оглашенных и исследованных в судебном заседании, суд находит их относимыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, а также с иными материалами уголовного дела. Сведения, изложенные в показаниях названных участников уголовного судопроизводства, объективно подтверждаются совокупностью приведенных выше документальных доказательств по уголовному делу. Наличия неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными лицами не установлено, в связи с чем, суд считает, что у последних нет оснований для оговора ФИО1

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, данным им в ходе производства дознания, суд признает их достоверными, поскольку они логичные, последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, а также вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. ФИО1 был допрошен в присутствии защитника. Обвиняемому разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46,47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Считая вину подсудимого в указанных преступлениях полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса изъятого у подсудимого наркотического средства каннабис (марихуана) – 38,9 грамма, общая масса изъято й смеси измельченных частей табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) – 2,47 грамма, и масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смеси с табаком, 0,24 грамма, - является значительным размером.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 таким образом, суд руководствуется положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в соответствии с которым незаконный оборот наркотических средств – каннабис (марихуанна), масло каннабиса (гашишное масло), независимо от его содержания в смеси, запрещён на территории РФ.

Указанное выше, свидетельствует о том, что данные наркотические средства, состоящие из смеси измельченных частей табака и масла каннабиса (гашишного масла), масло каннабиса (гашишного масла), а также наркотическое средство каннабис (марихуана) являются объектами при совершении инкриминируемого ФИО1 преступления.

В судебном заседании установлено, что при описанных выше обстоятельствах, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства каннабис (марихуанна) массой 38,9 грамма и смесь измельченных частей табака и масла каннабиса (гашишного масла) массой 2,47 грамма, масло каннабиса (гашишного масла), содержащееся в смеси с табаком, 0,24 грамма, что образует значительный размер.

Установленные судом размеры наркотических средств каннабис (марихуанна) и смеси измельченных частей табака и масла каннабиса (гашишного масла), масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смеси с табаком, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил, у суда сомнений не вызывают, поскольку эти размеры определены заключением эксперта, содержание которого обосновано, мотивировано и соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что под незаконным приобретением наркотических средств без цели сбыта следует понимать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки, а под незаконным хранением – действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

С учётом поведения подсудимого, как в период совершения преступления, так и во время судебного разбирательства, который вел себя адекватно, поддерживал речевой контакт, а также согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.145-147), в соответствии с которым в период совершения преступления ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности или слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, суд признаёт ФИО1 по отношению к содеянному вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд руководствуется требованиями статей 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также данные о личности виновного, который не судим (л.д. 197), на учёте у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.199), состоит на воинском учёте в Военном комиссариате <адрес> и <адрес> (л.д.201, 202-206), по месту жительства ст. УУП ОУУПиПДН ОМВД России «Долинский» характеризуется положительно (л.д.209); официально трудоустроен у ИП Г.А.Ю. в должности автослесаря, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 210); не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка (л.д.193-196).

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

С учетом изложенной выше правовой позиции, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимому ФИО1 обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении неизвестной органам дознания информации о совершенном преступлении, имеющей значение для его расследования, в ходе которого он добровольно давал подробные признательные показания по существу обвинения - о способе, месте и целях приобретения и хранения наркотических средств, которые суд использовал в качестве доказательств вины подсудимого; участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, что в совокупности свидетельствует об активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами.

Кроме того, как смягчающие наказание обстоятельства суд признает в соответствии с ч. 1,2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд также не усматривает.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, у суда не имеется оснований для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания (ст. 64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учётом способа совершения преступления, мотива, характера и наступивших последствий, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ к подсудимому при назначении ему наказания, у суда не имеется.

При определении ФИО1 вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, и приходит к выводу, что для достижения целей наказания - исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, иначе, по мнению суда, назначенное наказание не будет в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ отвечать принципу справедливости назначения наказания, поэтому оснований для назначения подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит.

Кроме того, назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, суд также принимает во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, что даёт основание суду признать возможным исправление ФИО1 без реального лишения свободы и полагает целесообразным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

При этом, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 исполнение определённых обязанностей.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд, полагает, что мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит сохранению, а по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту проживания, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:

- Пакет № 1, в котором находится бумажный сверток белого цвета и сверток из фольги серебристого цвета внутри с измельченными частями табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло); Пакет № 2, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятые 10 августа 2025 года при досмотре транспортного средства марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак № и хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Томаринский», - уничтожить;

- компакт диск с видеозаписью досмотра автомобиля марки «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак №, протокол <адрес> о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Углегорский городской суд постоянное судебное присутствие в городе <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Председательствующий Ю.С. Лбова