Приговор № 1-662/2024 от 13 сентября 2024 г. по делу № 1-662/2024

Дело № 1-662/2024 (у/<адрес>)

УИД: №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе: судьи Новицкой Е.С.,

при секретаре Бикбулатовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Бережецкой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сапрыкина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ча, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ч, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов, ФИО1, находясь у <адрес>, расположенного по <адрес>, умышленно, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта путем поднятия «закладки», ранее оставленной неустановленным лицом, один сверток с наркотическим средством, содержащем в своем составе димедрол, метадон (фенадон, долофин) и карфентанил. Метадон (фенадон, долофин) включен в Список I, а карфентанил в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Часть употребил, а часть общей массой не менее 0,210 грамм, что является крупным размером, умышленно, без цели сбыта незаконно хранил при себе в правом наружном кармане шорт, надетых на нем, вплоть до проведения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:20 часов до 19:40 часов личного досмотра сотрудниками ОУР ОП «Левобережный» Управления МВД России по <адрес> в помещении УФИЦ ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, когда был обнаружен и изъят сверток с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,210 грамм, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое ФИО1 ч, умышленно, незаконно приобрел и умышленно, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что он употребляет наркотики с ДД.ММ.ГГГГ. На момент приобретения наркотического средства отбывал наказание в УФИЦ ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился на территории УФИЦ, после чего поехал в город, где через свой телефон «Tecno» с сим-картой «Билайн» с номером № через приложение «<данные изъяты> через контакт «<данные изъяты>» заказал «героин». Контакт «<данные изъяты>» скинул номер карты, на которую он перевел через приложение «Тинькофф банка» 2000 рублей, после чего ему прислали координаты закладки - <адрес>, во дворе жилого дома, под пнем. Около 14:30-15:00 прибыл по указанному адресу, где нашел сверток изоленты синего цвета с веществом внутри, которую он поднял и положил в правый наружный карман своих шорт. Наркотики решил употребить на территории УФИЦ ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по <адрес>. Он разделил приобретенную закладку на 2 «подхода» и употребил примерно половину путем курения, а оставшийся наркотик завернул обратно в его упаковку и положил также в правый наружный карман своих шорт. После употребления части наркотика ему стало плохо и сотрудники УФИЦ вызвали ему скорую помощь. Он признался, что употребил наркотик. После его осмотра сотрудниками скорой помощи, на территорию УФИЦ прибыли сотрудники полиции ОП «Левобережный», которые пояснили, что будет проведен его личный досмотр, который проводился в помещении УФИЦ в присутствии двух понятых. Перед досмотром ему был задан вопрос, имеются ли у него при себе наркотические средства, на что он пояснил, что имеются. В период с 19.20 до 19.40 часов сотрудником полиции он был досмотрен, в правом наружном кармане его шорт был изъят сверток синей изоленты с веществом внутри, который был продемонстрирован понятым. Он пояснил, что это наркотик «героин», который он приобрел пару часов ранее по адресу <адрес> для личного употребления путем поднятия «закладки». Также у него был изъят сотовый телефон «Tecno» с сим-картой «Билайн». В содеянном раскаивается (л.д. 29-32, л.д. 98-101).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании, а также при проверке показаний на месте, указав на участок местности у дома по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он поднял закладку с наркотиком и хранил при себе (л.д. 34-39).

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что работает старшим оперуполномоченным ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по <адрес> – <адрес>, по адресу ул. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов им был замечен ФИО1 в состоянии наркотического опьянения. Он вызвал сотрудников скорой помощи и полиции. По приезду скорой Верхоунженскому была оказана помощь. Далее приехали сотрудники полиции ОП «Левобережный», которые в присутствии двух понятых мужчин Свидетель №5 и Свидетель №4 в период с 19.20 до 19.40 часов был произведен личный досмотр Верхоунженского, в результате которого из правого наружного кармана шорт, надетых на нем, был изъят сверток синей изоленты с порошкообразным веществом внутри. А из левого кармана был изъят телефон. Все изъятое было упаковано в пустые бумажные конверты, опечатано. По поводу изъятого свертка, Верхоунженский пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество, предположительно «героин», который он приобрел для личного употребления бесконтактным способом через «<данные изъяты> путем поднятия «закладки – тайника» по <адрес>. Часть вещества из закладки он уже успел употребить, находясь на территории УФИЦ. Далее был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 48-50).

Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия показал, что отбывает наказание в УФИЦ ФКУ ЛИУ 16 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился на территории УФИЦ по <адрес>. Около 19.15 часов по просьбе сотрудника полиции ОП «Левобережный» вместе с другим осужденным Свидетель №5 участвовал в качестве понятого при досмотре Верхоунженского, который также содержался в УФИЦ. Перед началом проведения личного досмотра Верхоунженскому был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные на территории РФ вещества, на что он пояснил, что имеются. Личный досмотр был начат в 19:20 часов. В ходе личного досмотра у Верхоунженского из правого наружного кармана шорт, надетых на нем был изъят сверток синей изоленты с порошкообразным веществом внутри, сотрудник полиции отогнул край указанного свертка и продемонстрировал находящееся в нем вещество. Также у Верхоунженского был изъят сотовый телефон. Все изъятое было упаковано в пустые бумажные конверты. Верхоунженский пояснил, что в свертке находится предположительно «героин», который он приобрел для личного употребления в этот день несколькими часами ранее бесконтактным способом, путем поднятия «закладки – тайника» по <адрес> через приложение <данные изъяты> Личный досмотр был окончен в 19:40, по итогам был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 52-54).

Кроме того, причастность ФИО1 к совершенному преступлению подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 19.20 часов до 19.40 часов в помещении УФИЦ ФКУ ЛИУ-16 в присутствии двух понятых у ФИО1 из правого наружного кармана шорт, надетых на нем, был изъят сверток синей изоленты с порошкообразным веществом внутри, а также левом наружном кармане шорт был изъят сотовый телефон «Tecno» с сим-картой «Билайн», которые были упакованы в пустой бумажный конверт (л.д. 14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе димедрол, метадон (фенадон, долофин) и карфентанил. Метадон (фенадон,долофин) включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Карфентанил (вещество выделено сноской, *) включен в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ Димедрол не включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ (л.д. 58-62).

Масса изъятого у ФИО1 наркотического средства установлена при исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она составляла 0,210 грамм (л.д. 16-17).

Осмотрен телефон, изъятый у ФИО1, установлено, что в приложении «<данные изъяты> имеется аккаунт «<данные изъяты>», под которым зарегистрирован ФИО1, обнаружена переписка за ДД.ММ.ГГГГ с аккаунтом «<данные изъяты>» о приобретении наркотика за 2000 рублей. Имеются реквизиты для перечисления денег «№ <данные изъяты>». Также имеется скриншот чека о зачислении денежных средств 2000 рублей на вышеуказанный номер карты с банковской карты АО «Тинькофф Банка», отправитель ФИО1, получатель <данные изъяты> дата операции – ДД.ММ.ГГГГ в 14:23 час. В 14:32 прислано фото с изображением деревянного пня, с отметкой нахождения закладки по <адрес>. В Галерее, обнаружено фото с указанием места расположения закладки-тайника от ДД.ММ.ГГГГ, а также иные фото, содержащие изображения местности (л.д. 69-73), телефон признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 74).

Согласно отчету о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанка России № за ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ в 14:25 часов осуществлен перевод на карту через Мобильный Банк в сумме 2000 рублей (л.д. 83-85), отчет осмотрен (л.д. 86).

Оценивая вышеперечисленные доказательства, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований, так как они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Следственные действия с участием ФИО1 проведены в присутствии защитника, ему разъяснены его процессуальные права, а также ст.51 Конституции РФ, он был предупрежден о возможности использования его показаний в качестве доказательств по делу. В судебном заседании подсудимый ФИО1 ни процедуру проведения с ним следственных действий, ни их результаты не оспаривал.

Показания свидетелей согласуются между собой, не противоречат друг другу и показаниям ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления, дополняются письменными материалами дела и подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом, решая вопрос о квалификации, суд руководствуется п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которого, в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или II, если средство выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.

В настоящем случае указанным веществом является карфентанил, масса которого свыше 0,01 гр. признается, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером.

Карфентанил находился в составе смеси с другим наркотическим веществом, а именно метадоном (фенадон, долофин), включенными в Список I.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: <данные изъяты>.

На основании п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, и назначает наказание в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, полагая при этом, что предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия. При этом оснований для назначения наказания в соответствии с ч. 1 ст. 62 и ч.3 ст. 68 УК РФ с учетом данных о личности не имеется.

Основываясь на указанных обстоятельствах в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, не имеется.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое, суд не усматривает, ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Осинниковским городским судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год 8 месяцев принудительных работ с удержанием 15 % от заработной платы. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на 1 год 3 месяца 16 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Настоящее преступление ФИО1 совершено в период не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет правила, установленные ст. 70 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Осинниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Этапировать и содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

протокол личного досмотра ФИО1, отчет о движении денежных средств (л.д. 14, л.д. 82-85) - хранить при материалах уголовного дела, до истечения сроков его хранения;

сотовый телефон «Tecno» с сим-картой «Билайн», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» (л.д. 76) - по вступлению приговора в законную силу конфисковать, как средство совершения преступления в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

конверт, с пустым пакетом и отрезком липкой ленты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» (л.д. 68) – по вступлении приговора в законную силу – уничтожить, наркотическое средство - хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица (л.д.90).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: Е.С. Новицкая