Приговор № 1-862/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 1-862/2024

Дело № 1-862/2024

УИД 78RS0006-01-2024-009705-78


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 17 сентября 2024 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Андрианова В.М.

участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Кировского района Сотниковой О.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Кузанкиной И.А. (ордер Н 0532293)

при помощнике судьи Ткачук М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, официально не трудоустроенного, осужденного: 1) 11.07.2014 Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 2) 01.09.2016 Петродворцовым районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228, 70, 79 УК РФ, по совокупности с приговором Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11.07.2014, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 3) 19.01.2017 Невским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов), ч. 1 ст. 158, ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговором Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 01.09.2016, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 4) 13.07.2021 Петродворцовым районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, 70, 79 УК РФ по совокупности с приговором Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19.01.2017 к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 5) 30.08.2021 мировым судьей судебного участка №157 г. Санкт-Петербурга по ст. 322.3, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 13.07.2021, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29.09.2022 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцев 21 день заменена на исправительные работы сроком на 8 месяцев 21 день, с удержанием в доход государства 10% заработной платы, наказание отбыто 11.11.2023, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с 12.05.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 10 часов 15 минут по 15 часов 16 минут 12.05.2024, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения противоугонного троса, тайно похитил припаркованный на подземной парковке, расположенной на территории <...> в г. Санкт-Петербурге, принадлежащий ФИО4 велосипед «Кобра Старк», стоимость 29000 руб., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО4 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

Защитник-адвокат Кузанкина И.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Возражений от государственного обвинителя и потерпевшей против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства не поступило.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим (т. 1, л.д. 11-112, 114-122, 125-127, 128-132, 135-144, 146-147), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 1, л.д. 154, 156), состоит на диспансерном наблюдении в наркодиспансере с диагнозом психически и поведенческие расстройства вследствие употребления опиоидов (т. 1 л.д. 156), комиссией судебно-психиатрических экспертов по отношению к содеянному признан вменяемым (т. 1, л.д. 162-164).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, учитывая наличие отягчающих обстоятельств, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно и назначает наказание в виде лишения свободы. При этом суд учитывает, что ФИО1 неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, должных выводов не сделал, не встал на путь исправления. Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима, так как ФИО1 совершено преступление при рецидиве преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит, так как каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, не имеется. В то же время, учитывая наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказания в виде ограничения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания, и применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и период содержания ФИО1 под стражей подлежат зачету в срок отбытия наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: оптический диск подлежит хранению при материалах уголовного дела, велосипед «Кобра Старк» подлежит передаче по принадлежности ФИО4, тросовый замок подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей, отменив меру пресечения по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 12.05.2024 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: оптический диск – хранить при материалах уголовного дела, велосипед «Кобра Старк» - передать по принадлежности ФИО4, тросовый замок - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд Санкт-Петербурга, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию с использованием видеоконференц-связи.

Председательствующий судья В.М. Андрианов