Приговор № 1-721/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-721/2018

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Тюмень 19 ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего Колесникова А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО <данные изъяты> Фоминой Н.А.,

защитника - адвоката Мустафаева Д.А. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Липихиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-721/2018 в отношении ФИО2 , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 28 августа 2018 года в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, вступил с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный сговор с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1. С этой целью ФИО2 и неустановленное следствием лицо, распределили между собой роли и стали действовать согласованно. Реализуя свой преступный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, прошли в помещение указанного магазина, где неустановленное следствием лицо, действуя согласно отведенной ему роли и осуществляя совместный с ФИО2 преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества подошел к стеллажам с джинсами, умышленно из корыстных побуждений, неустановленным следствием способом снял с джинс антикражное устройство и передал джинсы ФИО2 После чего ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, умышленно из корыстных побуждений совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие ФИО1 брюки (джинсы) мужск. <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт., стоимостью <данные изъяты> рубля. После чего неустановленное следствием лицо, осуществляя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества подошел к стеллажам с куртками, умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, неустановленным следствием способом снял с куртки антикражное устройство и путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ФИО1 жакет мужск., <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт., стоимостью <данные изъяты> рубля. После чего, с похищенным имуществом ФИО2 и неустановленное следствием лицо с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Фомина Н.А., защитник Мустафаев Д.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО1 на рассмотрение дела в особом порядке согласна. Её неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

По убеждению суда обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением соблюдены.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого. ФИО2 совершил умышленное корыстное преступление, носящее ненасильственный оконченный характер посягательства на собственность, в результате которого потерпевшему причинён ущерб. Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. Категория преступления относится к средней тяжести, основания для её изменения на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, исходя из обстоятельств совершения и степени общественной опасности преступления.

ФИО2 судим, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п.п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной (л.д.96), полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его <данные изъяты>.

ФИО2, будучи судимым за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление, поэтому в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством.

При назначении наказания, определении его вида и размера (срока) суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, условий жизни подсудимого, его семьи и всех обстоятельств дела, будут достигнуты только в условиях изоляции ФИО2 от общества, то есть назначением ему наказания за совершённое преступление в виде лишения свободы. Оснований для назначения данного вида наказания условным, то есть применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в таком случае назначенное наказание не будет обеспечивать достижение своих целей. Дополнительный вид наказания – ограничение свободы, суд полагает возможным не назначать, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

ФИО2 судим <данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком <данные изъяты> года.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом приведенных норм уголовного закона, суд считает необходимым отменить ФИО2 условное осуждение по приговору <данные изъяты> и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО2 отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты>.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания ФИО2 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд гор. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Колесников