Приговор № 1-129/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-129/2018

Дело № 1 - 129/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Брянск 07 мая 2018 г.

Советский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Моськиной Е.А., при секретаре Марковой Е.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Брянска Дятлова В.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Степина И.А., представившего удостоверение №... и ордер №... от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

- 27.10.2017 г. Советским районным судом г. Брянска по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

01.02.2018 г. Советским районным судом г. Брянска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения (отбывает наказание в колонии – поселения с 30 марта 2018 г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06 февраля 2018 г. около 10 часов 25 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Журавли-13» ООО «Ритейл» по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Ритейл», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с торгового стеллажа бутылку водки «Мороша на минеральной воде Карелии», стоимостью 247 рублей 88 копеек, спрятал ее в карман одетой на нем куртки, и, не реагируя на требования сотрудников магазина, обнаруживших его преступные действия, прекратить их, не оплачивая указанный товар, направился к выходу из магазина, однако, был задержан работниками магазина, а в подсобном помещении, куда был препровожден, ФИО1 выпил похищенную им водку, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Ритейл» имущественный ущерб на сумму 247 рублей 88 копеек.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, представитель потерпевшего М., как видно из ее письменного заявления в суд, также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности средней тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он холост, со слов подсудимого, он осуществляет уход на своей престарелой бабушкой, имеющей и других родственников. ФИО1 имеет <данные изъяты> заболевания, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, постоянного легального источника доходов не имеет, при этом, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. ФИО1 в 2017 г. – 2018 г. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, по ст.ст. 7.27, 20.20 КоАП РФ, имеет судимость за совершение преступления против собственности, в настоящее время отбывает наказание за совершение преступления против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие <данные изъяты> заболеваний.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, пояснения подсудимого в судебном заседании, суд обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно это состояние обусловило совершение преступления подсудимым.

На момент совершения ФИО1 преступления приговор Советского районного суда г. Брянска от 01.02.2018 г. не вступил в законную силу, в связи с чем совершенное 06.01.2018 г. подсудимым преступление не образует рецидива преступлений. Однако, ФИО1 совершил 06.01.2018 г. умышленное преступление средней тяжести, будучи судимым по приговору Советского районного суда г. Брянска от 27.10.2017 г. за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления средней тяжести, в соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ обстоятельством, отягчающим ему наказание, суд признает рецидив преступлений.

Установление отягчающих наказание обстоятельств исключают возможность изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, явно недостаточного воздействия ранее назначавшегося ему наказания для исправления и предупреждения совершения новых преступлений; личность виновного, в том числе, его склонность к хищениям чужой собственности, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62, и ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначается в колонии-поселения.

ФИО1 совершил 06.02.2018 г. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, до вступления в законную силу приговора Советского районного суда г. Брянска от 01.02.2018 г. после провозглашения указанного приговора за предыдущее преступление, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, с частичным присоединением не отбытого наказания, назначенного ФИО1 приговором Советского районного суда г. Брянска от 01.02.2018 г.

Поскольку ФИО1 отбывает наказание по приговору Советского районного суда г. Брянска от 01.02.2018 г. в виде лишения свободы в колонии-поселения, в соответствии с ч. 2 ст. 97, 108 УПК РФ, с целью исполнения приговора, ему надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, и направить осужденного ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять с 07 мая 2018 г.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Степину И.А. за оказание им в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

По правилам ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: оптический диск с записью на нем подлежит хранению при уголовном деле; бутылка из-под водки подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Брянска от 01.02.2018 г. и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в колонии - поселения.

Избрать осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу, и направить осужденного ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 07 мая 2018 г.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: оптический диск с записью на нем – хранить при уголовном деле; бутылку из-под водки - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 1100 рублей в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Степину И.А. за оказание им в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с помощью адвоката.

Председательствующий:

судья Советского районного суда г. Брянска Е.А. Моськина