Приговор № 1-304/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-304/2018

1-304/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе

судьи Травкина Е.А.,

при секретаре Шишкановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Крыловой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника Сгибловой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование 7 классов, не замужней, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, официально не трудоустроенной, судимой ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на один год и шесть месяцев; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год и 08 месяцев в исправительной колонии общего режима; освободилась по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, находясь у подъезда № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, из сумки, которая находилась в тележке, принадлежащий ФИО4, тайно похитила женский кошелек коричневого цвета не представляющий для потерпевшей материальной ценности, в котором находились денежные средства на общую сумму 10 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась. Указанный женский кошелек она выкинула в мусорный контейнер в 8 метрах от <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, а денежные средства обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в полном объеме, санкция, которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознала характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель, потерпевшая в своем заявлении, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение Грибковой в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания Грибковой, суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельство – рецидив преступлений, с учетом судимости от ДД.ММ.ГГГГ, личность подсудимой, которая на учете у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога, характеризуется удовлетворительно по месту регистрации, органами внутренних дел отрицательно, такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полагая необходимым назначить Грибковой наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных видов наказаний, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и смягчающие наказание обстоятельства, так как менее строгий вид наказания не позволит достичь его целей.

Оснований для применения Грибковой при назначении наказания положений ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Грибковой избрать - заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить Грибкову от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

Вещественные доказательства: ДВД диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин