Приговор № 1-20/2020 1-321/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-20/2020

К делу №1-20/2020

УИД №23RS0001-01-2019-00337-81


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Осташевского М.А.,

при секретаре Еприкян К.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абинского района Врублевской Г.А.,

потерпевшего Р.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Малхасян Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, нарушила Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО1, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 при освидетельствовании было установлено состояние опьянения – 1,17 промилле, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, не имея водительского удостоверения, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», г/н № регион, двигаясь по участку ФАД А-146 «Краснодар-Верхнебаканский» <данные изъяты> м со стороны <адрес> в сторону <адрес>, по крайней правой полосе движения, предназначенной для движения в сторону <адрес> края, допустила преступную небрежность, а именно не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в нарушение п.п. 9.7, 10.1 ПДД РФ, допустила съезд с проезжей части автомобиля «<данные изъяты>», г/н № регион, в поле и его опрокидывание.

Тем самым ФИО1 были грубо нарушены Правила дорожного движения РФ, а именно: п.1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; п.1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.2.1.1 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); п.9.7 ПДД РФ согласно которому, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении; п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате допущенных ФИО1 грубых нарушений требований Правил дорожного движения РФ, пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», г/н № регион Р. были причинены телесные повреждения в виде травматического подкапсульного разрыва селезенки с кровоизлиянием в брюшную полость, что повлекло удаление селезенки в ходе операции от ДД.ММ.ГГГГ, а также закрытого перелома средней трети диафиза правой бедренной кости, нижней трети диафиза правой бедренной кости, сотрясения головного мозга, ссадин на передней брюшной стенке, и влекут за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимой, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд удостоверился, что подсудимая осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимой, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицируются по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019г. №65-ФЗ), как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, направленного против жизни и здоровья человека, а также безопасности дорожного движения, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие у виновной на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 или 73 УК РФ, по делу не имеется.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его тяжести, общественной опасности и значимости, наступивших последствий, условий и причин ему способствовавших, данных о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.264 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019г. №65-ФЗ) в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 необходимо назначить отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку она совершила преступление средней тяжести по неосторожности.

Вещественные доказательства по делу – свидетельство о регистрации №; договор купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н № регион, страховой полис <данные изъяты> №, переданные под сохранную расписку ФИО1, суд полагает необходимым оставить по принадлежности у ФИО1; автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н № регион, хранящийся на штраф стоянке <адрес>, суд полагает необходимым передать по принадлежности собственнику.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019г. №65-ФЗ) и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.75-1 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу, обязать ФИО1 незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытого наказания время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с выданным ей предписанием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – свидетельство о регистрации №; договор купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н № регион, страховой полис № №, переданные под сохранную расписку ФИО1, оставить по принадлежности у ФИО1; автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н № регион, хранящийся на штраф стоянке <адрес>, передать по принадлежности собственнику.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденная, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: