Приговор № 1-232/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-232/2020

Дело № 1-232/2020

22RS0066-01-2020-001659-62


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего судьи Ермошиной В.В.,

при секретаре Лапшиной У.С.,

с участием: подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Саттаровой Т.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя Сербовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ст. ст. 14,20,23-25 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в южном направлении от стены здания расположенного по адресу: <адрес> и на расстоянии 15 метров в юго-западном направлении от угла здания расположенного по адресу: <адрес>, поднял с земли коробок с веществом, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[ 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3 -метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,21 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После чего, находясь в указанное время, в указанном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 поместил незаконно приобретенную им вышеуказанную смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство, общей массой 0,21 грамма, в левый нагрудный карман своей куртки, тем самым стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления указанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут, возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и сопровождён в СПП «пл. Победы», расположенный напротив здания автовокзала по адресу: <адрес>, пл. Победы, 12а, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 была изъята приобретенная им смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[ 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3 -метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,21 грамма.

Подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. В период инкриминируемого деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики. В период совершения преступления он мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания.

В судебном заседании ФИО2 вел себя адекватно, четко отвечал на поставленные ему вопросы, давал собственные логичные пояснения по делу. С учетом этого и на основании вышеуказанного квалифицированного экспертного заключения, которое стороны в суде не оспаривали, суд признает ФИО2 вменяемым.

Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не страдает наркоманией.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его личность, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имеющиеся по делу смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом, требования ч.7 ст.316 УПК РФ и корреспондирующей ей ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является оконченным, законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Изучением характеризующих сведений о личности подсудимого установлено, что ФИО2 не судим, женат, воспитывает малолетнего ребенка, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и соседями – положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание ФИО2 вины, искреннее раскаяние в содеянном, объяснение в качестве активного способствования расследованию и раскрытию преступления, официальное трудоустройство, которое суд расценивает как занятие общественно-полезной деятельностью, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно путем назначения подсудимому наименее строгого вида наказания, то есть, штрафа, при определении размера которого, помимо вышеизложенного, суд принимает во внимание материальное положение подсудимого и его семьи, а так же возможность получения им дохода, и в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ полагает возможным рассрочить выплату штрафа.

Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, равно как и для применения положений ст.ст.53.1, 72.1 УК РФ.

В связи с совершением ФИО2 преступления небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В отношении ФИО2 в качестве меры принуждения избрано обязательство о явке, по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания не ходатайствовал.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, учитывая при этом мнение государственного обвинителя, а также отсутствие в деле сведений о том, что наркотическое средство массой 0,16 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств, признано в качестве вещественного доказательства по другому уголовному делу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, полагая необходимым отнести их на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему за указанное деяние наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, рассрочить выплату штрафа на 2 месяца, с выплатой ежемесячно не менее 3500 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> ( УМВД России по <адрес>)

Счет получателя: 40№

Банк получателя: Отделение Барнаул <адрес>

БИК 040173001

ИНН <***>

КПП 222401001

ОКТМО: 01701000

Получатель: УФК по <адрес> ( УМВД России по <адрес>)

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Кроме того, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3 -диметил-2- [ 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индол-3 -карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3 -метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,16 грамма, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по <адрес> УМВД России <адрес>, - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий: В.В. Ермошина