Приговор № 1-232/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-232/2020

Дело №1-232/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретарях Соболевой О.С.,

с участием

государственного обвинителя Скрябиной Н.В.,

защитника - адвоката Юферева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В период между 00 часами 01 минутой ДД.ММ.ГГГГ и 22 часами 55 минутами ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на участке местности на усадьбе дома по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, путем срывания верхушечных частей листьев и стеблей растений конопли незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство- каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 93,3 грамма, что является значительным размером.

Незаконно приобретенное таким способом без цели сбыта указанное наркотическое средство, ФИО1, убедившись в его характере и свойствах, поместил в заранее приготовленный полимерный пакет и стал незаконно хранить без цели сбыта непосредственно при себе, а также перенес наркотическое средство по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где часть наркотического средства, массой в высушенном состоянии не менее 5,3 грамма стал хранить в доме, часть наркотического средства, массой в высушенном состоянии не менее 58 грамм стал хранить в веранде (сенях) своего дома, а часть наркотического средства, массой в высушенном состоянии не менее 30 грамм стал хранить в багажнике автомобиля ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованном около указанного дома.

В период между 21 часом 30 минутами и 22 часами 55 минутами ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в доме по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 22 часов 55 минут до 23 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, следователем отдела полиции обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство –каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 93,3 грамма: в доме- массой 5,3 грамма; в веранде (сенях) дома- массой 58 грамм, в автомобиле, припаркованном около дома по указанному адресу- массой 30 грамм.

От подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ. Защиту своих интересов доверяет адвокату по назначению суда.

Возражений от участников процесса против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого не поступило. В связи с изложенным на основании ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство проведено без участия ФИО1

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Согласно оглашенным в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте (л.д.39-42, 44-46), в соответствии с которыми наркотические средства он употребляет с 2016 года, в том числе марихуану. В сентябре 2019 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, он вышел в свой огород, где произрастает конопля и стал обрывать верхушки кустов конопли, которые стал складывать в пакет, чтобы впоследствии употребить путем курения. Часть набранного наркотического средства он измельчил руками и положил в миску и в шкаф в кухне дома. Часть наркотического средства положил в полиэтиленовый пакет черного цвета. Затем, часть измельченной конопли положил в полиэтиленовый пакет желтого цвета, который убрал в багажник автомобиля марки ВАЗ-2110. ДД.ММ.ГГГГ он употребил часть наркотического средства путем курения. После чего поругался с гражданской женой и решил покончить жизнь самоубийством через повешение. Однако, гражданская жена увидела его с петлей на шее, веревку перерезала ножом и вызвала полицию. Когда сотрудники полиции приехали, они спросили есть ли у него запрещенные предметы, на что он ответил, что на веранде на полу около входной двери в пакете, в миске в кухне и в автомобиле имеется конопля. После чего была вызвана скорая помощь, и он был госпитализирован.

При проверке его показаний на месте ФИО1 указал место, где приобрел наркотическое средство.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля П.А.. – сотрудника отдела полиции (л.д.64-65), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ по вызову дежурного смены, он проследовал по адресу: <адрес>, где его на веранде дома встретила Ш., пояснившая, что её гражданский муж ФИО1 пытался покончить жизнь самоубийством. На вопрос к ФИО1, имеются ли у него запрещенные предметы, он пояснил, что марихуана находится на веранде в черном пакете и в автомобиле ВАЗ 2110, а также на кухне на столе. ФИО1 была вызвана скорая помощь. Затем приехала следственно-оперативная группа, которая в присутствии понятых, изъяла вещество растительного происхождения в миске. Также на веранде был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, бутылки из пластика и тряпка. Кроме того, в багажнике обнаружено и изъято вещество растительного происхождения и тряпка. Изъятое было упаковано и опечатано надлежащим образом.

Показаниями свидетелей М.Д..- понятого при осмотре места происшествия (л.д.54-55), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны по существу показаниям свидетеля П.А.

Показаниями свидетеля Ш.А. (л.д.50-51), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны по существу показаниям свидетеля П.А.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-15), в ходе которого по адресу: <адрес> изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 5,3; 58 и 30 грамм, 3 бутылки и тряпки.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23), согласно которого вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой пакет №,3; пакет № и пакет № грамм.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-57) и постановлением от 1ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58) в соответствии с которыми наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 5,3; 58 и 30 грамм, 3 бутылки и тряпки осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью приведенных доказательств.

При этом в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого суд считает необходимым положить показания ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами.

Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления, при установленных судом обстоятельствах, доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При квалификации действий виновного суд исходит из того, что изъятое у ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), включено на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства, установленный заключением судебного эксперта, является значительным.

В соответствии с заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него выявлено «эмоционально-неустойчивое расстройство личности». Эписиндром неуточненного генеза в анамнезе. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

В связи с этим суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32) ФИО1 страдает синдромом зависимости от опиоидов (наркоманией) средней стадии, выявлено пагубное употребление каннабиноидов, нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого иных обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических веществ, в силу чего представляющего повышенную общественную опасность, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку иного вида наказания недостаточно для исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и сведения о личности подсудимого, оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО1 принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд не находит.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст.131,132 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу составляют сумму 2875 рублей00копеек, связанны с оплатой труда адвоката, с учетом того, что защитник по назначению защищал интересы подсудимого в судебном заседании 2 дня. Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, 1 (один) раз в месяц, являться для регистрации в указанный орган, в дни, установленные указанным органом; пройти обследование и в случае необходимости наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога.

Взыскать с ФИО1 в доход государства, в возмещение расходов по оплате услуг адвоката 2875 рублей00копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий