Приговор № 1-81/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-81/2023

Дело № 1-81/2023

УИД: 29RS0004-01-2023-000409-84


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Шенкурск 18 июля 2023 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Наваленовой Е.Н.,

при секретаре Гуйда А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шенкурского района Румянцевой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу регистрации: д. Заважерец, <адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Виноградовским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, к 380 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев (дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено в Шенкурском районе Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея судимость по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от 02 октября 2019 года, вступившему в законную силу 15 октября 2019 года, за совершение в состоянии алкогольного опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по которому назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, умышленно, достоверно зная, о том, что срок погашения судимости, предусмотренный ст. 86 УК РФ не истек, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 правил дорожного движения РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем KIA JES (Sportage, KM,KMS) (КИА ДЖЕС (ФИО2,КМС) государственный регистрационный знак №, осуществляя движение на указанном автомобиле по автодороге из <адрес> в направлении <адрес>, где около ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шенкурскому району, которыми был отстранен от управления транспортным средством и зафиксирован факт нахождения его (ФИО1) в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании прибора алкотектора «Юпитер» №, показавшего содержание абсолютного этилового спирта в концентрации 0,723 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

За совершенное деяние ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает все требования статей 6,43,60 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: на учете у врачей психиатра и психиатра - нарколога не состоит.

Участковым уполномоченным полиции по Коношскому району характеризуется удовлетворительно, конфликтных ситуаций в быту не возникало, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб со стороны жителей МО «Климовское», родственников, соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей на иждивении.

С учетом изложенного, учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания назначить ему наказание в виде лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, являющееся обязательным в соответствии с санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а равно для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами на основании положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

К лицам, указанным в статье 53.1 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ ФИО1 не относится.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

– DVD-R диск с видеофайлами следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль KIA JES (Sportage, KM,KMS) (КИА ДЖЕС (ФИО2,КМС) государственный регистрационный знак № как транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, на основании п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 18564 рубля, выплаченные адвокату за оказание подсудимому юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев.

На основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 6 (Шести) месяцев лишения свободы заменить на 6 (Шесть) месяцев принудительных работ с удержанием 5 % заработной платы осуждённого в доход государства, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Назначить к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Осужденному ФИО1 необходимо проследовать к месту отбывания наказания, определяемому учреждениями и органами исполнительной системы за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия принудительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

– DVD-R диск с видеофайлами хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль KIA JES (Sportage, KM,KMS) (КИА ДЖЕС (ФИО2,КМС) государственный регистрационный знак № как транспортное средство, использованное при совершении преступления, конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный постановлением Виноградовского районного суда от 14 марта 2023 года на автомобиль KIA JES (Sportage, KM,KMS) (КИА ДЖЕС (ФИО2,КМС) с государственным регистрационным знаком № сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Процессуальные издержки в сумме 18564 рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Председательствующий Е.Н. Наваленова