Решение № 2-900/2024 2-900/2024~М-188/2024 М-188/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 2-900/2024

УИД 22RS0069-01-2024-000509-22

Дело № 2-900/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Энтус Ю.Н.,

при секретаре Штерцер Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании штрафа в размере 200 000 рублей.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что 06 февраля 2022 г. в г. Барнауле в районе дома ... по /// произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Порш Каен», регистрационный знак ..., принадлежащего истцу на праве собственности и под его управлением, автомобиля «Ниссан Прессаж», регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО2, и автомобиля «ГАЗ», регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО3 В совершении дорожно-транспортного происшествия установлена виновность водителя ФИО3, который нарушил п. 10.1. Правил дорожного движения. Гражданская ответственность всех участников дорожно-транспортного происшествия застрахована по договору ОСАГО. Гражданская ответственность истца застрахована АО «Тинькофф Страхование», страховой полис XXX .... АО «Тинькофф Страхование» принял у ФИО1 необходимый пакет документов для выплаты страхового возмещения и организовал осмотр поврежденного транспортного средства для установления размера выплаты страхового возмещения. В предусмотренные законом сроки страховщик выплатил страховое возмещение в размере 190 450 рублей. Истец не согласился с указанной страховой выплатой и обратился в страховую компанию с претензией о доплате страхового возмещения в размере 209 550 рублей, неустойки в связи с нарушением срока выплаты в размере 18 859 рублей 50 копеек. В удовлетворении претензии ответчиком было отказано. Решением финансового уполномоченного ФИО4 №У-22-70156/5010-007 от 15 июля 2022 года требования ФИО1 удовлетворены частично. С АО «Тинькофф Страхование» взыскана сумма страхового возмещения в размере 209 550 рублей, а также в случае неисполнения решения неустойка. 11 января 2024 года страховщиком исполнено указанное решение. Поскольку страховщик выплату страхового возмещения в установленный законом срок в полном объеме не произвел, просит взыскать штраф в размере 200 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца на основании доверенности ФИО5 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика акционерного общества «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление против удовлетворения исковых требований возражал, указывая на то, что требование о взыскании штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы является несоразмерными заявленным требованиям. Неустойка носит компенсационный характер и не может быть осуществлена с целью обогащения истца за счет ответчика. В случае удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки просит применить ст. 333 ГК РФ, так как заявленный размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Третье лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Если исполнение решения финансового уполномоченного приостановлено финансовым уполномоченным, в срок для его исполнения не включается период, в течение которого имело место такое приостановление.

В случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный на основании заявления потребителя финансовых услуг в срок, не превышающий тридцати календарных дней со дня получения такого заявления, выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации, для предъявления в банк или иную кредитную организацию либо направляет его для принудительного исполнения исключительно в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью финансового уполномоченного, с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

В случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 84-85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», нарушение страховщиком сроков осуществления страхового возмещения, установленных решением финансового уполномоченного, является основанием для взыскания судом штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном, независимо от того, произведено ли страховое возмещение до обращения потерпевшего в суд.

Если вступившее в силу решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не исполнено страховщиком в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением, наряду со штрафом, предусмотренным пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежит взысканию и штраф, предусмотренный частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 февраля 2022 года в 09 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ-33012, государственный регистрационный номер ..., под управлением водителя ФИО3, автомобиля «Ниссан», государственный регистрационный номер ..., под управлением водителя ФИО2, и автомобиля «Порше», государственный регистрационный номер ..., принадлежащего ФИО1 под его управлением.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО серии ....

Гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ ....

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору ОСАГО серии XXX ....

18 февраля 2022г. ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков.

04 мая 2022 года АО «Тинькофф Страхование» выплатило ФИО1 страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 190450 рублей 00 копеек.

13 мая 2022 года ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Страхование» с претензией о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 209 550 рублей, неустойки в связи с нарушением срока выплаты

26 мая 2022 года АО «Тинькофф Страхование» уведомило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 15 июля 2022 года №У-22-70156/5010-007 требования потребителя удовлетворены, с АО «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 209 550 рублей. В случае неисполнения АО «Тинькофф Страхование» п. 1 решения в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу, взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО1 неустойку за период с 21 мая 2022 года по дату фактического исполнения АО «Тинькофф Страхование» обязательства по выплате страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного от 15 августа 2022 года приостановлено исполнение решения от 15 июля 2022 года №У-22-70156/5010-007 с 11 августа 2022 года до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22 мая 2023 года в удовлетворении заявления АО «Тинькофф Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 15 июля 2022 года №У-22-70156/5010-007 по обращению ФИО1 отказано.

Указанное решение вступило в законную силу 13 сентября 2023 года.

Выплата ФИО1 страхового возмещения в размере 209 550 рублей произведена 15 сентября 2023 года, что подтверждается платежным поручением №788516 от 15 сентября 2023 года.

В соответствии с уведомлением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг 11 октября 2023 года удостоверение от 11 октября 2023 года №У-22-70156/6000-014 направлено для принудительного исполнения в ФССП.

12 января 2024 года ФИО1 перечислена сумма неустойки в размере 400000 рублей на основании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 15 июля 2022 года, что подтверждается справкой о зачислениях ПАО «Сбербанк».

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что акционерным обществом «Тинькофф Страхование» решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 15 июля 2022 года №У-22-70156/5010-007 в части выплаты неустойки не исполнено в добровольном порядке в установленный срок, в связи с чем, суд находит правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 200000 рублей, что составляет 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного.

В письменных возражениях ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера штрафа на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе степени и длительности нарушения обязательств, размера нарушенного обязательства, учитывая необходимость соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой предполагаемого размера ущерба, суд не находит оснований для снижения размера штрафа на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 200 000 рублей.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика акционерного общества «Тинькофф Страхование» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5200 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 (паспорт ...) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Тинькофф Страхование» (ОГРН ...) в пользу ФИО1 ФИО8 (паспорт ...) штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в размере 200000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Тинькофф Страхование» (ОГРН ...) в доход бюджета городского округа - города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 5200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2024 года.

Судья Ю.Н. Энтус