Приговор № 1-80/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-80/2018

Дело № 1-80/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Заринск 24 сентября 2018 года

Заринский районный суда Алтайского края в составе:

председательствующего Грязнова А.А.,

при секретаре Головиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Заринского района Алтайского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Баркаловой Н.В.,

представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

1) 2 марта 2009 года Заринским городским судом Алтайского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; по постановлению Заринского районного суда Алтайского края от 28 декабря 2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 22 февраля 2011 года Заринским районным судом Алтайского края по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 2 марта 2009 года) к лишению свободы сроком 3 года 2 месяца; освободился 13 ноября 2012 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края условно-досрочно из мест лишения свободы, условный срок 1 год 5 месяцев 19 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта в значительном размере наркотического средства каннабис (марихуана), действуя в нарушение статей 14, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 08 часов 00 минут 01 февраля 2017 года до 17 часов 00 минут 04 июля 2018 года проследовал на участок местности, расположенный около забора ограждения <адрес>, где незаконно, без цели сбыта, приобрел путем ручного сбора, а именно, нарвал руками верхушечные части, листья конопли (марихуаны), массой в высушенном состоянии не менее 85,5 грамм, которую сложил в пакет и отнес в дровяник, расположенный на усадьбе своего дома по указанному выше адресу, где стал незаконно хранить ее без цели сбыта для личного употребления.

04 июля 2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками МО МВД России «Заринский», в дровянике, расположенном на усадьбе <адрес> было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и, хранимое без цели сбыта ФИО2, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 85,5 грамма.

Наркотическое средство - марихуана включено, на основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). Согласно заключению эксперта, общая масса изъятого наркотического средства - марихуаны в высушенном состоянии 85,5 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, так как превышает установленный значительный размер наркотического средства - марихуана, равный 6 граммам в высушенном состоянии.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью, от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался.

Согласно показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании (л.д. 33-34), установлено, что в феврале 2017 года, точную дату он не помнит, около усадьбы своей квартиры дома по <адрес>, он для личного потребления нарвал в пакет растения конопли. Данный пакет он принес в дровяник, расположенный на усадьбе его квартиры, разделил коноплю в два пакета и оставил там хранить. 04 июля 2018 года, когда он находился на работе в <адрес>, ему позвонила его мама - В. и сообщила, что в дровянике на усадьбе квартиры их дома, сотрудниками полиции была обнаружена конопля. Он сразу понял, что это его конопля, которую он хранил с февраля 2017 года.

Вина подсудимого, кроме его собственного полного ее признания, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля В., данными в процессе предварительного следствия и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании (л.д. 50), согласно которым установлено, что 04.07.2018 года, во второй половине дня, к ней пришли сотрудники полиции, которые представились, и спросили, где находиться ее сын ФИО2. Узнав, что сын находиться на работе в Павловске, сотрудники полиции спросили у нее про запрещенные предметы, которые могут храниться на территории усадьбы ее квартиры дома, на что она пояснила, что запрещенного у нее ничего нет. Затем сотрудники полиции с ее разрешения осмотрели дровяник, где за дверью, было обнаружено два пакета с веществом растительного происхождения, которыми оказались растения конопли. Сотрудникам полиции она заявила, что обнаруженное принадлежит, вероятнее всего, ее сыну ФИО2. В присутствии понятых, данные пакеты были изъяты.

Показаниями свидетеля У. - оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Заринский», данными в судебном заседании, согласно которых установлено, что он и оперуполномоченный М. находились на <адрес>, когда к ним поступила информация о том, что ФИО2 хранит наркотическое средство - марихуану в надворной постройке усадьбе своего дома по <адрес>. С целью проверки данной информации, они пригласив понятых, прибыли по месту жительства ФИО2. В доме присутствовала его мать, которой объяснили ситуацию и она дала разрешения на осмотр надворных построек. В процессе этого в дровянике было обнаружено два пакета с веществом растительного происхождения, которые были опечатаны и изъяты. Со слов ФИО2, данное вещество принадлежит ее сыну ФИО2, ранее уже судимому за употребление наркотических средств.

Виновность подсудимого подтверждается и письменными материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 04 июля 2018 года (л.д. 4-10), в соответствии с которым произведен осмотр надворных построек и <адрес>. В ходе следственного действия в дровянике обнаружены два пакета с веществом растительного происхождения, которые были изъяты.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17-19), согласно выводам которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством- каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 110 С до постоянной массы, составляет 82 грамма.

Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 110 С до постоянной массы, составляет 3,5 грамма.

Протоколом проверки показаний на месте от 19 июля 2018 года (л.д. 37-40), в ходе чего ФИО2 подтвердил обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства - марихуана.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершенном преступлении.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с положениями статей 6,43,60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО2 работает, имеет несовершеннолетнего ребенка, на учете врачей психиатра не состоит, с 2010 года состоит на учете врача-нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, нескольких наркотических веществ, синдром зависимости ( л.д. 84-85)

Главой администрации по месту жительства (л.д. 86), ФИО2 характеризуется положительно, поскольку по характеру спокойный, уравновешенный, в общественных местах ведет себя нормально, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался, с жителями поселка поддерживает хорошие отношения.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45), у ФИО2 <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

Вменяемость ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном процессе он занимает активную защитную позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации.

В соответствии с заключением эксперта КГБУЗ «Наркологический диспансер <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), ФИО2 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений препятствует применению положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменению категории преступления на менее тяжкую.

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, личность подсудимого, учитывая, что настоящее преступление ФИО2 совершено в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, суд, исходя из принципа справедливости и соответствия назначаемого наказания обстоятельствам совершенного преступления, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы в рамках санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. При этом, назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой подсудимому статьи, исходя из вышеуказанных обстоятельств, материального положения подсудимого и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает невозможным.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики ФИО2 с места жительства, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, предоставив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса в отношении вещественных доказательств, суд, руководствуясь ст.81 УПК РФ, полагает, что пакет № с наркотическим веществом -каннабис (марихуана) массой 82 грамма, пакет № с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 3,5 грамма необходимо уничтожить.

Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, руководствуясь положениями ст.ст.131,132 УПК РФ, суд относит к таковым расходы в виде выплаты вознаграждения адвокату Баркаловой Н.В., осуществлявшей по назначению защиту интересов ФИО2 в ходе дознания в размере 5513 рублей 50 копеек и за участие в судебных заседаниях размере 1265 рублей 00 копеек, в общей сумме 6778 рублей 50 копеек. Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в общем порядке, в судебном заседании подсудимый от услуг адвоката не отказывался, реабилитированным лицом не является и оснований считать его имущественно несостоятельным у суда не имеется. Таким образом, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, подлежат взысканию с подсудимого в указанном размере в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанностей:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом;

- не менять своего места жительства без уведомления указанного органа;

- не появляться в состоянии опьянения в общественных местах;

- после вступления приговора в законную силу, пройти курс лечения у нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет № с наркотическим веществом -каннабис (марихуана) массой 82 грамма, пакет № с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 3,5 грамма - уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО2, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании в размере 6778 рублей 50 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Заринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в Заринский районный суд Алтайского края или в суд апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья Грязнов А.А.