Приговор № 1-28/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 1-28/2024

Дело № 1-28/2024 КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 23 января 2024 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Федорове Ю.А.

с участием государственного обвинителя Завьялова А.М.,

защитника Соснина В.А.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Пермского судебного района г. Перми от 03.04.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный арест ФИО1 отбыл в ИВС ОМВД России «Пермский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

01.12.2023 в период с 22 час. 00 мин. по 23 час. 10мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, умышленно управлял автомобилем <данные изъяты>, и вблизи <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Пермский», после чего отстранен ими от управления транспортным средством в связи с имеющимися у него признаками опьянения. В ходе освидетельствования на состояние опьянения на месте прибором «PRO-100 touch-K» с заводским номером 901006 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,717 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, с чем ФИО1 согласился.

Тем самым ФИО1 нарушил требования п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ,согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.

Таким образом, ФИО1 заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышлено управлял автомобилем ВАЗ 21154 LADA SAMARA, без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны, с квалификацией согласен.

Защитник Соснин В.А. и государственный обвинитель Завьялов А.М. в суде не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в силу ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных, изобличающих себя показаний об обстоятельствах его совершения, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание материальной и бытовой помощи бабушке и дедушке.

Оснований для признания объяснения ФИО1 от 08.12.2023 в качестве явки с повинной, как указывает защитник, суд не усматривает, поскольку такое объяснение не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ. Объяснение ФИО1 суд признает в составе смягчающего обстоятельства - активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд на основании ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, <данные изъяты>, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, и, применяя положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, назначает ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и должен быть назначен при рецидиве, в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что наказания в виде ограничения свободы будет достаточно для исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1 для эффективной реализации предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание, что данное преступление ФИО1 совершил в период неотбытого наказания, назначенного по приговору от 31.03.2023, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания)без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Пермского муниципального округа Пермского края и территории муниципального образования г. Пермь, не покидать место постоянного проживания в период с 22 час. 00 мин. текущих суток до 06 час. 00 мин. следующих суток. Возложить на осужденного обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения к назначенному наказанию частично присоединить неотбытуючасть наказания по приговору Пермского районного суда Пермского края от 31.03.2023 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания)без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Пермского муниципального округа Пермского края и территории муниципального образования г. Пермь, не покидать место постоянного проживания в период с 22 час. 00 мин. текущих суток до 06 час. 00 мин. следующих суток. Возложить на осужденного обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественное доказательство: диск c видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд Пермского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий (подпись)

Копия верна

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-28/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД59RS0008-01-2024-000097-74